Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
При всем уважении, Исидзука Чихиро (в отличие от автора Ajin-san wa Kataritai) не знает, что такое "эволюция". В данном случае имеет быть мутация (причем, предположительно, направленная и управляемая - за счет магии), а вот эволюции никакой нет - она возможна только в чреде поколений.
Это заклинание - розовая мечта любого молекулярного биолога. Это ж подумать только, как бы все было легче и дешевле, если бы последовательности генов можно было просто читать глазами!
Просто для справки, прозвище, которым Акане обозвали здесь - это та кличка, которой её наградила знахарка Ли из 37-й главы., наши переводчики просто не смогли определиться с окончательным вариантом (или вообще забыли, что там было 3 года назад). На английском оно звучит как "Cliff Scooper" и перевести это можно как "Соскребательница скал" - отсылка к тому, что она полскалы соскребла до состояния песочка, пока падала.
Мда, во первых как всегда беда со сроками. Это направленная селекция длится тысячи и сотни лет, но она в целом не создает новые виды, только подвиды изначального. Эволюция же в другие виды идет миллионы лет. Возможно, десятки, а то и сотни миллионов, но уж никак не тысячи.
Во вторых, с×уяли вообще какая то картошка, пусть и колдунская, эволюционировала в мать его подвижное и разумное существо?? Это какой-то очень надмозговый эволюционный путь. Как раз таки направленная мутация смотрелась бы
мутация- единичное изменение одного из свойств организма, здесь имеет место целый комплекс мутаций давший в итоге новый вид или как минимум подвид, что и является эволюцией. и с десятками миллионов вы сильно погорячились. вся историю происхождения человека (около десятка сменившихся видов Homo) заняла всего 5 миллионов лет.
@Morhonn, Подразумевается что процесс не эволюция, а мутация, без указания точного числа мутаций =___=
А почему в пример именно хомо сапиенс? Виды бывают разные, скорость их эволюционного изменения- тоже. Акулы и тараканы за ~350 млн лет очень слабо изменились, за счет крайне высокой приспособленности их эволюция крайне слабовыраженная, ибо в ней почти нет нужды.
@нeвфoкусе, искусственность подразумевает целенаправленное воздействие, а тут именно естественная эволюция под влиянием случайно возникшего фактора, пусть и не природного- того что она удобрила остатками своих экспериментов. Скорость эволюции прямо пропорциональна скорости изменения условий. Акулы не меняются потому, что их всё устраивает и вода в океане примерно та же что и 350 млн назад с поправкой на человеческие загрязнения.
@нeвфoкусе, комплекс искусственных мутаций это не эволюция, а селекция, когда чётко знаешь что и зачем. На самом деле вопрос мутации/эволюции зависит от степени наследования. Вот если с их семян вырастут такие же и без пепла - значит точно эволюция. Если нет- тогда да, комплекс мутаций.
@Morhonn, Специально для вас- копипаста с вики- "Биологи́ческая эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы"
Ключевое слово здесь "естественный". Насколько естественно колдунское вмешательство девочки? Да ни на сколько, естественным отбором из картошки разумное существо вряд ли выйдет. Да, это не селекция, а как я и писала в самом начале- случайная искусственная мутация, на локальных существах за счет локального искусственного случайного фактора.
@нeвфoкусе, Естественность внешнего воздействия фактор сам по себе спорный. Самое жуткое вымирание было в самом начале развития жизни, когда некие зелёные бациллы начали загрязнять уютную атмосферу жутким и неестественным на тот момент кислородом. Именно самые "неестественные" причины вызывают наиболее активную эволюцию - потому что выбор прост - не эволюционировал значит вымер. И эта реакция естественная, даже при искусственном начальном воздействии, если она привела к случайным не заданным результатам.
@нeвфoкусе, Ну и колдунское вмешательство для колдунского растения далеко не так неестественно. С тем же успехом на него мог воздействовать удобрением некий магический зверь.
@Morhonn, О гспд, ну это локальное воздействие, никак не связанное с выживанием и естественным отбором, эволюционных предпосылок развития картошки в мандрогору сапиенс нет и не было.
Ну вот представьте, она случайно пролила магический эликсир на кошку и скрестила её с кактусом, получив химеру-кошакутуса. И теперь кошка зеленая и с шипами. Это тоже будет эволюцией? Нет, это будет случайное локальное воздействие на отдельно взятое существо, приведшее к его изменениям. К эволюции, отбору и приспособлению
@Morhonn, это не будет иметь отношения от слова совсем.
Тут та же самая ситуация- в результате случайности она осуществила магическое воздействие на несколько отдельных особей, что привело к изменению этих особей. При чем здесь эволюция?? Здесь не было никаких механизмов отбора и приспособления, они искусственным путём получили набор рандомных качеств.
@нeвфoкусе, Отличие от случая с кошкой в том, что воздействовала она на одну мандрагору, а от той произошло в этих условиях три. По крайней мере точно есть потомство. Отбор и приспособление за кадром (может было 25 и выжило в условиях контакта с изменившейся средой только три может и не было такого). Если бы побежала первоначальная мандрагора, ваш аргумент был бы принят. Предлагаю свернуть дискуссию, не думаю что сможем друг друга переубедить.
@нeвфoкусе, В принципе зачатки разума и подвижности у исходной мандрагоры есть - она вопит, когда выдёргивают, и шевелила корнями, когда Макото несла её в первых главах, даже пыталась обвить руку её. Так что можно рассматривать именно как усиление зачаточных способностей.
@Morhonn, То есть если бы не сама кошка стала зеленой и с шипами, а её котята, то это можно было бы принять как логичную и закономерную эволюцию кошки?
Ладно, это был риторический вопрос, предложение о сворачивании дискуссии поддерживаю.))