Чтение Манхва онлайн Я стала матерью главного героя 1 - 39

@Такаги И всё же там шло всё от его лица, так как он сам воспринимал это. Вряд ли там было о заговоре, там ведь от его лица повествование идёт, а ему мозги с детства промывали

@Пола Т.е. если герой думает, что нашёл своё счастье, и не догадывается, что на самом деле им манипулируют, но наблюдательные читатели могут сложить 2 плюс 2, то это всё равно позитивная история? Не думаю. Так или иначе, греческой трагедии в романе явно многовато для лёгкой шаблонной романтики между ангелоподобной спасительницей и мрачным страдальцем с трудным детством. ГГ ведь книжный Авель именно потому и полюбился, что его разнесчастная жизнь перекликалась с её собственными проблемами.

@Такаги Это понятно, его проблемы были видны, так как в его голову залезли и обо всем в книге было известно. Но вот мысли других были неизвестны. Это как если бы он смотрел через розовые очки, а мы можем смотреть только с его точки зрения. Он говорит, что Дебора ведёт себя так, он видит её искренность и описывает её. Но сами мы этого не видим, нам лишь описывают его мысли и восприятие. Это как испорченный телефон, ему одно показывают, хотя изначально было другое. Не знаю, как обьяснить

@Пола Судя по реакции ГГ на несостыковки канона с реальностью, триллерное двойное дно истории - манипуляции героини/церкви - она действительно при чтении не заметила, хотя смутное предчувствие, что что-то тут не то, у неё всё же было. Но, в целом, она действительно воспринимала сюжет с точки зрения героя, вы правы. Это приём "ненадёжного рассказчика" - когда повествование идёт от лица персонажа, что умышленно или неумышленно искажает важные факты, тем самым вводя аудиторию в заблуждение.

@Пола Но мы отклонились от темы. Изначально речь шла о том, что роман - мрачнее, чем кажется. Чем там книжка-то закончилась, кто помнит? Авель и Дебора влюбились, сошлись и жили долго и счастливо? И всё, ни слова о том, что было дальше? Если так, то, даже принимая во внимание убеждённость Авеля, что вот он, его долгожданный ХЭ, мы получаем тяжёлую психологическую фэнтези-драму со счастливой концовкой "любовь превозмогает". Жизнеутверждающе, но всё равно не тянет на чтиво для расслабона. Аж никак.

@Такаги Ну для меня сюжет: всё плохо + любовь = счастье в конце - довольно радужный. Но сейчас открывается факт, что все хорошие моменты несли плохие последствия, тем самым манхва оказывается мрачнее, ибо это вскрывается тут, а не в романе. Ну, это, скорее всего, просто моя нелогичная логика

@Пола Я поняла, вы оцениваете по результату. Тоже неплохой подход, главное - простой и удобный с точки зрения читателя. А у меня профдеформация, я сразу разбираю по жанрам и тропам, и ничего не могу с этой привычкой поделать))) Объективно книжка мрачная, субъективно - зависит от человека уже. Сентиментальным натурам, вроде ГГ (пролистала назад - она оригинальный роман считала "романтическим фэнтези"), и впрямь могло читаться относительно легко, если сосредоточиться только на любовной линии.

@Такаги А разве гг из этих («сенитиментальныхьнатур»)? Она же не только заподозрила неладное, но и вроде умом не обделена? Может ей как раз и зашла книга с двойным дном. Только до продолжения она не дожила.

@Млинець Лично мне показалось, что ГГ - нечто среднее между читателем вдумчивым и сентиментальным. Неладное она заподозрила и даже собиралась на фанмите попытать автора о мутных деталях, да не успела. Но до фундаментального пересмотра жанров, мотивов героев и сюжета в целом дошла уже только в новом мире, и то не сразу. А до того спокойно полагалась на канон, мысленно хоронила Аида и ждала появления Деборы, чтобы их с Авелем пошипперить всласть)))

@Такаги В каком-то смысле да. У меня как-то сам сюжет мысленно делится на n-ное количество этапов. В данном случае их 4: детство, страдания, встреча с Деборой и этим священником, ХЭ. Два последних момента являются положительными в этом романе, и, как я поняла ранее, это примерно половина романа. То бишь на 50% этот роман про любовь, семью и радужных пони. Но тут у нас раскрывается, что ни@у подобного. Священник промывал мозги с детства, Дебора на самом деле его использовала, да и ХЭ не совсем Хэппи.

@Такаги И получается, что из 50% ужаса, там 100% ужаса, ни просвета хорошего. Так что на деле он оказался намного темнее, чем на первый взгляд

@Пола Не факт, что Дебору саму не использовали, но от этого, безусловно, не легче. Как в ветке выше правильно написали, классический пример "ужаса у холодильника". И, чсх, мало кто из читателей что-либо заподозрил - ГГ вон была показана активно обсуждающей сюжет/героев на тематических форумах, и никто там тему "А вам не кажется, что нам навешали лапши?" так и не поднял... Вот это бедолаг ждёт шок-контент, если автор сподобится написать срывающий покровы сиквел)))

Цикл Полари. Он состоит из тонкой игры и переворотов смыслов.

@shortcircuit Спасибо, пошла новенького почитать ;)

Ага ага заманивают сладкой лёгкой романтикой, а потом как дубиной по голове

сработало почти. она резко начала думать, что они не причинят ей вреда

@kichevgand, Манал я этих менталистов, теперь и парню барьер ставить

думаю и в романе рассказывали, но не так подробно..а по ходу дела вскользь а она прожила в этом мире, так что теперь подробнее знает..особенно о противоположном атрибуте...Хотя скорее всего всех деталей в книгах не пишут...а значит, как мы с вами о других профессиях так и она о атрибутов(правда их меньше профессий нашего мира..на порядок так меньше)

@Lusjena Дело не в этом. Тут все не так просто, как в других произведениях, и объяснение такой детали может существенно повлиять на гипотезы: если автор ввел персонажа или описание атрибута впервый том, то это действительно могло быть «ружье» и подозрения обоснованы; если же она узнала о таких возможностях только попав в этот мир, то это противоречие и этим даром может обладать кто-то другой или же объяснение может быть другим.

@Млинець как я поняла конкретное описания она уже в том мире узнала...про стадии и направление навыка. Думаю так же знает и про другие атрибуты...хз сколько их там, вроде в начале говорилось А вот по оригиналу она вспомнила про взгляд в глаза и догадалась какой атрибут мог так повлиять на мнение герцога(которые до этого был очень отрицательно настроен). Думаю играющих с разумом не много.. Там вся книга ориг была полна противоречий. Читаешь сначала одно, а в конце черное не черное, а белого и нет...

@Lusjena Вот и интересно давал ли автор подсказки читателям. Типа в начале описывал действие атрибута, а потом описание «взгляда в глаза».

@Млинець это надо тот оригинал искать да даже если не сразу дал то описание...все равно немного эйфорическое описание после просмотра в глаза...ну один два раза норм...но когда каждый раз напрягло бы...думаю будь жанр хоррор или дарк или детектив...читатели бы носом землю бы рыли а в романтике...еще и фентези...пофиг что напрягает, пофиг на логику...на все пофиг пока описание годное и сюжет динамичный...мозг терн оф

Вовоу! При этом труп будет вполне походить на живого?! Или «подозрительная часть» это о том, что невеста у нашего милаша - мертвая?! …жанр все криповее и криповее

вполне может быть..меня все смущало, что гг романа так похожа на нее..как сестры Лишь один момент смущает, а не потеряет ли атрибут после воскрещения, не считая воли и схожести ч.поведения...ну тут марионеточная техника может что предусматривает Но скорее всего в один момент ее отправили в храм и насильственно убрали лекарства...из-за боли она впала в кому и ее управлением мысли вывели оттуда(магия помогла сохранить молодость). Ведь на сколько видим подконтрольный обьект похож на живого человека

@Млинець не думаю разница между подконтрольным и трупом должна быть..иначе это полная имба и дисбаланс хотя по описанию 3 стадия тут немного нарушает баланс сил..

@Lusjena Во во! Про атребут я тоже подзадумалась... Ну они же противоположным и по сути должен остаться только сельнейший. Но давайте учтём, что не всё Всё авторы продумывают))). Поэтому возможно атребут привязан к телу и с этим никто и ничто не сможет исправить или убрать У нашей же гг переместилась душа и атребут сохранился. И да тело то, до этого умерло (в которое гг попала) и вариант с гипнозом отлетает) потому что она умерла ещё до начала событий и остаётся только воскрешение.

@Двоякая авантюра ˚✧₊⁎❝᷀ົཽ≀ˍ̮ ❝᷀ົཽ⁎⁺˳✧༚ про смерть ее не помню... но да атребут тут по ходу дела к телу и родословной привязан...а не к душе значит теория про воскрешение рабочая..остается вопрос с поведением...все таки полностью подконтрольная личность бросалась бы в глаза...но думаю там свои методы не полного контроля

@Lusjena Да, да!согласна! Возможно есть вариант, что он воскресила её, сказал что она умерла, что её семья горюет, и что если они узнаю о ней то её церковь схватит или нечто подобное, втёрся в доверие(как это обычно бывает. Спасёт, а тот в ответ становиться его слепо верющий слугой) и она и сама потом по сюжету верить что святая, дела тополя, и немного исказил сознание. Ну как с герцегом. Определённый запрос и дальше по запросу девушка, (в которую вселилась гг) повинуется и делает на своё усмотрение))

@Lusjena Благодарю за ответы на мои глупые сообщения) Приятно, с кем-то немного пообщаться на эту тему :3 (обычно просто не особо люблю общение, а тут такое :D) Спасибо и приятного дня /ночи :3

А если надо - и дальше зайди!

Ятагарасу, с уважение пжалуйста

@KeryDragon, о Ятагарасу, да не возгневайся на несведущую (￣▽￣)