Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Путеводитель по страницеНецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Да, при формах общества феодализме, тирании, при капитализме, при гос.капитализме, при диктатуре - жизнь человека ничего не стоит и не будет никогда стоить. Только социализм, товарищи, к чему идут норвежские страны всеми силами, но медленно.
+3
ответить
Не соблазнял, а брал силой
+94
ответить
Когда она ответила "да!", я прям не удержалась и выкрикнула "П*ЗДА"
+18
ответить
Вот хоть и тварь она редкостная, но сейчас её прям жалко стало. Наивная влюблённая дурочка выходит замуж за любовь всей своей жизни, а в итоге муж её ни во что не ставит, постоянно во всех грехах обвиняет, возможно избивает, совместных детей ненавидит и постоянно ходит налево. Не удивительно, что у неё чутка поехала крыша
+8
ответить
Не думаю, что он ее избивает (кишка тонка начинать конфликт с ее семьёй), но да, ее жалко
+3
ответить
@JustOverthinking, Но боится она его точно, были моменты, когда она пыталась с ним не согласиться, но после его грозного рыка в её сторону, она с испугом ему поддакивала.
+5
ответить
А мне ее не жаль. Она в точности как ее сынок - неприятности от мужа, а срывается на невинных людях. Можно ей немного почувствовать, но её жертва достойна сочувствия гораздо больше.
0
ответить
Так и решай вопрос с НИМ, а не с левыми женщинами. Это он тебе изменил, а не они
+10
ответить
Ты серьёзно?! Ты его ещё и любишь?! Да что это за семейка садо-мазохистов такая?!
+83
ответить
Ну раньше был патриархат и виновата женщина, которая не оставила при себе и соблазнила. А мужик налево как ходил так и ьудет ходить. Хто сейчас пошлют если сходит налево
+9
ответить
@Чел_который_любит_спать Хороший анекдот, лично в архивах читали? Ах да постойте, это же просто фем агитка, ну да хорошие источники. В средневековье по большей части было плевать на твой пол, любой кто статусом выше будет прав, так как именно на аристократах и лежала обязанность быть своего рода судебной властью. А потому любой носитель титула выше твоего условно(если забыть про связи и т.д.) мог обьявить нижестояшего в чем угодно. Таким обвинителем вполне могла быть и женщина.
-11
ответить
@\(・ω・)/ ох, очень жаль только что в то время у женщины по сравнению с мужчинами не было ну никаких прав. Всем плевать на твой пол потому что пол только один - мужской, а женщины - так, на уровне вещи, которую можно выгодно продать или использовать. Минимальные права появлялись только после замужества, и в основном они были привязаны к мужу. Добро пожаловать в настоящую историю.
+8
ответить
@Step_to_summer Это было так,если рассматривать в контексте дворянин-дворянка. Другое дело, если посмотреть со стороны дворянки, то ниже нее мужчины и женщины с титулом ниже. Вспомните про Дарью Салтыкову, прославившуюся самой жестокой помещицей в истории Российской империи. При Елизавете Петровне к крестьянам относились хуже, чем к скоту. Или графиню Эржебет Батори,ставшей Кровавой графиней. Несмотря на патриархат, женщины умудрялись убивать мужей, забирать их имущество и жить припеваючи. Взять ту же У Цзэтянь
+3
ответить
@Селена Цукиеми Салтыкова была замужем, а потом стала вдовой. Вдовы и замужние, как я писала, имели статус гораздо выше, чем женщины до брака. И да, дворянам не сильно важно какого пола крестьянин (хотя мужчина стоил почти в два раза больше женщины)
А убивать мужей патриархат никогда не мешал, скорее, наоборот, способствовал: развод невозможен, прав нет, зато у мужа есть право с женой делать что хочешь, бежать особо некуда (хуже сбежавшей жены вообще никого нет наверное, жизни ей не будет). А вдовой проще, да.
+5
ответить
@\(・ω・)/ спасибо что Вы есть. А то знаний: два сёдзе и подписка на "тыждевочка" - и всё все тайны истории как на ладони: все мужчины до 20-го века имели патологическое желание мучить своих жён дочерей и матерей, все женщины отмеченные в истории это ложь и провокация, включая вклады в науку от дворянок. И чего там историки десятилетиями разбираются?
-3
ответить
Ты хочешь ей "сломать" грудь, а можно я тогда проломлю тебе бошку? Я тоже этого сильно хочу
+1
ответить
это одна из немногих робот, где показывают правду про аристократов того времни... они считали себя выше всех; обычный люд скотом, даже свою прислугу, а вот такие ситуации и такие как были показаны раньше с малолетней служанкой и сыном этой рыжей, батей и матерью гг, и такие как сейчас на странице считались нормой... а если что-то кто-то из аристократов учудил, так виновен тот что ниже по статусу. и самое ужасное что могло ждать аристократов в наказание за такое повидение - это штраф в казну
+75
ответить
Єта работа и близко не показьівает правду об аристократии не об английской , ни об французской . Скорее об азиатской . Єта всего лишь фантазия мангаки с азиатским менталитетом , читайте европейских авторов и хроникеров .
0
ответить
@lislislis, Да, вешали, но я не помню ни одного случая, чтобы вешали за то что они избивали челядь и слуг, как показано здесь. Из-за чего я и написала свой комментарий выше. Чаще всего казнили девушек и женщин за то что они многих убили весьма кровавыми методами и не скрывали это, или например, или гипотетически или доказано, что изменяли мужьям. Например Болейн и ещё несколько известных женщин того времени.
+1
ответить
@lislislis, А аристократов как мужчин так и женщин, а чаще всего всю семью изменника казнили за то что они плели заговоры против власти. Или же когда семья аристократов становилась очень сильной, тогда тоже власть имущие могли подставить из-за чего их казнили. Или же если считалось что тот или иной аристократ делал что-то не по писанию Божьем, то есть ставали отступниками и еретиками, и то казнили даже в наилучшие времена правление церкви далеко не всех аристократов
+7
ответить
@QarTa, Вьі забьіваете что в Европе не бьіло крепосного права . Да , Аристократов судил не простой суд , а суд перов . Но за убийство слуг или арендаторов очень даже привлекали к ответственности , если если бьіли улики и показания свидетелей .
0
ответить
@lislislis, да, не было, в Европе было по другому. в Европе было розделение на своеобразные групы до середины-конца 14 века: духовенсво, дворянство, и третья група, куда относились крестьяне, ремесленики и т.д. третья група до революции не имела защиты против власти законами так, как первые 2 групы, и такая ситуация сохранялась местами еще минимум полстолетия после революции.поэтому не вижу смысла вашего коментария, так как от названия самой низкой социальной групы ничего не меняеться
+1
ответить
просто кошмар какой-то что происходит в этой манге, происходило на самом деле в прошлом и вообще это сущий ужас! Если эта чокнутая рыжая убьет маму ГГ то у ГГ не будет никакого резона выходить замуж за "демона" герцога
+25
ответить
Азиатское мьішление , английская аристократка не замечает любовницу мужа как пустое место , а французская еще бьі и подружилась бьі .
+1
ответить
А причем тут азиатское? Это мышление современности. Мифов о средневековье не счесть.
-1
ответить
@erden92, азиатское потому , что в Азии система наложниц и женщины вынуждены это приимать нравится или нет и даже еще могут нарваться на осуждение общества если не поняла что мужу нужны наложницы . В Европе изначально религиозным институтом закреплен брак и прелюбодияние это грех . Еще 50 лет назад развод очень был осуждаем .
+1
ответить
@lislislis, Вы либо штаны наденьте, либо трусы снимите. Уж пардон за выражение, но то вначале вы говорите, что любовницы в Европе это нормально, то внезапно прелюбодеяние считалось грехом.
А что насчёт истории, то я знаю, что это считалось нормальным. Больше скажу, это считалось настолько нормальным, что соперничество между женщинами в той же Азии было лишь за право дать наследника. Ненавидеть друг друга у женщин главы было не больше причин чем у европеек, а не так по шизоидному как показано тут.
0
ответить
@erden92, привидите мне в пример где я говорила про нормальность любовницы ,может я действительно что то забыла ?
0
ответить
@lislislis, А начало ветки комментариев это что? Про игнорящих любовниц англичанок и дружащих с ними француженок.
Напоминаю, нормально это то, что в порядке вещей, а не то, что было одобрено или не одобрено формально.
0
ответить
@erden92, ??? не передергивайте смысл сказанного или вам не хватает классического и человеческого образования вне манг и комиксов ?
Каша в голове ?
0
ответить
@lislislis, То есть как только вас уткнули в вашу неточность, вас только хватило на поток оскорблений? Интересно, кому же из нас не хватает человеческого образования?
За сим не вижу причин дальше спорить. С потоком испражнений, как показывает практика, спорить бессмысленно. Всего хорошего
0
ответить
@erden92, То есть англичанка всем своим видом покажет презрение . Французы , француженки гордились что легко относились к измене и " даже могли подружиться с любовницей " , ноэто было поданно как чисто французский шарм и легкость, что реальности могло и не бытьна самом деле . ???Это настолько известные понятия , что неужели вы не поняли о чем я говорила с первого раза? Или вам манга подмену понятий о чем то сделала ? Дама с камелиями ? читали ?
0
ответить
@erden92, ок ,давай поговорим . В европейской религии прелюбодияние это грех , в отличии от азиатской где наложницу принимали в дом где живет жена и не однну наложницу и навязывали еще обращение сестра , а порицание общества можно было получить если женщина не желала у мужа наличие наложниц . В европейской культуре наличие любовницы всегда было мовитоном , как для женщины так и для мужчины . Английская леди проигнорит любовницу мужа если та появится перед ее глазами как пустое место и это остракизм.
0
ответить
В изменах этого мყдака виноват он, а не те кого он брал.
Вот к нему и притензии предъявляй, а невиновных дев не трогай, сყка.
+75
ответить
а не может она к нему претензий предъявить. Она в этом доме инкубатор и по факту вещи, ей только и остается что несчастную служанку поколачивать. Да и сама она это прекрасно понимает. Вины это с ней не снимает, но факт фактом
+64
ответить
Добро пожаловать в патриархат. Раньше так и происходило. Сходил налево и травили\убивали девушек, которых силои взяли.
+10
ответить
@Хортица Ира Настолько "просто инкубатор", что может безнаказанно избивать до полусмерти слуг. Разве что если вы берете ее в сравнение только с графом(или какой там у него титул), но тогда это все равно что сравнить вас с президентом какой-нибудь страны, там сравнение по правам будет также не в вашу сторону.
-10
ответить
@Чел_который_любит_спать Вообще удобная позиция мужчина совершает что-то отвратительное - виноват патриархат и все мужчины, женщина совершает что-то отвратительное - но она же божий одуванчик, это все муж скатина и патриархат ее угнетал. Это отвратительно. Чтобы не заставило тебя совершить преступление виноват м нем только ты сам, если на это тебя подтолкнуло преступление другого человека то он должен нести ответственность, но только за свой поступок. И приплетать здесь пол так же отвратительно, как приплетать расу.
-6
ответить
@\(・ω・)/ она все еще графиня, а слуги просто слуги, считай не люди. И поэтому она на них и срывается
+6
ответить
@\(・ω・)/ секундочку, товарищ. а чего это вы противопоставляете пару жена графа - граф паре обычный человек - президент? если патриархата не было, как вы говорите, так муж и жена должны быть равны в правах. то есть, столкнувшись с изменой, любой в паре должен иметь право обратиться в право регулирующий орган ради получения развода без поражения себя в правах. тем не менее, муж мог обратиться в церковь за разводом даже в случаях, если у них не было детей. жена же не имела такого права ни при каких условиях
+13
ответить
@Фрей загуглите Маргариту Маульташ. Но если лень - 14 век, муж выше статусом, а деньги затащили практически всухую.
-2
ответить
@DKNBlue почитал. великая политическая игра. сам император особым указом признал ее брак недействительным, после чего она вышла замуж за сына этого императора. тем не менее, церковь не признавала этот развод еще лет восемь, пока ее муж не запросил развода. и даже после этого развода еще десять лет церковь не признавала ее повторный брак
и чем этот исключительный случай политической игры противоречит утверждению, что вплоть до начала двадцатого века женщина не могла свободно получить развод?
+4
ответить
@Фрей тем что и в монастырях после развода жили и даже вели политическую жизнь, и ей непризнание церкви не помешало(ивану грозному - мужику - помешало), и "страшное" наказание для нелюбимой дворянки: жить в дальнем имении/особняке(!) - не всё непроходимо плохо, Маульташ просто.закрыла.ворота.Да, у женщин меньше прав, нет единого правового органа, но что совсем ничего сделать нельзя - можно.Уехать, заплатить, нарыть компромат.От монахинь нового брака не требуют, староста деревни расселял без развода.
-1
ответить
@DKNBlue так. сначала вы утверждаете, что ситуация, где ради получения базового права женщине пришлось устраивать едва ли не заговор, напрямую отвергает утверждение, что женщины не могли свободно получить развод.
потом вы сами же говорите, что у женщин было меньше прав
а потом пытаетесь противопоставь своему же утверждению другое, что женщины могли получить желаемое путем шантажа, угроз, подкупа, покровительству, интриг или побега
+5
ответить
@Фрей "то есть, столкнувшись с изменой..." - имел любой. Проблема доказать - и вот тут у женщины прав меньше, ибо нет независимого органа(пастырь-шовинист и усл. Батори вынесут разные решения)
" ...у них не было детей" - она тоже имела, и даже имела право вернуть обратно приданое, но не совместно нажитое: оно уйдёт мужу
"... условиях" - деньги(оборот налогов), знатность, репутация. Крестьянка с репутацией гулящей? Всё ещё может уйти в монастырь - и дом и работу дадут.
Надеюсь так понятнее =)
-3
ответить
@Фрей Куда здесь тыкать шантаж: да пока мужик скажет "она мне изменила 9 месяцев назад я был в походе - не мой ребёнок" и готово (но опять же ивана грозного протащили по всему чиновничьему аппарату и унизили), женщине надо найти лояльного старосту/пастыря, заручиться свидетельскими показаниями "вот этот кобель был с другой и я не выдумала вот свидетели" и во все дыры быть честной христианкой. Несправедливо, тяжело. Но возможно. И даже если не выходит - многие разъезжались без развода.
-2
ответить
@DKNBlue То есть вы считаете нормальным, что единственный способ женщине отстоять хоть что-то из прав - это поработать, как вы выразились, дырами? А как быть в ситуации, когда мужик работает своими дырами лучше, и у женщины вариантов вообще не остается?
+1
ответить
@НяшКо-котЭ обоже "во все дыры" это значит НЕИСТОВОЙ И РЬЯНОЙ ПРИВЕРЖЕНКОЙ И ЧТОБ ВСЕ ОБ ЭТОМ ЗНАЛИ, а не то что вы подумали. И я тут уже пятый раз пишу ВАРИАНТЫ которые БЫЛИ у женщины, перечитайте. Да их было МЕНЬШЕ, чем у мужчин, да они ТРУДНЕЕ, но они БЫЛИ. Нет прав у Чау-чау в древнем Китае, а у женщин БЫЛО МЕНЬШЕ ПРАВ НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ИХ НЕБЫЛО СОВСЕМ. Или по Вашему женщины вот настолько немощны что ни одна за себя не боролась до 20-го века? По Вашему ВСЕ отцы не любили дочерей до 20-го века?
0
ответить
@DKNBlue Да, было меньше возможностей, да трудней, да равноправие. Или отцы (а не матери) не любили детей, здравствуй зависимость от мужчины, вначале от отца потом от мужа. При чем тут любили - не любили? Кто отрицает счастливые браки в то время где супруги друг-друга уважали? Но вот если муж жену не уважал - то :bip: жене. Если жена мужа - то :bip: жене. Закон на стороне мужа, влияние и деньги на стороне мужа, если у женщины нет еще более значимого покровителя. Ну или яд, зачастую так и поступали.
0
ответить
@\(・ω・)/, Слушайте, даже согласно истории в некоторьіе моментьі батрак стоил дешевле не точто борзой или скакоуна, но даже коровьі. О каких правах речь?
0
ответить
Как-то не хочется переворачивать страницу, ибо понимаю, что там будет стекло.
+65
ответить
Выход один: выйти замуж за того парня, заручиться его поддержкой и уничтожить эту глиную семейку.
+88
ответить
И сделать это максимально быстро и жестоко. Чтобы ни один из них не поднялся снова
+12
ответить
Ну, не совсем. Ты девочка не глупая, можешь намекнуть графине, что в нынешнем положении дел, собственная жизни все больше теряет для тебя ценность, и если эта гадина что-то еще сделает с твоей матерью, то ты можешь, якобы от шока, "испустить дух" так сказать. Тогда графине придется распрощаться со своей "милой" избалованной дочкой, что конечно, ей вряд ли бы понравилось.
+5
ответить
Nullitas - на латыни пустышка, вещь не имеющая никакой цены
+69
ответить
эта... в описании было сказано об этом. но у меня др вопрос. почему нуритас а не нулитас перевели?... это япошки л не произносят а мы можем
+9
ответить
Похоже наконец-то появилось несколько платьев специально под размеры гг ._.
+8
ответить
Вот задаюсь вопросом
Мы все знаем проблемы р и л, но мы то это мы, и мы можем свободно выговаривать эти буквы. Почему бы изначально не говорить Нуллитас?
Конечно, всегда будут недовольные, что придираются даже к цвету какуль персонажей, но этот вопрос меня беспокоит, причём не только здесь, уже наверное года 4 ломаю голову над этим
+1
ответить
Это манхва... В корейском нет проблем :bip: "л" в середине слова, так что и перевод должен был бы быть однозначным. Но перевод, видимо, делали с анлейта из-за чего и могла вылезти эта проблема
0
ответить
Не претендую на истину, но мне кажется, Нуритас в данном случае лучше, потому что в "Нулитас" неявно, но все равно читается нуль. Не думаю, что на азиатских языках есть хоть какая-нибудь связь между их словами и именем, просто звучит как странное имя - как и Нуритас для нас.
+1
ответить
Но смьісл в том что ее назвали Нуллитас , то есть нулем и вот сейчас она узнала что значит ее имя
+9
ответить
Я уже столько всего читала, но это одна из немногих работ, где реально столько стекла. Хм... Иногда надо! Читаю дальше!
+15
ответить
я даже не знаю, стоит ли радоваться тому что мать осталась жива.Вроде бы хорошо, но в то же время ей придется страдать и дальше
+13
ответить
