Отзыв на мангу Ванпанчмен
Оценка автора: 5/10
Дата написания:
Дата написания:
Оцените отзыв
Когда я смотрел аниме по Ванпанчимену, я не мог понять, почему для такого отличного сериала не сделали продолжение. Прочитав мангу, понял - они просто взяли лучшую часть. Я не знаю, что стало с автором после этой арки, но всё продолжение просто уныло - оно вроде пытается набрать скорость, взлететь - но всё, что у него получается, это набирая скорость скатываться всё ниже и ниже (автор даже обязательный турнир впихнул, фэйспалм мне три раза!).
"Герои" (помимо самого Сайтамы), которые появляются в манге, смешны (в плохом смысле) и не интересны, антагонисты просто никакие: "охотник на героев" с настолько унылой мотивацией, что у меня руки опускаются от мысли описать её, про Орочи... а что вообще про него можно сказать? Что есть, что нет. Невольно напрашивается сравнение с "Геройской академией", где и героям, и злодеям уделяли внимание, и даже за самыми странными из них было интересно следить. Тут же полный фэйл. Эпический.
А самое главное, завязка "Я могу победить всех одним ударом, как скучно мне жить" не может работать вечно: ну поняли мы, что Сайтама сильнейший, ну показывают это время от времени - дальше-то что? Сайтама жалуется, что не развивается, но и читателю это очевидно - нулевое раскрытие персонажа за всё это время, просто ходячий гэг.
В общем, манга показала, что ничего хорошего от второго сезона аниме ждать не приходится.
Комментарии 20 Ответить Читать обсуждение дальше...
Вы сейчас о себе говорите? Да и вообще я вроде не к вам обращался.Eliaran wrote:О, тот кто не способен привести доказательства своих слов требует от других привести доказательства. Прям мега умный ход! Сначала сам приведи доказательства. И не забудь рассказать, как Дженос совсем не изменился, если он начал по другому относиться ко всем вокруг и к себе в частности.
А какая разница? Это ведь именно ты слился, когда тебе привели яркий пример несоответствия твоих слов и произведения.Unsociable wrote: Вы сейчас о себе говорите? Да и вообще я вроде не к вам обращался.
Гениально. Аплодирую стоя автору этой бессмертной рецензии достойной самого пера Белинского. ) Итак, начало. "ВПМ скучный, затянутый и т.д". Ок, на вкус и цвет фломастеры разные. И тут: "а вот в МГА и герои раскрыты и злодеи просто конфетки и ващщеее". Следует фейспалм силой в 0,5 УЧННР. Нет, я бы понял если бы в пример приводилась классика вроде Стального алхимика или что-то в этом роде. Но называть лучшим сененом короля унылости МГА, где картонность персонажей просто ломает счетчик Гейгера, а сюжет такой же примитивный как и мозг Тунберг? Мда. Просто нет нет слов. Автор, мой тебе дружеский совет. Не пиши рецензии, не смеши людей.
Отвечать уже смысла нет, так как данный персонаж, судя по всему, зашёл только написать ответ, но замечу что не стоит вам бить себе лицо фэйспалмом, хотя бы потому что навыки чтения станут ещё хуже: я нигде не говорил что MHA - лучший сёнен. Просто привёл его как пример лучшего раскрытия персонажей. А всё время дёргать FMA просто потому что он "традиционно лучший" - странная идея.Монах Тук wrote:И тут: "а вот в МГА и герои раскрыты и злодеи просто конфетки и ващщеее". Следует фейспалм силой в 0,5 УЧННР. Нет, я бы понял если бы в пример приводилась классика вроде Стального алхимика или что-то в этом роде. Но называть лучшим сененом короля унылости МГА, где картонность персонажей просто ломает счетчик Гейгера, а сюжет такой же примитивный как и мозг Тунберг? Мда. Просто нет нет слов. Автор, мой тебе дружеский совет. Не пиши рецензии, не смеши людей.
Какое нах там раскрытие персонажей? Там тупо вставили флэшбэки из аниме 2000-х годов. И всё. Никакого раскрытия как такового.Unsociable wrote: Отвечать уже смысла нет, так как данный персонаж, судя по всему, зашёл только написать ответ, но замечу что не стоит вам бить себе лицо фэйспалмом, хотя бы потому что навыки чтения станут ещё хуже: я нигде не говорил что MHA - лучший сёнен. Просто привёл его как пример лучшего раскрытия персонажей. А всё время дёргать FMA просто потому что он "традиционно лучший" - странная идея.
Лучшее (намного, намного лучшее) раскрые чем в ванпанчмене. И да, если сам Сайтама до какой-то степени оригинален (пару эпизодов), то все остальные те же самые "флэшбэки из аниме 2000-х годов".Eliaran wrote: Какое нах там раскрытие персонажей? Там тупо вставили флэшбэки из аниме 2000-х годов. И всё. Никакого раскрытия как такового.
Автор: Unsociable
Вернуться к остальным отзывам
Все отзывы на Ванпанчмен
Добавить отзывВернуться к остальным отзывам
Дата публикации: 25.04.19