Отзыв на мангу Поднятие уровня в одиночку

"В целом я согласна с автором рецензии" - дальше могли не продолжать, потому что после, ничего логичного не написали (разумеется с учётом, что вы отвечали на моё сообщение, которое кстати было адресовано не вам, а автору этой, простите, "рецензии"): Работ тысячи, вы видели десятки....дальше пояснять? Пафос везде пафос, потому что этого хотел автор, так как персонаж придуман и нарисован, и своей харизмой обладать не может (так как отношение окружающих к ситуации с ГГ тоже придумывает автор). Я просил указать работы в ЭТОМ ЖАНРЕ, которые были бы лучше....что указали вы? Я тоже могу написать, что "Паразит" или "Тетрадь смерти" лучше, но это ДРУГОЙ жанр. 1-й же пример кстати "Скала Кен", по поводу рисовки согласен (кроме женщин на одно лицо со странными губами), по поводу пафоса нет, так как это дешёвые бандитские понты, сила, которой у ГГ быть не может (так как он-то как раз обычный человек и не мастер единоборств даже, и выйти за рамки соответственно не может...но выходит), и постоянное превознемогание, где (разумеется из последних сил, которых вначале боя не было) один отброс общества побеждает другого. Про остальное писать лень, хотя другие примеры всё же лучше.

Логика-сан wrote:"В целом я согласна с автором рецензии" - дальше могли не продолжать, потому что после, ничего логичного не написали (разумеется с учётом, что вы отвечали на моё сообщение, которое кстати было адресовано не вам, а автору этой, простите, "рецензии"): Работ тысячи, вы видели десятки....дальше пояснять? Пафос везде пафос, потому что этого хотел автор, так как персонаж придуман и нарисован, и своей харизмой обладать не может (так как отношение окружающих к ситуации с ГГ тоже придумывает автор). Я просил указать работы в ЭТОМ ЖАНРЕ, которые были бы лучше....что указали вы? Я тоже могу написать, что "Паразит" или "Тетрадь смерти" лучше, но это ДРУГОЙ жанр. 1-й же пример кстати "Скала Кен", по поводу рисовки согласен (кроме женщин на одно лицо со странными губами), по поводу пафоса нет, так как это дешёвые бандитские понты, сила, которой у ГГ быть не может (так как он-то как раз обычный человек и не мастер единоборств даже, и выйти за рамки соответственно не может...но выходит), и постоянное превознемогание, где (разумеется из последних сил, которых вначале боя не было) один отброс общества побеждает другого. Про остальное писать лень, хотя другие примеры всё же лучше.

Виновата в том, что вы меня не совсем правильно поняли. Я написала комментарий к вашей фразе: "В итоге: большинство читателей заинтересованы в этой манхве из-за рисовки и пафоса." Дальше и пошли мои мысли про рисовку и пафос без учета жанра. Привела примеры работ с вышеуказанными параметрами для сравнения.
По поводу: "В целом я согласна с автором рецензии". Мне лень расписывать, да и не об этом я писала.

Хочу выделить один немаловажный момент. Многие, кто делятся впечатлениями от работы, читали ранобэ. Но вся проблема в том, что здесь мы обсуждаем именно манхву, хоть это и адаптация (и неплохая притом), но упущено много всяких деталей. Нужно отделять эти два творения и судить именно манхву на момент выпуска глав, как если бы ранобэ не существовало. Последнее явно выигрывает на несколько пунктов.

"Работ тысячи, вы видели десятки..." Я имела ввиду работы именно с такой рисовкой, десятки это образное число, точно не скажу. И за много лет мною прочитано явно больше 1000 работ.

"Пафос везде пафос, потому что этого хотел автор, так как персонаж придуман и нарисован, и своей харизмой обладать не может (так как отношение окружающих к ситуации с ГГ тоже придумывает автор)".  Проблема не в самом пафосе (ничего против него не имею), а в том как его подал автор. По этому поводу давать объективную оценку сложно, так как это дело вкусовщины. Лично мне он (пафос, который изображен) тяжело вяжется с личностью ГГ.

Ну и пару слов о жанре (мы же имеем ввиду жанр игра?). Прочитано немало работ (включаю только мангу/манхву), но чтоб что то прям выделить не могу. Что то понравилось больше, что то меньше, для меня все примерно на одном уровне. Вот, например "Четыре рыцаря" мне понравились чуточку больше. Но стиль написания этих работ настолько разный, что и сравнивать их как то неправильно.
Если переместится на ранобэ, то "Хвала орку" действительно оставило сильные впечатления (хотя конец мог бы быть и лучше).

asdeg wrote: Виновата в том, что вы меня не совсем правильно поняли. Я написала комментарий к вашей фразе: "В итоге: большинство читателей заинтересованы в этой манхве из-за рисовки и пафоса." Дальше и пошли мои мысли про рисовку и пафос без учета жанра. Привела примеры работ с вышеуказанными параметрами для сравнения.
По поводу: "В целом я согласна с автором рецензии". Мне лень расписывать, да и не об этом я писала.

Хочу выделить один немаловажный момент. Многие, кто делятся впечатлениями от работы, читали ранобэ. Но вся проблема в том, что здесь мы обсуждаем именно манхву, хоть это и адаптация (и неплохая притом), но упущено много всяких деталей. Нужно отделять эти два творения и судить именно манхву на момент выпуска глав, как если бы ранобэ не существовало. Последнее явно выигрывает на несколько пунктов.

"Работ тысячи, вы видели десятки..." Я имела ввиду работы именно с такой рисовкой, десятки это образное число, точно не скажу. И за много лет мною прочитано явно больше 1000 работ.

"Пафос везде пафос, потому что этого хотел автор, так как персонаж придуман и нарисован, и своей харизмой обладать не может (так как отношение окружающих к ситуации с ГГ тоже придумывает автор)".  Проблема не в самом пафосе (ничего против него не имею), а в том как его подал автор. По этому поводу давать объективную оценку сложно, так как это дело вкусовщины. Лично мне он (пафос, который изображен) тяжело вяжется с личностью ГГ.

Ну и пару слов о жанре (мы же имеем ввиду жанр игра?). Прочитано немало работ (включаю только мангу/манхву), но чтоб что то прям выделить не могу. Что то понравилось больше, что то меньше, для меня все примерно на одном уровне. Вот, например "Четыре рыцаря" мне понравились чуточку больше. Но стиль написания этих работ настолько разный, что и сравнивать их как то неправильно.
Если переместится на ранобэ, то "Хвала орку" действительно оставило сильные впечатления (хотя конец мог бы быть и лучше).

Действительно, имело место некоторое недопонимание, в связи с чем, благодарю вас за пояснения. И ваша точно зрения (хоть я и не со всем согласен, мнение - есть мнение) мне импонирует, есть только 1 момент, который вы не пояснили: почему вы согласны с автором рецензии, если он сделана рецензию фактически на жанр (как вы правильно заметили "игра", тот же "Геймер", но в другом сетинге и с другой историей), а не на конкретное произведение, и те недостатки, что были указаны, это недостатки опять же жанра. Например, критики обычно не склонны ругать детективы за отсутствие романтической линии или эпической битвы и т.д. Если говорить о сути, то (объективно), это чтиво не шедевр, однако и плохим его назвать нельзя, читается легко, для глаз приятное, оставляет интерес к развитию событий (опять же, это на мой взгляд). К тому же, автор рецензии указал, что это не та манхва, к которой читатели захотят вернуться, но это можно сказать и о некоторых шедеврах ("убийца дворецкий", "ГГ будет с ней/ним", "она погибнит и ГГ будет мстить" и т.д.), часто бывает, что произведение великолепно...но перечитывать его не будешь. Прошу прощение за новое полотно текста, хорошего дня =)

Логика-сан wrote:Если говорить о сути, то (объективно), это чтиво не шедевр, однако и плохим его назвать нельзя, читается легко, для глаз приятное, оставляет интерес к развитию событий (опять же, это на мой взгляд). К тому же, автор рецензии указал, что это не та манхва, к которой читатели захотят вернуться, но это можно сказать и о некоторых шедеврах ("убийца дворецкий", "ГГ будет с ней/ним", "она погибнит и ГГ будет мстить" и т.д.), часто бывает, что произведение великолепно...но перечитывать его не будешь. Прошу прощение за новое полотно текста, хорошего дня =)

Вот я примерно так и думаю, с единственным отличием, что интерес у меня поугас ещё в середине ранобэ, хотя начало было захватывающим.
 Насчет моего согласия с автором рецензии, тут речь больше об итоге и о персонажах. Как то совсем слабо прописаны. Автор всё решил в дополнительные главы бахнуть, а нужно было в середине.

asdeg по сути всё расписала за меня. Я не назвал работу плохой, а скорее 'проходняком'. Нет смысла возвращаться к выдающимся сюжетно - ориентированным произведениям, так как человек уже получил законченную историю, а перечитывание будет начисто лишено интриги. В данном же случае, я не нахожу стимула возвращаться, так как автор с 99% вероятностью продолжит описывать гринд, просто возрастающий по масштабам. Но ведь остаются хорошо прописанные персонажи... ах да, их нет - просто массовка.
Таким образом, манхва чётко следует шаблонам, использующимся в абсолютном большинстве русских или корейских литрпг.
Закончить подобный спор невозможно, ибо человеку, которому 'не зашло', никогда не понять фан - боя.
Так почему я должен хвалить работу, не имеющую каких - либо уникальных черт?

Simkooo wrote:asdeg по сути всё расписала за меня. Я не назвал работу плохой, а скорее 'проходняком'. Нет смысла возвращаться к выдающимся сюжетно - ориентированным произведениям, так как человек уже получил законченную историю, а перечитывание будет начисто лишено интриги. В данном же случае, я не нахожу стимула возвращаться, так как автор с 99% вероятностью продолжит описывать гринд, просто возрастающий по масштабам. Но ведь остаются хорошо прописанные персонажи... ах да, их нет - просто массовка.
Таким образом, манхва чётко следует шаблонам, использующимся в абсолютном большинстве русских или корейских литрпг.
Закончить подобный спор невозможно, ибо человеку, которому 'не зашло', никогда не понять фан - боя.
Так почему я должен хвалить работу, не имеющую каких - либо уникальных черт?

1) Я не "Фан-бой", моя общая оценка в районе твёрдой 4-ки из 5 (что не мешает мне наслаждаться некоторыми эпичными моментами, в большей степени из-за того, как это было нарисовано), 2) она не расписала, её мнение с вашим совпадает совсем чуть-чуть и не в тех аспектах, на которые вы ориентируетесь (слишком сложно?). 3) Снова целый абзац, который можно заменить на "мне не зашло" или "жанр не мой" 4) Вы до сих пор не поняли, что ваша рецензия не является рецензией? И вам, по сути, намекают на удаление всей этой нелепой писанины, а вы похоже, до сих пор свято верите, будто бы я пытаюсь вас убедить, что это шедевр?!......