Произведение полностью не стоит внимания. Полным-полно логических дыр, когда ты спрашиваешь себя: "А почему он поступает именно так? Это ведь не имеет смысла.", возникает желание закончить чтение этого произведения. И манхва ВСЯ такая. Понятия не имею, что думает о себе автор, но сюжет и построение мира - это абсолютно не его, я советовал бы ему взять перерыв и переосмыслить своё произведение. К примеру, в названии написано "Раб", и главный герой ведёт себя как чистейший раб, нам не дают развитие персонажа, лишь его жалкие потуги скрыть (непонятно зачем) свои таланты. Он будет пресмыкаться перед великими мира сего до конца жизни, а смотреть на то, как главный герой спокойно склоняет голову и вылизывает ботинки каждому встречному, полностью разрушает такую вещь, как олицетворение себя на месте нашего "Раба". Могут быть несогласные, которые скажут: "Но у него есть на то причина", а я скажу, что это бред. Это такая надуманная причина, потому что она разбивается от 1 факта, но, к сожалению, это будет спойлер. (кто хочет понять, 5 глава 3 страница, ответ стражника) От 1 этого факта все поступки главного героя выглядят жалко и необдуманно. С таким весомым именем *спойлер*, у нашего "Раба" абсолютно пропадает вероятность попасть в неприятности, у него "Крыша" выше, чем у кого бы то ни было, а он трясётся от каждого шороха в свою сторону и позорит самого себя. Я не понимаю, как из данного героя может вырасти герой нормального человека, а не курильщика, потому что, как говорится, "Если ты раб однажды, ты раб всегда".
Стражник сказал, и что? Да, в академии нейтралитет, и что? Это не распространяется на учеников. А ученики дворяне. А значит сживут его со свету. Тот же пример с ботинками наглядно показывает, что если всю комнату сожгут и скажут что это он, то что он сможет сделать? Слово одного против 4? Да ещё и раб обвиняющий аристократов? Далее, а почему ты так упорно пытаешься умолчать тот факт, что у него две сестры, которые всё ещё рабы? И "основной соперник" может "одним словом" убить их, если Ниро перейдёт черту. И Ниро достаточно начитанный, что бы понимать, что мышь загнанная в угол опаснее льва на воле. Вот и вся разгадка твоего гневного отзыва.
Прочитал последний твой ответ.. Ты опять за Императора говоришь.. При этом упоминаешь, что между Императором и королём есть разница.. Но знаешь ли ты, в чём эта разница заключается? Императора можно легко казнить, а вот для казни короля нужна церковь и полномасштабный бунт или даже гражданская война. А Императора можно обвинить в чём угодно и казнить или пленить. При этом даже войска не обязательны, если у Императора нет своего верного войска. Так что да, разница не большая, но она есть. И она в том, что аристократ может требовать отставки Императора. А группа аристократ и вовсе обвинить в измене. И будут правы.
Забавно наблюдать какой автор не дальновидный человек. Действительно с отзывом ты поторопился, зря смотрел со своей колокольни и критиковал автора исходя из своего видения мира. Мы должны рассуждать по правилам мира, созданного автором. А он нам говорит не раз следующее. Действительно в академии все равны для преподавателей и политики в ней. Но как между собой будут сраться ученики мы не раз наблюдали, что им не так важно, главное чтоб не было нарушено правило-не драться без ведома академии. Теперь прочитав последние главе, я улыбнулся на твой коммент. Забавно что именно сейчас я его увидел. О чудоо мы наблюдали, как менялся наш герой, о чудо он стал смелее, показал нам и другим свою силу. И о чудо, маленькая черная крыса подставила его за это. Автор умничка, он вёл нас к этому, как бы не распинались преподаватели, что все равны на территории академии, мы видим что и герой и другие ученики понимали, что легко сожрут и малыша и его сестёр. Короче рад, что люди понаставили тебе 1 звезду, очень некрасиво по отношению к манге прочитал 5 глав писать подобное, мнение твоё никто не спорит. Но просто смешно, как ребята аргументированно доказали нам всем, что ты не прав, а ты даже не прислушался к этому и воображал. Хмм, как таких людей называют...) Ну да какая разница, раз уже все во всём разобрались
Как я не люблю детей Если кто-то не согласен с их НЕ устоявшимся виденьем мира, то он сразу враг народа и несёт полную ересь. А подумать над тем, что у каждого есть своё собственное мнение, для них слишком сложно. К примеру, вот моя рецензия, где я расписал недочёты, и что я вижу? Тут пишут те, которым я отвечал с фактами из самого произведения, но потом пишут ещё и ещё... Странно осознавать, что критики всегда были менее популярны в обществе, чем подлизывающие каждую дырку рецензенты, но в то же время, один критик стоит десятка рецензентов, потому что только критик может расписать недочёты, а не сидеть с лапшой на ушах. Я огорчён тем, что нашлось крайне маленько количество человек, которое задумалась над тем, что произведение не такое хорошее, как они сперва думали.
Афанасевич Алексей wrote:Как я не люблю детей Если кто-то не согласен с их НЕ устоявшимся виденьем мира, то он сразу враг народа и несёт полную ересь. А подумать над тем, что у каждого есть своё собственное мнение, для них слишком сложно. К примеру, вот моя рецензия, где я расписал недочёты, и что я вижу? Тут пишут те, которым я отвечал с фактами из самого произведения, но потом пишут ещё и ещё... Странно осознавать, что критики всегда были менее популярны в обществе, чем подлизывающие каждую дырку рецензенты, но в то же время, один критик стоит десятка рецензентов, потому что только критик может расписать недочёты, а не сидеть с лапшой на ушах. Я огорчён тем, что нашлось крайне маленько количество человек, которое задумалась над тем, что произведение не такое хорошее, как они сперва думали.
И где же эти факты?) В том, что героя в итоге подставили?) Так этот факт противоречит тебе. Или в том, что в произведении Император, а не король? Так ты до сих пор не привёл факта на этот счёт. До сих пор игнорируешь тот факт, что аристократы вполне могут казнить императора, но для свержения короля нужно войско. И игнорируя это, ты продолжаешь утверждать, что ты прав, потому что у тебя на стороне факты?) Так где они?)))
самое печальное в этой рецензии - это даже не ее скудное содержимое, а то что в ней судиться как о целом произведении, но на момент написания рецензии было 17 глав, вот только учитывая, что это манхва тут будет как минимум глав 200, как вообще можно здесь рассуждать о логике поступков, мире, персонажах, когда вы прочитали буквально введение? p.s. ну а то что в рецензии написано критиковать не вижу смысла, ибо я полностью не согласен, нет у произведения есть минусы и их не мало, но то что сказано здесь как по мне - бред