alexadron wrote: Гинтама- простой пример как в арках на 20-25 глав раскрывать сюжет и персонажей, что в ван писе растягивают на 100 глав.
это не я придумал что ван пис на 70% состоит из воды. так все его критики пишут, а фанатики вечно оправдываються, придумывая сложности и важности раскрытия одноразовых персонажей на 10 глав
Всё прекрасно ты описываешь, вот только я гинтаму и смотрел и читал, и мой тебе ответ: поначалу читать её и смотреть крайне трудно, если не невозможно из-за огромного вброса персонажей, которые :бип: пойми как друг с другом связаны. Это если говорить о качестве.
Если говорить о затратах сил, то в большинстве случаев пародийные произведения, а гинтама это в значительной степени пародийное произведение, пишутся намного легче, чем оригинальные. Я не отрицаю того, что у Гинтамы есть свой значительный сюжет, но скрепляет этот сюжет пародия на уже готовый продукт. В Ван Писе же степень готового продукта намного меньше и его объективно сложнее писать в плане количества итогового продукта. Так как, если в одном месте ты даёшь ссылку из пары предложений, и все всё поняли (а на тех кто не понял :бип:), то тут ты сначала должен создать то, на что ты будешь делать ссылку в будущем.
Да и вообще, например в данном случае, многие ругают Ван Пис за его затянутость, но никто не задумывается, а может ли его затянутость быть плюсом?) Я лучше посмотрю что-то затянутое, но то что способно привлечь моё внимание и обеспечить мне приятное времяпровождение, чем буду смотреть уйму чего-то мимолётного, что принесёт мне те-же эмоции. И это ещё исключает объективную реальность того, что время потраченное на поиск чего-то мимолётного и стоящего будет больше, чем время, в течении которого я смогу наслаждаться.
Так скажите мне, что объективно лучше, наслаждаться долго Одним Куском или наслаждаться Маленькими Кусочками в добавок тратя столько же времени на поиск кусочков, что и на наслаждение в итоге? Конечно это вопрос вкуса, но математически я думаю только идиот не поймёт объективно лучший вариант.
И наконец, я не собираюсь принижать ценность формата КВН или любого подобного, чья цель вложить в немногие слова и действия, много смысла. Но меня откровенно смешит ваше отношение). У меня создаётся ощущение, что вы совершенно не понимаете о чём говорите. Я сам писатель, и если короткие рассказы или сцены я могу создать просто за один момент вдохновения вложив в них уйму информации, из-за чего от их прочтения берёт дрожь от избытка ощущений.
То на что то длиннее десятка страниц текста мне никакого момента вдохновения не хватит, потому что я просто отрублюсь от усталости. А без него писать намного сложнее. И когда ты пишешь, что то настолько огромное возникают вопросы по сложнее, чем уложить в пару предложений стереотип персонажа, не говоря уже о том, что и эти проблемы никуда не исчезают.
Чего только стоит проработка деталей, чтобы произведение не противоречило самому себе, а сколько нужно в голове держать, чтобы хотя бы вспомнить где у тебя расписаны особенности того или другого персонажа, местности или события, которых у тебя не какой-то жалкая тройка или десяток, а сотня другая. Не говоря уже о том, что это труд на годы в течении которого у тебя не раз будут проблемы с тем, что у тебя нет вдохновения, ты устал, или же намного проще ты просто заболел или попал в аварию. И это я ещё не говорил о том как трудно найти рабочую идею, для подобной эпопеи, которую ты бы сам хотел писать.
Нет, извините меня, но создать отдельные ничем не связанные рассказы намного легче, чем написать одну историю той же длительности.