Отзыв на мангу Освободите эту ведьму
Дата написания:
Оцените отзыв
Краткая версия.
Хочется вырвать себе глаза и заткнуть ими уши, чтобы не слышать, как я рыдаю. Плакать кровавыми слезами я смогу и без глаз.
Полная версия.
Сразу скажу, что я не мог оценить это произведение совершенно беспристрастно, потому что читал новеллу. Поэтому я могу смотреть только сквозь призму "как должно было быть".
Новелла - серьёзное, взрослое произведение, наполненное живыми персонажами с проработанными характерами. Нищета, классовая дискриминация, ксенофобия, отчаяние - вот повседневность жителей Пограничного города, в котором оказывается главный герой (ГГ). Это не место для шуточек уровня пятиклассников.
Именно в таких условиях ГГ встречает Анну, молодую девушку, приговорённую к смертной казни. Она ни на что не надеется, не сопротивляется и не боится смерти. Скорее наоборот: девушка ждёт смерть, потому что она положит конец той череде отчаяния и боли, которая началась с предательства самых близких людей и почему-то зовётся словом "жизнь".
Вся новелла - это история того, как ГГ кропотливым трудом и заботой меняет сердца и быт окружающих его людей, даруя им цель в жизни, простое человеческое счастье, достоинство и гордость за плоды своего труда: начав с Анны и постепенно распространяя это среди других людей. Никаких слёз и соплей, потому что порой "добро должно быть с кулаками, добро суровым быть должно, чтобы летела шерсть клоками со всех, кто лезет на добро" - но по-своему трогательно. История о том, как люди с мёртвыми глазами, которые с трудом сводили концы с концами, головы которых были заполнены мыслями о выживании и попыткой понять, кто из их детей переживёт зиму, начинают совместными усилиями подниматься с колен и смотреть в будущее. История о том, как люди, всю жизнь бегущие от смерти и живущие в страхе, наконец-то находят место, которое могут назвать своим домом - и потому готовы его защищать.
Увидев, что существует рисованная версия, я в предвкушении открыл первую главу... и передо мной разверзся кровавый ад. От проработки характеров персонажей не осталось и следа - вместо этого их заменили какими-то клише из аниме с возрастным ограничением "3+". Ощущение такое, будто "Властелина колец" решили переснять в виде
кроссовера "Свинки Пеппы" и "Даши-путешественницы". От проработанного и в
какой-то мере эпичного оригинала остались какие-то ошмётки.
Стараться что-то рисовать, прорабатывать фоны? Зачем? Есть же готовые 3D-модельки, в которые можно дорисовать персонажей. Не хватает моделек? Можно взять фотографию, наложить несколько фильтров - и готов фон. Задумываться над дизайном построек или одежды? Зачем? Художник же умеет рисовать школьную форму с короткими клетчатыми юбками - пусть её и рисует. Логика? Не знаю, не пробовал, но звучит вкусно. И вообще, идите отсюда, не мешайте: тут люди деньги зарабатывают.
Может, я не прав, может нужно было оценить рисованную версию независимо от текстовой, но я не могу этого сделать. Я слишком занят проблемой сочащейся из глаз крови.
Комментарии 10 Ответить Читать обсуждение дальше...
1. Место действия - это окраина окраины. Самый дальний уголок некой области на задворках цивилизованного мира. Территория настолько далеко и неудобно расположенная, что если бы не меха зверья в местных лесах, то её бы давно забросили. Местные жители перебиваются деньгами за мех, причём никому не выгодно улучшать условия их жизни - иначе они перестанут продавать меха за те гроши, что им предлагают торговцы. Жизнь местных жителей никого не волнует, а идти им некуда: в более обжитых районах их никто не ждёт, а в менее обжитые районы они не могут пойти, потому что зимой... становится плохо, если говорить без спойлеров. И речь далеко не только о морозе. Эти люди никому не нужны, они имеют ценность только в их текущем состоянии. В некоторой степени, это форма вынужденного рабства: люди покупают право на жизнь за копейки - а кто не хочет платить, тот волен выбрать место для смерти по вкусу. И вот эту атмосферу боли, нищеты и безысходности в рисованной версии превратили в прогулки в платьях по городку викторианской эпохи.
2. Некоторые технологии существуют, но не стоит забывать про стоимость производства: пока технология не доведена до совершенства настолько, что её можно поставить на массовое производство из дешёвых материалов, то это дорого. Английские длинные луки 14 века имели технологическую цепочку длиной в 2-3 года. Кто будет стараться ради рабов, вся ценность которых измеряется в несколько десятков шкур в год на человека? Для остального мира эти люди просто не стоят тех денег, которые будут на них потрачены.
3. Это не наш мир. Это может показаться банальным, но я не могу сказать больше без спойлеров. Это настолько не наш мир, что их история развивалась совершенно иначе. Настолько иначе, что текущее состояние их науки вполне оправдано, потому что история её развития очень короткая. Очень. Чудо, что у них есть то, что есть.
Поэтому при чтении новеллы главное - это не начать попытку натянуть сову на глобус: это не наш мир, это не наша история - поэтому наше понимание "нормального" здесь не всегда применимо.
Удобрения? Более-менее ситуация с ними наладилась только в 20-м веке. До начала 20 века производство азотных удобрений сильно зависело от добычи природных ископаемых, и владельцы "месторождений" получали неплохие деньги за это. С чего бы им заниматься благотворительностью, если всегда есть тот, кто может заплатить полную сумму? Пригодные для промышленного производства азотные соединения были настолько ограничены, что до начала синтеза аммиака из атмосферного азота появлялись расчёты, говорящие о том, что в 20-м веке человечество столкнётся с голодом невиданных масштабов, если ситуация с удобрениями не изменится. И речь не о вечно голодающей Африке, а о вполне "процветающей" Европе. Тот химик, что смог запустить синтез аммиака, мог бы стать богом химической индустрии, если бы не разрабатывал химическое оружие в Первой мировой. Он накормил миллионы, но ему не простили смертей тысяч. Фосфорные удобрения - примерно та же ситуация, даже сложнее. Остров Науру почувствовал это на себе, когда спрос на фосфаты сделал их из папуасов миллионерами - а потом так же быстро вернул их обратно.
Строительные материалы? Несмотря на то, что бетон был известен ещё в античности, с упадком Римской империи технология была по большей части утрачена, а полноценный аналог "римского цемента" был запатентован только в конце 18 века. Понятное дело, до патента аналог технологии существовал, но до появления полноценного наследника существовал достаточно большой временной разрыв, в течение которого даже отдалённый аналог бетонных конструкций позволить себе это мог только обладатель больших денег (правители и церковь) - а потому никто не разменивался по мелочам, строили сразу по-крупному - и преимущественно из природного камня. И вот ведь незадача: крупное оборонительно сооружение в этой местности уже есть, но его владельцам не нужна толпа полунищих голодранцев внутри их стен. Строить ещё одно? Производство грузов - это деньги. Транспортировка грузов - это деньги. Строительные работы - это деньги. Обслуживание и охрана - тоже деньги (а напомню, что здесь зимой приходит не только снег). Из каких побуждений остальному миру эти заниматься? С точки зрения остального мира возникает один резонный вопрос: "Что я буду с этого иметь?". И что могут предложить местные жители? Меха по бросовым ценам.
Так что даже при всём желании местные жители не могли бы себе позволить удобрения и строительные смеси, даже если бы это был полный аналог нашего средневековья. Но опять же, история этого мира не имеет ничего общего с нашей.
Все отзывы Ggorsh 6
Все отзывы на Освободите эту ведьму
Добавить отзывВернуться к остальным отзывам
Дата публикации: 25.10.21