Отзыв на мангу Второй союз Принцессы Смерти

О, да, как я люблю такие реплики : " ...Сюжет практически никак не развивается и абсолютно не несет как смысла так и какую-либо мораль...". Они просто волшебны! Решусь спросить автора рецензии: по вашему везде должен быть смысл и мораль? Если для Вас в развлечении самое важное сюжет и мораль, то мне искренне жаль Вас. Ваш мозг находится в постоянной нагрузке и Вы не получаете душевного отдыха от самого обычного развлечения. Хотите смысл и мораль, а не дозу позитива от просмотра чего-то милого и того что не загружает мозги, идите читайте русских классиков: Гоголь, Толстой, Достоевский, Чехов, Лермонтов, Пушкин и т.д.

Ладно не будем о вкусах и целях просмотра/прочтения чего либо. Перейдем непосредственно к самой рецензии. Одно из правил составления любой рецензии это восприятие произведения. То есть эмоциональное впечатление о произведении. За весь первый абзац прозвучало одно и тоже нескольких формациях: "манга пустышка".Автор, раз уж вы решили напечатать отрицательную рецензию, будьте добры указать эмоции на это произведение, если Вы хотите как то повлиять на тех кто собирается прочитать/просмотреть то что вы критикуете. Потому что без каких либо эмоций ни чего не поменяется.
Эмоциональный взгляд автора 1/10

Далее размышление над прочитанным. Это Вы сделали на много лучше предыдущего пункта, но все же не достаточно хорошо. Грубо говоря половину рецензии Вы потратили на критику персонажей, из которой нам ни чего не ясно кроме того что героиня не такая как остальные и нам только это показывают. В смысле она не такая? Эти слова можно адресовать любому герои манги, так как они являются вымышленными людьми, а как мы знаем одинаковых людей не бывает. Не в жизни, не где либо еще. Если я не прав приведите мне хотя бы один пример того где два персонажа из разных истории совершенно с одинаковыми характерами. Тоже самое в относительности главного героя. Идем дальше. Вы начали рассуждать на счет сюжета. Возможно во многом Вы и правы, но как Вы сами в начале своей рецензии сказали, что в любом произведении главное смысл и мораль. Говорить про политику не буду, так как ее там и не показывали во все. Был один раз и то, только для того что бы ввести всех нужных в тот момент персонажей, а это был наиболее лучший вариант. Обобщая все мысли главного героя по поводу религии, он сказал примерно это: "религия служит для отмывания денег". Это было его мнением. Вы хотите сказать что тут нет ни чего над чем можно подумать? А представим что Иисус не сын Божий, а какой нибудь смышленый пастух, который пришел со своего пастбища, со словами: "я сын Божий", для того что бы просто объединить людей и на самом деле он не думал что все это превратят в отмывку денег?

По поводу того что Вы сказали на счет романтической линии. Складывается впечатление что Вам на не больше двенадцати-четырнадцати лет, нет я не пытаюсь обидеть или что-то еще, а говорю о том что у людей в этом возрасте слишком слабое понятие о любви. Вы путаете жанры седзе и романтика. Так как седзе - это идеализированное произведение женщин-манга-девственниц или авторов пытающихся заставить маленьких девочек верить и мечтать о истинной любви, зная что несмотря на то что сколько будет слез и боли, в конце все равно будет все хорошо. На самом-то дели все немножечко не так. Реальный мир не много суровее. Сам влюблен, взаимно, встречаемся уже четыре года, знакомы больше десяти лет, но я Вам с уверенностью могу сказать, что не у нее и не у меня, ни когда не было розовых соплей. И главное не вели себя как герои-идиоты, в седзе манге. Это слишком глупо и не реалистично. И как раз таки с точки зрения романтики, в манге она показана достаточно не плохо. Думаю что Вы спросите почему же я так считаю. Так ответ в том что: любовь - есть процесс любования. Любовь - это когда тебе хорошо, от того, что хорошо любимому человеку. Любовь - это прежде всего отдавать. Что довольна не плохо получается у героев этого произведения. А в седзе манге же ближе все же не любовь, а привязанность - есть процесс обладания. Пусть ему и плохо со мной, но я хочу чтобы он был со мной.

Размышления автора 4/10

"...она абсолютна пуста и подойдет для тех кто не ценит свое время. " Вот чем Вы закончили свою рецензию. По этому поводу я высказал все в самом начале. Людям свойственно смотреть что либо для того что бы развлечься, расслабиться. Конечно согласен есть работы с просто затягивающим сюжетом, именно с сюжетом, а не смыслом, но такие работы сильно напрягают мозги, а когда тебе хочется расслабиться лучше всего подойдут работы похожие на "The Princess of Death's Second Marriage".

Вообщем рецензия не тянет больше чем на 3 из 10. Значит автору есть куда расти. В чем мы желаем ему удачи и успехов!

Честно признаюсь, вы меня заинтересовали, не думал, что услышу столь умные вещи.

Насчет эмоционального восприятия произведения скажу лишь, что не зацепило. Знаете как бывает после прочтения, действительно, хорошей манги, остается какое-то необъяснимое красочное послевкусие, ты жалеешь о том, что манга закончилась, ищешь что-то подобное. После прочтения этой манги не было ничего кроме мысли: "Да, я прочитал" и все.
Я не сопереживал героям, не смеялся над юмором, меня заинтересовала лишь хорошая рисовка, что не редкость в наше время. Даже сейчас я не помню имени главного героя "тирана-красавчика". В хорошей манги вам запоминается хотя бы один герой , он является воплощением вашей мечты ваших фантазий, которые в реальности вы не можете выполнить. Если говорить о моем отношении к происходящему после прочтения первой главы, мне уже стало наплевать на события и действия в манге...я просто читал.

Вы сказали: "Если для Вас в развлечении самое важное сюжет и мораль, то мне искренне жаль Вас. Ваш мозг находится в постоянной нагрузке и Вы не получаете душевного отдыха от самого обычного развлечения". Что же, частично, вы правы, но не стоит забывать об одной важной детали, о жанрах данной манги, а именно: комедия, сёдзё, драма, история, романтика... Из этого следует, что эта манга должна донести события происходящие в манге до нас, провести аналогию с реальным миром и подать это в с гарниром из седзе, романтики и комедии, чтобы читатель не скучал. То есть в манге с жанром история и драма не должно быть смысла или хотя бы доли проявления морали? Я так не думаю.

Что касается политики, эта манга в самом своем существовании заключает политику и не стоит с этим спорить. А религия..что же, если захотите могу посоветовать вам пару книжонок про религию, где раскрывается тема влияния религии на общество в целом. Что мы видим в манге? Ну есть священник, ну "отмывает" он деньги и что, не показан быт людей, не показано то безумное следование за церковью, вроде есть какие-то попытки, но уж точно не на 10 из 10.

Тема любви...пожалуй стоит согласиться с вами я не опытен в этих вещах(читал книги), но скажу, что когда я говорил: "А уж про романтическую составляющую даже говорить не стоит, ее просто нет, если это романтика, то я ученик Николаса Спаркса." я имел ввиду, что манге не хватает реалий больше похоже на плаксивое седзе не хватает только любовного треугольника, который кстати прослеживается, а то даже и квадрат.

В итоге получаем что из 5 жанров удалось выдавить лишь один и это седзе.
А комедия?... Ну как сказать, если вас веселят шутки по типу: "Ты же любовница", которые повторяются постоянно при любом удобном случае, видимо, тогда у меня нет чувства юмора.


А в остальном моя рецензия справилась с основной ее задачей - привлечь внимание. Напиши я положительную рецензию вы бы прошли мимо, не так ли?) Спасибо за критику.

Cynic wrote:А в остальном моя рецензия справилась с основной ее задачей - привлечь внимание. Напиши я положительную рецензию вы бы прошли мимо, не так ли?) Спасибо за критику.

Не важно положительная или отрицательная рецензия, главное заинтересовать читателя. А чаще всего этот интерес появляется или исчезаешь в самом начале рецензии. С того как автор ее начинает. Если же все начинается "уииииии, бабочки в животе!!!" то дальше даже не интересно такое читать... За критику всегда пожалуйста, главное что б было интересно критиковать

Какая прелесть. Это я, кстати, не про рецензию, это я про комментарии.
Думаю, умение не переходить на личности в спорах и воспринимать точку зрения, отличную от своей, это теперь отмирающее искусство. По крайней мере в интернете.
Просто удивительно, как мягко и умно отреагировал автор. Я бы не сдержалась после такого вот критиканства, полного софистики и мелких нападок, не говоря уже о переходах на личность.
На да бог с ним. Если автора это не задевает, то и меня не должно.

Чтобы автору не было обидно за пустой комментарий, выскажусь о самой рецензии.
Вы правы, рецензия привлекла в первую очередь внимание тем, что отрицательная. Я вообще люблю ругательные рецензии, хотя им не везет в том плане, что как правило многие воспринимают её в штыки уже только потому что высказанная в подобной рецензии точка зрения отличается от принятой большинством.

Составлена, как по мне, вполне достойно: рецензия в первую очередь должна выражать мнение автора, что она и делает. Доводы, которыми автор это самое мнение обосновывает, также вроде имеются.
Другое дело, насколько они раскрыты. Я к примеру, скептично отнеслась к некоторым положениям вашей рецензии, однако они показались мне интересными после того, как вы раскрыли их в комментарии.
Что действительно мешало восприятию: ваша склонность к распространенным предложениям и некоторая сумбурность текста.

Итак, первым, что хочется отметить, это персонажи, на первый взгляд, по сравнению с другими мангами, их можно назвать необычными, главная героиня не похожа на тех нежных девушек светского общества, она интересуется разнообразной нечистью и любит мрак.

Серьезно, может у вас какое-то предубеждение на счет точек?..

Да, к слову о сумбурности.

Безусловно, манга не лишена таких плюсов, как рисовка, однако, все это меркнет на фоне ее недостатков.
Итак, первым, что хочется отметить, это персонажи, на первый взгляд, по сравнению с другими мангами, их можно назвать необычными,

Говорите о недостатках и тут же указываете на то, что герои необычные. Это, выходит, недостаток по-вашему?

главная героиня не похожа на тех нежных девушек светского общества, она интересуется разнообразной нечистью и любит мрак. Главный герой тиран-красавчик с ледяным сердцем, которое может растопить лишь она, ничего нового, неправда ли?

Так можно их назвать необычными по сравнению с другими мангами или всё-таки ничего нового?

ничего нового, неправда ли? Все это звучит не так уж плохо

Автор, я на полном серьезе пытаюсь угнаться за вашей логикой)

Непосредственно о содержании.
Учитывая комментарии выше, надо, вероятно, подчеркнуть, что я не пытаюсь опровергнуть ваши суждения, а лишь высказываю свои.

Сюжет практически никак не развивается и абсолютно не несет как смысла так и какую-либо мораль.

Позволю себе не согласиться.
Из всех сюжетных линий ленивее всего, пожалуй, развивается романтическая. Думаю, дело, возможно, в том, что манга написана по новелле, да еще вроде как имеет продолжение. И тем не менее даже в этом плане герои не стоят на месте и их взаимоотношения меняются на протяжении произведения.
Общий сюжет - вся эта заварушка со священником и его подопечным - вполне себе имеет завязку, развитие, кульминацию и развязку. Так что вполне себе развивается, как по мне.

На счет смысла и морали в манге имеются рассуждения на тему религии, социальных различий и пр. Не шибко глубокие, соглашусь, но давайте будем честными: едва ли кто-то на полном серьезе возьмет в руки эту мангу ради подобных рассуждений.

манга просто кричит: "Смотрите!Смотрите у нас необычная главная героиня! Ну посмотри!", при любом удобном случае об этом напоминают, только на этом и держится манга, лишь на этом. Это доходит до безумия создается впечатление, что вся манга набита лишь этими жалкими попытками прямолинейно внушить нам свою индивидуальность, думаю, лучше сказать именно это она и делает.

Любопытная точка зрения. Когда читала ничего подобного не заметила. Вернее, читала с несколько иными чувствами.
Скажем, какая-то необычная приправа в блюде может испортить вкус, а может заставить его заиграть по-новому. Вероятно, для вас этой приправы в виде незаурядной героини оказалось слишком много и вам было трудно "распробовать" всё остальное, для меня "приправа" заставила прочие "ингредиенты" заиграть по-новому. Надеюсь, я не слишком увлеклась пищевыми сравнениями...

Что касается самой задумки, манга пытается ввести нас в политику, у нее не выходит; пытается задеть тему религии, не выходит и ,наконец, манга, которая должна показать различие социальных слоев населения , не способна сделать это.

Тут, пожалуй, даже соглашусь... в какой-то степени. Для меня отражение политики и религии было достаточно поверхностным, однако манга оставила тем не менее впечатление, что всё это в данной вселенной присутствует.
Я вообще не слишком уверена, что манга действительно "пытается" всё это преподнести: я не склонна препарировать произведение по заявленным жанрам, тем более если не уверена, были ли заявлены эти жанры автором изначально или их добавили для того, чтобы как-то отсортировать работу.

А комедия?... Ну как сказать, если вас веселят шутки по типу: "Ты же любовница", которые повторяются постоянно при любом удобном случае, видимо, тогда у меня нет чувства юмора.

Лично мне манга понравилась во многом именно из-за юмора. И представьте себе, не из-за шуток, вроде приведенной вами, которых было не так уж и много на мой взгляд.
Юмор, который привлек меня, строился как раз-таки вокруг поступков героини и реакции остальных героев на её поступки. Помимо тяги ко всему мрачному и пугающему героиня также отличается некоторой детской непосредственностью (что вполне объясняется её возрастом) и... ну, скажем привычками, которые не пристали её по статусу, но вполне объясняются тем, что героиня из бедного рода и привыкла заботится о себе сама. Да, я про шутки связанные с кухней и едой.