Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Путеводитель по страницеНецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Они забрались в чужой дом с оружием в руках, занялись грабежом, убили ни в чем неповинных людей которые защищали то что принадлежит им и после этого я должен им сочувствовать ?
+1
ответить
вот знаешь если бы они были нормальными людьми и м бы за милую душу отдали эти медикаменты а так вампиров надо убивать а вампиры тоже жить хотят и вот как бы если бы жители на них не напали все бы живыми остались но увы увы
+5
ответить
@ultimateman Да будь они хоть рептилоидами с Нибиру это не дает им права убивать других людей только потому что им что-то нужно
-2
ответить
Вы правы и неправы одновременно: правы, потому что то, что они сделали - преступление, неправы, потому что эти существа не вампиры, а люди с модифицированным геномом, при этом они вынуждены жить как рабы, а рабство в цивилизованном обществе вне закона. Напоминаю, если бы тот мужик в лесу не подстрелил папашу, им бы не пришлось никуда лезть и никто бы не погиб, а подстрелил он его только потому что тот вампир (расизм), других причин у него не было.
+3
ответить
@megaloman Если полицейский застрелит маньяка, который занёс топор над головой ребёнка, вы его осудите? Если я убью того, кто вломился по вашему примеру ко мне домой, и убил моих родственников, вы меня тоже осудите? Или если женщина скинула с себя/от себя насильника, а он упал под поезд/машину и умер? Мораль двулика, многие становятся взрослыми, но так и не понимают этого, жаль.
+1
ответить
@megaloman Вы смоделировали ситуацию, я вам смоделировал 3, но мои ближе к той ситуации, что была описана в произведении, а вша нет, поскольку у этих "вампиров" оправданием является инстинкт выживания, а у банды неизвестных людей - жажда наживы, желание поразвлечься и уйти от ответственности (основные причины становление людей на подобный путь). "Топором" в этой ситуации является мужик с пистолетом, которой подстрелил папаню, аналогия не точная, но частично подходит.
+1
ответить
@megaloman У вас пластинку заело? Каким "кадром"? Это фреймы (не кино же). Они вломились за медикаментами, и никого не стали бы убивать, если бы их не спалили (бабка), забрали бы, и ушли бы. Мужик в лесу заметив стоянку их автомобиля мог бы не стрелять, а свалить, доктор, которой обследовал малыша этой мамаши мог бы не пытаться забирать его для экспериментов (это дальше будет), как над животным, а не разумной личностью и ребёнком. Вы невнимательны, и всё время повторяйтесь, всех благ, не болейте.
0
ответить
@megaloman я говорю что здесь ситуация другая, а ты всё повторяешь и повторяешь тот же пример, как попугай.
0
ответить
@megaloman Мужик ты реально больной, или претворяешься? Автор показывает расизм и притеснение вампирской расы людьми, после поражения последних в войне. Вампиры в этом обществе имеют существенно меньше прав и свобод, при этом постоянно подвергаются дискриминации, в данной ситуации на место вампиров можно поставить тех же негров времён Гражданской войны в США, смысл не поменяется. И твой пример НЕ ПОДХОДИТ, ещё раз повторяю, не читай через ж*пу.
0
ответить
@megaloman К тому же я не говорю, что они были правы, когда убивали, я говорю, что у них просто выбора не было, отсюда и проистекает сопереживание от читателей. (когда папаня мстил - там выбор был, это уже резня из соображений мести, которую можно понять, но нельзя оправдать)
0
ответить
@megaloman "Вместо того что бы отнять чужую жизнь можно отдать свою" и "если бы кто-то забрался в мой дом я бы не колеблясь ни секунды выстрелил бы в него" в одном абзаце, вам хорошего психолога посоветовать?
0
ответить
@megaloman Расизм - не повод, да? А вы точно из нашего мира? Про 2-ю Мировую войну что-то слышали?
0
ответить
@megaloman А я не думаю, я уверен, что у вас проблемы с головой, я переделаю ваш идиотский пример, чтобы он был похож на пример из произведения, может дойдёт наконец: Вы смертельно больны (жить осталось 1 день), перед вами чужой дом, в котором спрятано лекарство (допустим шприц с инъекцией, не принципиально), обитатели, увидев вас, без разговоров стреляют, вы выстрелите в ответ? Кто в данной ситуации агрессор, вы? Они? Не страны, а их правительства. Не ДОЛЖЕН быть поводом, но без сомнений им является.
0
ответить
@megaloman Вы либо ещё школьник, и жизни не знаете, либо идеалист, который весь мир поделил на "белое" и "чёрное", не понимая, что добро и зло в этом мире относительно, у каждого своя правда, и каждое действие может иметь последствия, подчас настолько непредсказуемые, что кажутся невозможными, пока вы с ними не столкнётесь "лицом к лицу". И когда ко мне залезут воры, я вызову полицию, а защищаться буду битой, поскольку стрелять мне не из чего, как скорее всего и вам, уважаемый.
0
ответить
@megaloman Владельцы - наркоторговцы, врывается спецназ, вы как всегда в своём репертуаре, мистер заезженная пластинка, "чистого" зла не бывает, вот вариант оправдания для воров: ворвались, чтобы ограбить, потому что дети голодают, отец семейства тех, что в доме - президент страховой компании, из-за которой ворвавшиеся потеряли всё (незаконные махинации), убивать не собирались, только ограбить, но отец семейства открыл огонь первым и был застрелен.
0
ответить
@megaloman "Моя жизнь ни чуть не ценнее чем жизнь другого человека" - это вы сейчас так говорите, я бы посмотрел вам в глаза в момент опасности, когда вы будете в отчаянии. А ещё вариант: если не ваша жизнь в опасности, а вашего ребёнка, в таком случае адекватный родитель и город будет готов с землёй сравнять, балабол в розовых очках.
0
ответить
@megaloman "Я вам несколько раз задавал вопрос на который вы не хотите отвечать" - я вам ответил, что "нет", я бы не простил этих людей, но этого вы тоже не заметили (точнее не захотели, раз пишите этот бред). Вот ещё вариант: Воры - обычные люди, семьи которых взяли в заложники, они должны прийти в определённый дом и застрелить всех кто там живёт, если откажутся - их дети и жёны умрут - вот вам ещё одна патовая ситуации, где ваша :bip: мораль не будет работать, у меня всё.
0
ответить
@megaloman Я читал Достоевского (судя по всему в отличие от вас), и моя логика к нигилизму имеет о посредственное отношение, а не прямое, я делаю то же что и вы, сужу о человеке по его высказываниям, если мне этого делать нельзя, то и вам не следует. За воровство вы собирались стрелять, убийство за имущество - ваша логика.
0
ответить
@megaloman Нет, у них была такая же логика, как и у Ницше, меня сюда не приплетайте, я не стану пытать или проводить опыты над людьми ради высшей цели, но за своё дитя - порву. Абсолютного зла не существует, также как и абсолютного добра, в каждом человеке есть и то и другое, в КАЖДОМ!, маразматик, это доказанный факт.
0
ответить
@megaloman Ради своей дочери? - Всех! С учётом вышеописанного это очевидно, но видимо не для вас. А за сколько вы готовы продать своего? (хотя у вас нет детей, с таким подходом, это тоже очевидно). А раз вы такой альтруист, как вы можете спокойно есть, когда голодают незнакомые вам дети в Африке? Как вы можете спокойно пить, зная, что в пустыне незнакомые люди умирают от жажды? Почему вы не отдаёте всё своё имущество беспризорным детям? Можно ещё кучу примеров привести в доказательство вашего эгоизма.
0
ответить
@megaloman если смутила формулировка "продать" - я поясню: у вас на уме цифры, из чего следует, что вы оцениваете жизнь своего ребёнка определённым количеством чужих жизней, основа торговли - обмен. Вы меняете жизнь одного на жизни многих, и судя по вашему вопросу, есть число, которое вас устроит, но нет такого, которое устроило бы меня.
0
ответить
@megaloman так уже сделали, помимо меня вас 2 человека "идиотом" назвали (один назвал, другой просто не согласился) в комментариях выше. Странно, что ты сам себе противоречишь "любая, абсолютно любая человеческая жизнь бесценна и равна другой жизни" противоречит "Пока они не приходят ко мне в дом с оружием в руках и думают что у них есть моральное право забрать что-то принадлежащее мне". Если Вы этого не понимаете, то у вас "не все дома".
0
ответить
@megaloman по вашей логике: ваша жизнь важнее жизни тех, кто покушается на ваше имущество (не жизнь даже, а только имущество) и вы готовы у них эту жизнь отнять, при этом "абсолютно любая человеческая жизнь бесценна и равна другой жизни" - не, серьёзно, вам не психолог, вам уже психиатр нужен.
0
ответить
@megaloman Если ты обращаешься не ко мне, пиши в отдельный твит ниже, полудурок, могу также дополнить твоё "волнительное признание". Если твоя дочь, или сын, или жена (будущие, полагаю что нынешних нет) прочитают это: Видите, с кем вы живёте? Отправляйте в палату №6, пока не поздно, а то ещё обменяет на десяток другой чужих "бесценных" жизней, после чего начнёт на воров с ружьём охотится с целью застрелить.
0
ответить
@megaloman А теперь конкретно к тебе, недалёкий: Если у меня будет жизненная необходимость (жизнь если зависит)"ворваться" к кому-то в дом, чтобы взять что-то, я не стану никого убивать, а попрошу помощи, если откажут потребую, угрожая оружием, а убью, только если попытаются убить меня, и это, чтоб ты знал, психолог диванный с уродливой моралью, - нормальное поведение для любого человека. А то, что ты написал - поведение психа.
0
ответить
@megaloman "Не скажет" а "попытается", если для тебя это одно и то же - браво, ты всё тупее и тупее. Да, такая практика есть в США в некоторых штатах, и какое отношение это имеет к тебе? (никакого, вопрос риторический). Пример, если к тебе в дом заберётся маленький ребёнок (7 лет к примеру) с улицы, чтобы украсть немного еды, ты его застрелишь?
0
ответить
@megaloman Мой пример естественно проигнорирован, конечно, ведь ответить-то нечего, лицемер, да? Ты же писал, что без сомнений застрелишь любого! А вот я бы не смог ребёнка застрелить, и кто из нас "зло"??? "Твои дальнейшие действия ?" - 1) разговор: Я скажу, что у меня нет выбора, мне нужно (название лекарства), или я умру, прошу помогите мне! 2) дальше буду действовать в соответствии со схемой, которую описал выше, при этом я не буду считать, что поступаю правильно, но действовать буду в соответствии.
0
ответить
@megaloman P.S. можешь засунуть себе в зад, вместе с мнением о моей логике, моё мнение о твоей (точнее о её отсутствии в связи с перманентным противоречием) не лучше.
0
ответить
@megaloman "Если бы я посчитал нужным - застрелил бы и ребенка которого не научили что воровать это зло" - этого достаточно, чтобы по аналогии с тобой сказать следующее: "Браво... Люди, будьте осторожны, такие люди (тавтология) живут рядом с вами". Ты кстати правильно сделал, что удалил часть более ранних своих сообщений, поскольку они вступали в противоречие с последующими, но я их помню, лицемерный кусок г*вна. Доказательство для читателей у меня есть, не смей удалять последнее своё сообщение, лжец.
0
ответить
@Логика-сан @Логика-сан Если бы я посчитал нужным - застрелил бы и ребенка которого не научили что воровать это зло. Ведь как кто-то тут писал выше - можно сначала попросить помощи. По поводу нашей выдуманной ситуации 1) вас посылают, 2) вас посылают. Логика железная, после этого можно убить владельца жилья, ограбить его и еще оставить записку что это он сам виноват. В очередной раз - браво. Ай-ай-ай, как плохо я поступаю, но с трупика ботинки я сниму. - полная копия на всякий случай.
0
ответить
@megaloman Поздно, малыш, ты уже показал себя аморальным :bip:, всё остальное уже не имеет значения, напиши на своей футболке "зло", соответствуй своему характеру. Дальше вести беседу смысла не вижу, такие как ты никогда и не с чем не согласятся несмотря ни на какие аргументы, факты и доводы, чао.
0
ответить
@megaloman Самозащита против 7 летнего безоружного ребёнка, который пришёл еды украсть, потому что его родители выбросили на улицу как дворнягу, и он ворует из-за голода, пожалей чувак, я ща от смеха помру.
0
ответить
@megaloman Да, и это как раз и означает, что ВОЗМОЖНА ситуация, в которой ты убьёшь ребёнка, который забрался к тебе в дом, чтобы стащить еды ("Если бы я посчитал нужным - застрелил бы и ребенка которого не научили что воровать это зло") - твои слова. И это с точки зрения человеческой морали оправдать нельзя.
0
ответить
@megaloman Верно, ты не знаешь ничего наперёд, и будешь действовать по обстоятельствам, а значит в твоих действиях в зависимости от обстоятельств будет как добро так и зло, и ты не сможешь ничего изменить, потому что это зависит не только от тебя.
0
ответить
@megaloman Ок, тогда вернёмся к мамаше с ребёнком из манхвы: врач при обследовании нашёл у ребёнка что-то в организме, и сказал, что им следует поучаствовать в эксперименте, мамаша отказалась и их на следующий день арестовали (они мать и сын - преступники?), во время перевозки папаня с любовницей их освобождает и они становятся беглецами...ты видишь ОБСТОЯТЕЛЬСТВА?
0
ответить
@megaloman Они просто хотели жить, как нормальная семья, но люди не дали им этой возможности, арестовали, затем преследовали, это всё обстоятельства, от них не зависящие напрямую, мой недалёкий друг.
0
ответить
@megaloman Если бы они знали заранее, что собираются сделать с ребёнком, если бы не было дискриминации, если бы люди их не боялись и ещё куча если, но автор решил всё это добавить, они в этом не виноваты, вот почему у читателей к ним имеется сострадание и понимание, несмотря на убийства, КАК это можно не понять??
0
ответить
@megaloman Я не пытаюсь переделать твою мораль, ты упёртый как баран, да на здоровье, как говорится, просто объясняю почему читатели симпатизируют беглецам, вместо того, чтобы категорически осуждать, как это делаешь ты, вот и всё.
0
ответить
@megaloman И по поводу твоих идиотских "люди, задумайтесь..." - кто из нас будет опасен для общества, зависит также от обстоятельств, и не факт, что я опаснее (превышение самообороны и всё такое), понимаешь?
0
ответить
@megaloman Ни в чём, я нигде и ни разу их ни в чём не обвинял, более, когда папаня вернулся и вырезал всю деревню из-за мести - я также писал, что этому нет оправданий. Нет, напрямую как раз не зависело, им нужны были медикаменты, потому что папашу ранили, если бы не ранили, они бы туда не залезли - факт. "Как же вы не можете понять простую истину" - я-то могу, а с вами что?
0
ответить
@megaloman бабка стрельбу открыла первой, мужик в лесу открыл стрельбу первым, спорить с этим будешь?
0
ответить
@megaloman я никогда этого не делал, и причин влазить в чужой дом у меня нет (и надеюсь никогда не появится), а вы можете принять пьяного соседа за вора и снести ему башку, обстоятельства, малыш, обстоятельства.
0
ответить
@megaloman Не дом, а аптеку, немощная но из дробовика XD Сарказм от человека, готового застрелить 7-и летнего ребёнка, если сочтёт нужным, дамы и господа, овации этому отморозку, бурные овации.
0
ответить
@megaloman Так в итоге, сколько людей они убили - ты про самоборону? Или они все в этой аптеке жили?
0
ответить
@megaloman а как же: "если вас кто-то ударил это не дает вам право, как моральное так и юридическое, бить третьего человека." - они ведь только бабке плечо прострели, по вашей логике, остальные их за это убивать не должны, как же так?
0
ответить
@megaloman "Может это были добропорядочные соседи которые хотели спасти свою пожилую соседку от разбойников" - вы ведь только свой дом защищать считаете правильным, откуда вдруг "добропорядочные"? "это был хороший сарказм" - это высмеивания тупости вашей логики, а не просто сарказм. Если вы застрелите 7-и летнего ребёнка без огнестрела, наш закон не будет на вашей стороне, запомните это. С бабкой - согласен, с мужиком в лесу (который на стоянку их вышел) - нет, опровергни, попробуй.
0
ответить
@megaloman "Кто сказал что ТОЛЬКО свой дом ?" - ты полудурок, свои сообщения перечитай. Я ничего не говорю про другие главы и другие ситуации. "Конкретно тут они поступили как последние мрази к которым" - это называется вырвать из контекста, (этот человек - герой, который спас множество жизней, но конкретно тут он мне ботинки забрызгал...). Не знаю, как там в Рио, но очень сомневаюсь, что эти дети сами выбрали свою судьбу, застрелишь - осудят, те же соседи, которые помогли бы тебе с разбойниками.
0
ответить
@megaloman И выделить нужно было не "только", а "СВОЙ". И да, опять косяк, а если ты по парку гуляешь - всё норм, можно грабить? Я думал, может претворяешься, но нет, ты реально глупый, противоречия самому себе, ляпы, ошибки почти во всех сообщениях, притом что не научный труд пишешь, обычная беседа, без специфических терминов.
0
ответить
@megaloman "Конкретно где я писал что нужно защищать исключительно СВОЙ дом ? Я писал при защите СВОЕГО дома можно применять любые средства" - прям здесь же, я выделил, умник. Ну да, мы же не рыцари, чтобы вызывать на дуэль, для защиты чести и достоинства (о времена, о нравы). "а потом убил человека - он убийца" - нет, уважаемый, он убийца ТОЛЬКО если так решит следствие, потому что убить его могли вынудить обстоятельства, та же самооборона. Я где про безобидность писал, а?
0
ответить
@megaloman Я обезоружу ребёнка, возможно раню (в ногу например) и сдам властям, но убивать не стану, вы не родитель, вам не понять.
0
ответить
@megaloman "ЛЮБЫЕ варианты и во всех моя совесть будет чиста" - это значит, что вариант в голову также у вас возможен, а у меня - нет, в этом и есть разница и вы её подтверждаете, в повторении нет смысла. "какая самооборона при разбойном нападении ?" - в США вор засудил владельца автомобиля за то, что тот закрыл его в гараже с машиной при включённом двигателе (стёкла бронированные, не смог разбить) и отравился угарным газом. Вор сел в тюрьму, но получил бабло, история реальна.
0
ответить
@megaloman При разбойном нападении на мастера спорта по вольному стилю, разбойнику проломили голову, мастера посадили за убийство.
0
ответить
@megaloman Как раз превышение обороны, хотя у преступника был нож, Л-логика.
0
ответить
@megaloman продолжайте тупить, я беглецов не оправдываю, не было такого, я их понимаю, и говорю, что нах месте поступил бы так же (кроме геноцида деревни), но я не писал, что они правильно поступили, ни разу, ты слепой просто.
0
ответить
@megaloman Нет, лицемер убогий, эта мразь ты, с одной лишь оговоркой - при самообороне себя и соседей.
0
ответить
@megaloman А ещё тупой дятел, который ничего не видит дальше своего носа, и делает выводы исключительно на своих суждениях, полностью игнорируя окружающих. Таким как ты самое место в психушке.
0
ответить
@megaloman Вообще почти всё удалил, стыдно стало за бред написанный??
0
ответить
@megaloman "почитал бы например как человек напал бы на мастера спорта, убил бы его а потом его оправдали по самозащите." - был случай, когда хозяин усыпил грабителей газом, оттащил в свой подвал, неделю пытал, 2 из 3 убил (вроде как их потом по частям собирали, точно не помню), сосед проходя мимо услышал истошные крики и вызвал полицию, последнего оправдали, а хозяина посадили. Как вы там писали, любым возможным способом? И кто после такого способа назвал бы владельца дома нормальным, ты?
0
ответить
@Весёлый Тапок :3 Нет, разумеется, я общался с megaloman, спорил по поводу моральных аспектов сцены, описанной в данном произведении. Данный индивидуум, стал противоречить сам себе в сообщениях, и чтобы не "запалиться", что он балабол, всё удалил, а мои сообщения остались, поэтому всё выглядит так XD.
+1
ответить
@Логика-сан Извиняюсь, но это и правда выглядит очень смешно XD
0
ответить
Блин, да это был не сельский медпункт, а какой-то военизированный лагерь ополченцев. Наш сельский медпункт не обнесён стеной с колючей проволокой и подле него не стоят обзорные башни с вооружёнными часовыми. Автор что, никогда не бывал в сельском медпункте?
-6
ответить
так писали ведь уже, что в этом мире из за опасности нападения вампиров, даже сельчане вооружены, вот и охрану они выставили по той же причине
+10
ответить
Как красиво, гроза нарисована!
Фиолетовая, я такой еще не видела...
+1
ответить