Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Переводчик не указан
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Почему в каждом разговоре столько экспрессии
+4
ответить
Ващето на 0 умножить можно, делить нельзя.
+5
ответить
@Чебурашкин чебурек из Чебоксар, Будет неопределенность... Так как ноль можно воспринимать как бесконечно малое число, если честно вспоминать дальше не хочется.
+5
ответить
@Liderangon, Делить на ноль нельзя. А в предельном переходе ты делишь не столько на ноль, сколько на бесконечно малое близкое к нулю число и получаешь либо бесконечность, либо неопределенность.
+2
ответить
@Чебурашкин чебурек из Чебоксар, Это только поначалу, а потом: "Ааа, вот тут так, вот тут сяк, вот тут поставим число e"
0
ответить
@Arli Klimm, Экспонента? Круто! А дальше? Дальше - больше?
0
ответить
@Чебурашкин чебурек из Чебоксар, Хз как другим, но мне нравится математика, это как пазл, когда у тебя все просто идеально встаёт друг под друга, среди математиков даже есть "гурманы", кто создают новые формулы, а другие их оценивают как ценители по тому, насколько они красивы и идеальны. Да, математика и цифры считаются красивыми
+1
ответить
ааа цифры и уравнения не подходите ко мне!!!
+9
ответить
Я не понял он мужик или девушка, гг сказал её а потом ты никогда не задумывался а не ась, и по внешности не разберёшь
+2
ответить
Мне аж поплохело
+5
ответить
Ага, это прям как символы из матрица, вроде работают но для нас они словно шифр, я сам много лет не решал эти уравнения и :bip: щас решил бы...
0
ответить
Ну как бы и для меня не очень удобно одновременно сосчитать все и сложить в голове
+2
ответить
Он с девушкой или парнем общается?
0
ответить
Вроде парень, но точно тут не сказать, бывают фокусы в муримских манхвах...
0
ответить
Ну такое себе объяснение, лучше бы сказал что умножить на ноль тоже самое что "не брать яблок" когда к примеру ты берешь 5 яблок 1 раз ты получаешь 5 яблок, а если не брать их ( т.е. брать 0 раз) то и получится что яблок у тебя нет т.е. 0...
+2
ответить
Те уравнения, которые с буквами вместо цифр, вообще имеют смысл? Или это от балды, как часто бывает, лишь бы научно выглядело?
0
ответить
Пять умножить на ноль будет бесконечность :/ чем ближе умножаемое число к нулю, тем больше число, поэтому умножая на ноль, ты получишь число, которое бесконечно. Умножить можно!
-13
ответить
@minekiller, а чего искать-то? Умножить можно - 5 умножить на 0 будет 0, вот если б ты делил на 0, тогда можно говорить о бесконечности, хотя там скорее ее вариация под названием "неопределенность"...
+9
ответить
@minekiller, а главная фишка вашей фразы, в том что она - "детектор"! Большинство людей к математике относятся как к некоему священному таинству, которое поражает обывателей парадоксальностью и непонятностью, потому готовы схавать любой околоматематический бред сказанный с умным видом и уверенностью в себе))) даже если он опровергает прописные истины известные с детства и неоднократно доказанные...
+5
ответить
@Satas, К священному? Вы прикалываетесь? По этому выражению могу лишь сказать что вы не знаете истинного значения слова "Священное" или "Святой".
А математика это лишь инструмент и не более!!! И вопрос дальше в том как вы используете этот инструмент.)
+2
ответить
@gargon.romul, Отлично знаю, а по вашему возмущению вижу что вы мало знакомы с подобными людьми... к сожалению их много и у них в голове надежный психологический блок "это страшная и непонятная ерунда, она мне не нужна, я в ней не разбираюсь потому и не буду пытаться". Как только они замечают следы "математики" в том что нужно сделать - стремительно тупеют)))
+1
ответить
@Satas, Значит вы в каких-то странных кругах ходите и окружает себя подобными людьми если вы их встречаете. Потому что я либо их не встречал. Либо мне было так пох что аж пох. Я больше встречал тех кто науку и веру путает н понимая что такое вера и наука говоря "Я не верю в Бога но я верю в науку". Как можно верить в то что знаешь? Вера это одно, а знание это другое. Наука это лишь пояснение того как всё создано кем-то или чем-то. Наука не может создать что-то новое. И да технологии в том числе.
0
ответить
@gargon.romul, сами себе и ответили - вам было пох))) на самом деле, большинство просто не парится на подобных вопросах, да и в большей части жизни ответы на них не принципиальны... но иногда инфа случайно выплывает и становится грустно...
0
ответить
@Satas, Не вы не поняли. Мне было пох на таких фанатиков да и в общем на большинство людей, может поэтому и не замечал.)))
А вот инфой я интересуюсь. Это часть силы, почему я не должен ею интересоваться?)
0
ответить
@gargon.romul, @gargon.romul, Вы счастливый человек, раз не встречали закоренелых и зашоренных гуманитариев. Есть знакомые, которые при определении одного коэффициента с помощью калькулятора вычисляют три разных значения, а умножаемых всего три. А когда в формуле более 5 коэффициентов, проще бежать за край земли, чем им объяснить что, откуда и куда
0
ответить
@Satas, в том то и дело что многие правила являются аксиомой известные многим даже тем кто не силен в этом, и если кто то с увереностью 10 слонов утверждает что либо попирающее незыблемые правила это немного сбивает с толку, и сидишь как дурак и думаешь об этом и думаешь что что-то упускаешь и продолжаешь накручивать себя
0
ответить
@gargon.romul, можете считать бредом но знание чего то тоже одна из сторон веры, ну если упрощать то ты знаешь что если я сделаю так то, то будет вот так, так воот, ты знаешь что так и будет ты уверен что это единственный вариант и даже не приходит в голову иных исходов, и когда ожидаемый результат не случается то это шатает не хуже чем фанатика верующего что иначе не бывает, то бишь из колеи выбивает. поэтому логичнее быть скептиком и все подвергать сомнению
0
ответить
@gargon.romul, да так можно стать излишне перестраховщиком и шагу не ступить, но просто достаточно просто держать себя в рамках и не заноситься по этому поводу, да и это лучше чем бескомпромиссная уверенность в чем то одном так как вы просто закостенеете и не сможете развиваться. а вот по поводу создания чего то нового, мне не понятна ваша формулировка, если вы имеете ввиду то что условно при смешивании синего и желтого получится зеленый, просто никто этого не делал а значит это не что то новое
0
ответить
@gargon.romul, то таким макаром выходит что все уже давно есть давайте сидеть и довольствоваться тем что есть и никуда не двигаться. был ученый который утверждал что органические соединения невозможно произвести от неорганических, это считалось незыблемым правилом и считалось невозможным. тем самым откинул от изучения далее этот вопрос. и самое ироничное что человек который доказал обратное просто не знал что это невозможно. это же абсурд, сделать что то не зная просто о том что это невозможно.
0
ответить
@gargon.romul, а ну и в довершение, создание абсолютно новых элементов обладающие различными свойствами, не открытие а именно создание, так как в естественной среде встреча их невозможна, и возможна в искусственной правильно построенной среде. я имею ввиду что естественная среда хаотична и чтобы все состыковалось для создания элемента естественным образом это круче парада планет и с затмением одновременно. да шансы не нулевые
0
ответить
@gargon.romul, но статистически это настолько мал шанс если упрощать то это как одна песчинка лежавшая у вас на столе слетала бы по всему земному шару и вернулась бы точно в ту же точку на вашем столе в неизменном виде. шансы не нулевые, но там даже не миллиардные доли процента на это. в разы больше. изза чего подобное и отбрасывают как погрешность
0
ответить
@FreeMan()_(), О, приветствую друг мой. С большой радостью я с вами по говорю и подискусирую об этом. Я полностью прочитал ваш комментарий. Ответ на первый вопрос о вере и знании. Ваш пример интересен но то что вы говорите является повторением чего-то с знанием того что так и есть но допущением в ходе процесса ошибки в следствии чего ответ несовпал но получилось что-то другое. Кстати по данному примеру, прикол в том что большинство открытий так и происходило. Ну по крайней мере я могу утверждать о 50% минимум.
0
ответить
@FreeMan()_(), Возвращаюсь к предыдущей теме. Вот вам примитивный пример вы знаете что 6×6=36 но вы решаете его опровергнуть или проверить и расписывая его по частям вы совершаете ошибку, примеру забыли добавить или добавили лишнее число. И соответственно ответ получается иной, а не тот в котором вы были уверены или знали. Если вы говорите об другим варианте то это просто как по мне уверенность. Я даже не уверен смогу ли я вообще отрезать что это вера но в некотором роде это точно она поэтому я затрудняюсь.
0
ответить
@FreeMan()_(), Но второй пример таков. Если вы изучаете ещё не открытое или ту сферу в которой вы не знаете открыл ли её кто или нет но уверены и верите что ваша гипотеза верна то это так и есть. Вот опять пример.) Вы биолог и изучаете клетки. Вы уверены что есть улитки и верите что есть клетки которые к примеру могут жить вечно даже после смерти основного так сказать тела. И решили в этом убедится, доказать, и углубится в это дальше по своим причинам.
0
ответить
@FreeMan()_(), Так вот, это ещё можно считать кое какой верой. Верой в вашу правоту, в правоту гипотезы и существование этих клеток. Но это будет считаться верой до тех пор пока вы не опровергните это или не подтвердите. Потому что дальше идёт знание. То есть вы уже будете знать что это так или иначе.И хотя вы тоже сможете продолжать верить допуская возможность своей погрешности. Но это очень большая редкость и это сложно на самом деле!!
0
ответить
@FreeMan()_(), В довершение могу сказать так. Вера о которой я говорю это немного сложная штука. Потому что для меня лично сложно верить в то что я помоюсь прикоснувшись к больному и он выздоровеет. Даже если правильно и по правде сказать мне немного страшно и стыдно. Я верю в то что есть Бог который создал нас. Но я никого не заставляю верить и наверное верю немного не так как обычно люди привыкли видеть. Потому как я вижу Бога не только добрым но и строгим который может как проверять так и наказывать.
0
ответить
@FreeMan()_(), Вы можете быть скептиком во всём но можете быть частично. То есть я Верю в существование Господа и это единственное в чём я не скептик ибо было слишком много у меня даже мелких случаев которые я просил в молитвах что бы это было совпадением. Так что вы можете верить, а можете и не верить. Главное не воспринимайте веру как кандалы и не отстраняйтесь от мира по возможноси.
0
ответить
@FreeMan()_(), Проблема многих верующих и то что отталкивает многих включая меня, это даже бесит. Это то что когда они обретают веру так скажем то они ветки себя слишком показушно. И отстраняется от обычных людей говоря что они грешны и развратные хотя забывают что Иисус ходил среди мытарей, блудников и блудниц не осуждая их но только молился за них и помогал знаниями. Этого то и не хватает многим как по мне. Ладно закончили немножко о вере ведь это может вам нагнетать.))
0
ответить
@FreeMan()_(), Переходим к созданию или изучению уже созданного, процессов создания и подобного.
Вы правильно подметили что эксперимент это очень специальный метод изучения ведь там всё по возможности развивается и контролируется. Но если брать масштабы вселенной то откуда вы може знать что это уже не создано и уже не существует? Это создано Богом как и законы природы, физики, химии, математики и подобного. Мы же изучаем то как он это создал, как оно работает и пробуем создавать сами.
0
ответить
@FreeMan()_(), И он это всё создал настолько разнообразно что законов природы и физики как и других множество и все очень тяжело запомнить. Это как очень сложный тонкий механизм но очень слажен при том настолько что может переходить с одного закона действий в другой и правила игры так сказать меняются. Я сейчас говорю о какой то там эре, не помню название но суть в том что дождей тогда вроде как не было но растения и животные были огромных размеров и нынешнее положение дел.))
0
ответить
@gargon.romul, ⣿⣿⣿⠟⠛⠛⠋⠉⠉⠉⠛⠛⠻⢿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⡿⠛⠁⠀⠀⠀ ⠙⠻⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⡿⠋⠀⠀⠀⠈⠻⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⠟⠀⠀⠀ ⠙⣿⣿⣿
⣿⣿⠟⠀⣀⣀⣀⣠⣤⣤⣄⣀⣀⠀⠀⠀⢀⣀⣠⣤⣤⣤⣀⣀⠀⠀⠘⣿⣿
⣿⣿⠀⠸⢿⣿⠋⠁⠀⣀⣌⡉⠛⢿⣶⣶⣾⠟⠉⢉⣤⡀⠀⠉⠙⣿⠇⠀⢹⣿
⣿⡏⠀⠀⢸⣿⠀⠀⢰⣿⣿⣷⠀⣸⡟⠙⣿⠀⠠⣿⣿⣿⠀⠀⢠⡟⠀⠀ ⠈⣿
⣿⡇⠀⠀⠈⢿⣄⠀⠀⠻⠿⠃⢠⣿⠃⠀⢹⣧⠀⠙⠛⠋⠀⢀⣾⠅⠀⠀⠀⣿
⣿⣷⠀⠀⠀⠈⠻⢿⣶⣶⣶⡾⠿⠃⠀⠀⠀⠹⢿⣶⣶⣶⡾⠿⠃⠀⠀⠀⢸⣿
⣿⣿⡄⠀⠀⠀⢀⣀⠀⠀⠀⣀⣀⠀⠀⠀ ⠀⣿⣿
⣿⣿⣿⡀⠀⠀⠀⠈⠻⣿⣶⠐⠒⠀⠀⠒⠀⣶⣿⠟⠁⠀⠀⠀⢀⣼⣿⣿
⣿⣿⣿⣦⠀⠀⠀⠉⢀⠀⢀⡀⠀⡀⠋⠀⠀⠀⣠⣾⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣷⣤⡀⠀⠀⠀⣠⣾⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣷⣤⣄⡀⠀⠀⠀⢀⣀⣤⣴⣿⣿⣿
0
ответить
@Sapojnik_, Да вроде норм. Я там много писал поэтому не шарю с чего ты там в "шоке".
0
ответить
@Sapojnik_, Ой, да ладно. Я всё ровно не запомню. Тем более друг что русский язык не мой родной и в школе я его не учил. Поэтому есть как есть.)) Я стараюсь исправить, но вот эту терминологию которую в Гугле и книгах пишут я терпеть не терплю))
0
ответить
а когда они начнут словесный поединок?
+5
ответить
Читаю: не спец... Ночью надо спать...
+3
ответить
Я говорю себе это каждый раз, но потом следует враза ; Ну еще одну главу и точно спать!
0
ответить
Хуашань, это где Чхонмен из манхвы возрождения хуашань, было бы круто если бы нам его показали
0
ответить
Чхён мён
0
ответить
Да начнётся же шоу для наших глаз и мозга!
0
ответить
Эта таверна самая популярная на диком западе, гг в ней может хоть 20 глав оставаться, но всегда будет что то происходить
+3
ответить
Ошибка перевода: тут не должно и не может быть килограммов. Здесь вес называется в китайских цзинях (полкило по современному стандарту), по-корейски называемых «кын» (근).
0
ответить