Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Путеводитель по страницеНецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Это очень радует, не ожидал конечно, что продолжат переволить, спасибо за перевод.
0
ответить
Вообще крайне глупый спор, автор мог что-то более интересное придумать. Шеренгами стреляли потому что у мушкетов низкая меткость и чтобы повысить шансы попасть по врагу стреляли линиями. После того, как появилось нарезное оружие ходить в линию стало глупо, так можно было стрелять из укрытия и спокойно попадать, если есть навыки. Конечно, какое-то время велись бои в линию с нарезным оружием, но от этого отказались в виду больших потерь от ответного огня. Ну если грубо говоря...
+3
ответить
Нет, так выглядит любая достаточно могущественная держава. И Рос. империя, и СССР тоже этим не
0
ответить
гнушались, достаточно вспомнить например, события в Афганистане в 1973-1979 годах
0
ответить
mayk, я про последний фрейм. США единственная страна, которая под такими предлогами воюет и сегодня.
0
ответить
оу нойшванштайн
+1
ответить
Да он везде во всех мангах, особенно исекаях. Самый "фэнтезийный" замок, потому что он изначально был построен фэнтезийным.
0
ответить
Под этими предлогами воевала и Франция, и неожданно Пруссия времён северогерманского союза
0
ответить
Klever-san, ладно про Францию. Но абсолютная монархия Пруссия воевала, чтобы свергать абсолютные
0
ответить
монархии, поскольку этот режим несправедлив? Это что-то новое... Я-то думал Пруссия воевала за
0
ответить
Так-то в поздней Пруссии не абсолютная монархия была, к первой мировой в Европе была только одна
0
ответить
абсолютная монархия - Россия и то с думой (правда она мало что решала)
0
ответить
Так когда эта Дума появилась-то? Собственно, на ней Российская Империя и закончилась XD
0
ответить
@Briareos, В 1905г., за 12 лет до конца империи и если бы царь постоянно ее не распускал, то остался бы жив вместе со своей семьей
0
ответить
@Prostok, Если бы не распускал, то монархия бы закончилась ещё раньше. Введение политических свобод в глубоко отсталом, неготовом к ним обществе, без создания крепкого и многочисленного среднего класса, неизбежно ведёт к революции, так оппозиционное меньшинство, жаждущее передела власти в свою пользу, использует обретённые свободы лишь для того, чтобы заведомо нереалистичными посулами склонить к бунту голодное и невежественное большинство, которому нечего терять, кроме своих цепей.
0
ответить
Не нужно вспоминать конкретные страны (хотя манга совершенно очевидно, испирирована становлением Германской Империи). Это обычная логика всех империй, именно так они империями и становятся.
0
ответить
Что ж, по-крайней мере теперь принцу будет трудновато ставить палки в колёса!
+2
ответить
На нижнем рисункевы видите пример как НЕ надо строить крепость бастионного типа (бастионы должны быть по углам, а не по центру куртин). Город слева получше, но непонятно, какого чОрта равелин делает перед бастионом, ведь, по идее, он должен прикрывать куртины. Вобан бы тамошнему архитектору тубус с чертежами в зад затолкал.
0
ответить
Хм. Справедливости ради, стоит заметить, что он не круглый дурак - это хорошее решение.
0
ответить
Хорошее, но только против мелкой группы) а реальном бою против равного количества солдат?)
+7
ответить
GeneraLRom, это тоже зависит от многих факторов. Но в любом случае при перестрелке победитель
0
ответить
был бы очевиден - при стремительном сближении для штыковой потери в любом случае будут меньше и
0
ответить
появится шанс переломить ход боя, используя рукопашную подготовку солдат.
0
ответить
Хотя, конечно, выставлять против пехоты с винтовками пехоту с мушкетами - это в любом случае
0
ответить
либо безрассудство, либо отчаяние.
0
ответить
Тут скорее невежество. Думал, что огнестрел есть огнестрел, неважно какой именно.
0
ответить
Кстати, до и во время битвы при Садове 1866 года многие австрийские военачальники думали
0
ответить
ох ну короли и на поле битвы иногда занимались этим с фаворитками и трапезничали..и тд
0
ответить
Смотря на него, вспоминаются французы, до первой мировой они так и не поменяли свою форму синий верх
+5
ответить
и красные штаны, мол "отсутствие этой формы их обесчестит" немцам могли легко таких отстреливать
+5
ответить
Они быстро это осознали, когда получили такие потери. После поменяли форму. У нас тоже такая проблема была, офицеры носили "золотые" погоны, их хорошо отстреливали, после начали полевые погоны носить фронтовики, а тыловики так и носили "золотые".
0
ответить
опытный вояка писал - по технологии надо подпустить врага, иначе - пули на ветер
0
ответить
фанат, не забывайте что эти идут строем. Т.е. размер цели по ширине в 25 раз больше человека.
+9
ответить
Ну, справедливости ради следует отметить, что они все преступники, настоящие солдаты скорее всего
+11
ответить
CSKA, это была идея принца... Да и настоящие солдаты вполне способны впасть в панику, когда
0
ответить
Да и если бы у Бальцара были настоящие солдаты, там бы уже половина строя лежала бы мёртвой.
0
ответить
ВОбще то там дезертиры либо нарушители устава) они солдаты, но вот дисциплина хромает, плюс
0
ответить
каждый из них привык думать о себе и своей головой, что плохо для подразделения в данной ситуации.
0
ответить
Также стоит отметить, что они столкнулись с новым врагом применяющим новую тактику.
0
ответить
Че они вообще с ними няньчатся? Нашего инструктора кинули в камеру низачто-отличный повод начать войну с отсталой страной и вырезать всю верхушку, поставить наместников. Я думаю они будут дольше идти до страны, чем захватывать ее. Я читаю какой-то бред. Нет артиллерии, винтовок нету, одни мушкеты, еще и военные "Эксперты" балбесы.
0
ответить
Хоть немного подумайте головой. Они хотят присоединить к себе скажем так, "братский"народ, а это значит что ваш подход совсем не подходит. Если они начнут открытое вторжение, народ обозлится, начнутся партизанские движения, подрыв во всех отраслях. Им нужен лояльный народ, а не народ, который будет всё делать "из под палки". Не было бы общей культуры, истории, нации, тогда да, можно было бы воевать как с враждебной страной.
0
ответить
@Рей Альтаир, И все ровно они ничего существенного не сделают высококвалифицированной армии с хорошей амуницией. А дальше 8 лет пропаганды легко промоет головы остальным. Если в наше время вседоступной информации это работает, то у них вообще сработает на ура. Если бы партизанский план работал, то в мировой истории не было бы войн, т к партизаны бы рулили)
0
ответить
@Angry_Evil_Spirit, Они бы захватили их за 5 дней и поставили бы нормальное правительство, которое заинтересованно в усилении армии.
0
ответить
@kzen123, ваш спич описывает ситуацию, настолько далёкую от произошедшей в манге, что я не вижу ни единой причины всерьёз над ним рассуждать.
+1
ответить
@kzen123, захватили бы, кто спорит. Проблемы начались бы позже. Повторюсь - позже понятно объяснят почему для Вайсена подобный путь - далеко не самый оптимальный. Причём, как с внутриполитической, так и с внешнеполитической стороны вопроса.
+1
ответить
Его брат похож на бабу. Вот она, наконец, гендерная интрига?
+1
ответить
Да не сказал бы, что похож. Если бы прическу покороче носил, выглядел бы весьма по-мужицки. В эпохи, когда у мужчин были в моде длинные волосы, встречались и куда более женственные реальные исторические персонажи.
0
ответить
Я его даже зауважал, значит он уже стремился преобразовать армию, даже ценой израсходования своего
0
ответить
Всё познаётся в сравнении. Один остался в начале 19 века, второй - вообще в средневековье :)
+4
ответить
ЛОГИЧНО БЛИН , тоже самое было в 1 мировой, Австро венгрия просто Дно была против Антанты
0
ответить
Германия одна тащила все фронты, как и в 2 мировой , союзники плохие были, идиотизм
0
ответить
Точнее, в самой Германии войну тащила на себе преимущественно Пруссия. Неспроста победители в ВМВ первым пунктом поставили уничтожение и раздел Пруссии, как "источника германского милитаризма". Восточную Пруссию раскидали по нескольким странам, включая СССР. Таким образом, Германию намеренно "кастрировали" в плане воли к военным амбициям и она стала такой беззубой, как сейчас.
0
ответить
@Briareos, беззубой? вы про кого? про ГЕРМАНИЮ? у которой один из самых больших военных бюджетов в НАТО? они выбрали политику довольно своеобразную, но как страна имеет неплохую армию, если уже сравнивать возможно снова сильнейшую в материковой европе не считая РФ
0
ответить
@Alikhan123, Беззубая политика, прежде всего. Бундесвер тоже во многом бумажный тигр, несмотря на бюджет. В сухопутных силах они уже сильно уступают Польше (ололо), а процент исправной техники дай боже половина, а скорее намного меньше. Не будь турецких мигрантов, в армию и брать было бы практически некого, т.к. демографическая ситуация примерно как в Японии. Наличных сил Бундесвера едва хватит на одну хорошую зарубу, как в Бахмуте. После этого он просто перестанет существовать.
+1
ответить
@Alikhan123, Сравни с тем, что было, когда Германия в одно рыло выносила сильнейшие армии европейского континента, которые тоже были не как сейчас. И могла воевать длительное время с несколькими из них одновременно, на 2-3 фронтах. Вот это всё была Прусская военная машина, которой боялись даже величайшие мировые державы того времени.
+2
ответить
Да не Австрии, а процесс поглощения Пруссией германских княжеств.
+1
ответить
так вопрос в каком периоде, некоторые княжества были под оккупацией других стран, так еще мешалась австровенгрия с россией
0
ответить
Когда появились магазинные или хотя бы просто казнозарядные винтовки под унитарный патрон, кремневые мушкеты применяли разве что в дырах третьего мира, типа Африки. Сначала кремневые замки заменили на капсюльные, потом ввели пули Минье, которые сделали возможным использование нарезных винтовок в массовой пехоте. Это случилось примерно во время американской гражданки. Именно тогда начали отказываться от линейной тактики (рассыпной строй применялся и ранее, но лишь всякими егерями и застрельщиками
0
ответить
Конечно, серьёзной опасностью ещё была внезапная атака кавалерии, поэтому пехота ещё могла в каре и плотный строй (у Верещагина, кстати есть картина, где русские солдаты в Туркестане отбиваются от внезапной конной атаки, сбившись в подобие квадрата, насколько это возможно при их малочисленности). Потом появился унитарный патрон, ещё бумажный, с капсюлем внутри под "игольчатое ружьё" и только потом металлический с наружным капсюлем. А тут сразу от мушкетов к магазинкам.
0
ответить
