Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Путеводитель по странице
Переводы
Side by Side
WHITE FOX MANGA нетNO ONE нетДругие переводы нет
Чтение Манга онлайн
Голубой флаг 7 - 44
Переводы
Side by Side
WHITE FOX MANGA нетNO ONE нетДругие переводы нет
Комментарии
Пока ничего нет, пиши. А еще можешь писать прямо на картинке
То есть девка которая ненавидит парня лишь за его взгляды высказывает какие все тупые? Ну так она сама к таким относится... И слишком глупа чтобы осознать это.
Парень, хоть мне и вообще не близка его позиция, честно и подробно высказался, а в ответ его обосрали и загнобили. Очень убедительное отстаивание своего мнения, а потом ещё они удивляются непониманию?
не обязательно что-то полностью понимать, чтобы это принимать, или хотя бы не обращать на это внимания. я не до конца понимаю принцип работы черных дыр, но я ж не побегу в наса крушить оборудование, потому что "ыыы, сложно, как это может быть, янепонимаю, почему они не могут просто подчиняться законам гравитации, как я"
Надо относиться к человеку как к человеку, невзирая на пол, расу, сексуальность и т.д. Насколько было бы проще, если бы до таких, как он, наконец доперло, что нужно просто в человеке видеть не его "дар мальчика или девочки", а просто личность со своими проблемами, границами и жизнью. То, что тебя окружают парни, не требующие к себе осторожного отношения, не значит, что ты с любым парнем может вести себя так панибратски.
Что за глупая логика? Раз его что-то разозлило, то значит, что он имеет право набрасываться на человека с кулаками? Злость - существенное оправдание физическому нападению? "Хорошо" и "плохо" - чисто субъективные понятия, но у каждого есть личные границы, и нарушать их нельзя. А девочки правы, чаще всего ненависть к чему-то исходит от банального нежелания что-то понимать и принимать. Но на то нам рот и дан, чтобы попытаться донести свои мысли и чувства и решить проблемы. А кулаки ничем не помогут
Тут обе стороны правы. Да и сторон как таковых нет. Речь скорее о людях и о том, как они реагируют на внешние раздражители. Шинго пытается донести, что Кенске зря влез и полез с кулаками и грубой силой - и зря вообще подслушал. Поэтому он и говорит здесь "может, мы сосредоточимся на этом его поступке, а не на его ценностях и мировоззрении?" Потому что иначе это ничем не отличается от того, что пытался сделать Кенске в отношении Томы. Только используются тут слова, а не кулаки.
я согласна с его поинтом про оскорбления - этого действительно не стоит делать, если их цель - именно изменить его мнение, потому что :bip: ты кнутом этого добьешься, только еще больше уверишь человека в том, что он прав. однако все остальное, что он говорит - полная дичь.
действительно, он только что узнал о том, что его друг безответно влюблен много лет и живет в мире, где не может быть собой, потому что за это его все возненавидят и будут считать, что он отвратителен, не говоря уже об огромном количестве стеклянных потолков, противостоять которым он даже не сможет, потому что на гражданские права этой категории людей власть его страны плевать хотела, бедняга кенске
"судья, зачем вы выносите подсудимому приговор? вы точно так же ограничиваете его свободу, как он ограничил свободу потерпевшего, избив его до полусмерти, вы ничем не лучше"
этот парень говорил хорошие слова что все имеют право на свою точку зрения да
нельзя разделять чувства на плохие и хорошие
но черт возьми кто сказал что драка это хороший выход из конфликта?
открыто поговорить то не судьба мда такой вариант мы не рассматриваем я так понимаю
Шинго вроде и не говорит, что драка итс гуд. Тут не о способе решения конфликта, а о том, что стороны, придерживающиеся разных точек зрения, часто пытаются друг друга истребить разными способами. Это об отношении к тому, кто отличаются от нас - и не имеет значение, позиционируется ли одна из точек зрения в обществе как "хорошая" или как "плохая". На самом деле довольно интересно.
@Арёна, так он буквально говорит что драка это способ прямо показать свою точку зрения
да он там весь монолог по факту наговорил но самый здоровый выход из конфликта это слова и тоже помогает точку зрения показать все таки...
Чёрт, об этом так редко говорят, но речь Шинго вызвала у меня катарсис. Потому что, ну... Он прав? Иногда так одинаково бесят и люди типа Кенске и люди, которые рассуждают свысока о таких, как Кенске. И то, что сказал Шинго прям попало в то, о чём я сама иногда думаю.
Ну в чём-то он конечно прав. Но всё равно есть железобетонно плохие и ужасные вещи, например изнасилование или избиение бродячего животного. Тут с какой стороны не посмотри - но "хорошим" никак это не назовёшь. Ну, возможно, я слишком сгущаю краски.
Данные вещи железобетонно плохие и ужасные, потому что у Вас есть какой-то уровень воспитания, понятие о морали и законах. Но с субъективной стороны насильника и мучителя животных - предпринятые действия есть необходимость или даже благо.
Закон относительности работает не только в физике
господа читатели, перед вами идеальный пример софизма - переиначивания верных утверждений на ложные для создания ощущения верности неверного умозаключения. мы решаем, что хорошо, а что плохо, по принципу нанесения объективного вреда кому-либо или чему-либо. гомофобия однозначно несет объективный вред, так как негативно сказывается на жизни реальных людей - следовательно, ее порицание рационально. а тебе, патлатый, выдаю значок пи*дабола. носи с гордостью.
аргумент чисто кони, мухи и котлеты. когда-то рожать десяток детей, зная, что половина из них умрет, чисто ради бесплатной рабочей силы считалось вполне себе приемлемым и даже богоугодным занятием. запрос общества меняется, да, но есть вещи, которые всегда остаются плохими - убийство, предательство, насилие, горе, страдания. это константы. причинение страданий - никогда не хорошо, а получение удовольствия от их причинения и ощущение правильности этих действий - всегда чудовищно, даже если субъек
субъективно человек так не считает (не важно, чем это мотивировано - настроем общества или личными причинами). о правильности действия судят по его последствиям, и если последствия разрушительны, то действие неправильно, независимо от того, как настроено общество в данный момент.
Нет ну я понимаю позицию "мой друг делает что-то омерзительное и это приводит меня в ярость" другое дело, что никого е*ать не должно кто кого любит, если это дееспособные, взрослые люди (в их случае - ровесники)
кенске не открытый и честный, а тупоголовый и эгоистичный, у которого очень узкое мышление и спорные взгляды на жизнь, но который этого не понимает, зато не стесняется чужим людям вокруг себя эти самые взгляды навязывать кулаками, криками и преследованиями. не путайте мягкое с теплым, пожалуйста.
никогда не понимала таких людей. тебя это как касается? мир не вокруг тебя вертится, твое нравится-не нравится никому не всралось. это жизнь других людей, которая тебя вообще никак не касается. омерзительно ему. а мне ты омерзителен, и что мне теперь, из-за этого морду тебе бить?
здоровость и открытость - это говорить словами через рот, а не бить друг другу морду, дядя. вот с*ка, жонглирует понятиями, как булавами. хитрый лис, я б от такого держалась подальше, будь он настоящим.
Шинго говорит уместно о жизни в целом, но к конкретной ситуации, где чела не устраивает ориентация друга, что доходит аж до рукоприкладства и ЕГО чувства релевантнее остальных… ну как то…
Он говорит логичные и разумные вещи, поэтому с ним сложно спорить. А ситуация может быть любая, почему именно эта должна быть исключением? Почему бы тогда не проявлять толерантность к пед*филам? Да потому, что всегда должны быть рамки! Там тоже любовь и чувства не поддающиеся контролю и чё? Им тоже можно?
и опять софизм. сейчас он пытается сравнять у нас в головах поверхностную дружбу и гомофобию - вещи, несравнимые по определению, но смотрите, как этот змей от глиста проворный извивается: якобы вот вы такие поверхностные, соглашаетесь во всем и давите свое мнение, чтобы сохранить дружбу, не привнося в нее искренность, а он, такой трагический герой, сизиф, неустанно отстаивает то, во что верит. значит, он хороший, а вы - плохие, и он прав, а вы - нет. и при этом совершенно упускается из внимания
(а вернее, намеренно задвигается на задний план) тот факт, что то, что он отстаивает - это ничем не подкрепленная, кроме собственного негативного опыта и нереалистичных опасений, предвзятая и непродуктивная туфта, которая еще и серьезный вред конкретному человеку принесла. но главное, что он отстаивает свое мнение - в май литтл пони была песня про то, что нужно быть собой, а принцесса селестия х*йни не скажет.
Он может просто и не пробовать понимать. Не хочет и всё. Он не обязан. Свою точку зрения выложил. На Тому только нападать не стоило. Существует такое в мире, и шут с ним.
ненависть - это не мнение, а предрассудки - не позиция. чел просто х*йню с умным видом говорит, типа продвинутый центрист, а на деле пытается усидеть на двух стульях, не понимая, что в итоге просто повалит тем самым оба.
чел, к тебе приставал ПЕДОФИЛ, а не гей. это как после того, как тебя грабанула клафилинщица, винить в этом женщин. сочувствую, но это не дает тебе права ненавидеть людей, которые ничего плохого не делают.
Это грустно, что чел живет в таком мире недоверия и свыкся с этим. Не говорю, что он не прав, это от части так. Но камон, общаться с кем только из за ориентации, чтобы обеспечить себе безопасность¿
ну, с тобой все стало ясно еще на момене, где ты признался, что твой любимый перс - грубый и тупоголовый чел, навязывающий всем свое мнение орами и кулаками. то, что ты тот самый, кто везде повесточку увидит, не сюрприз.
верно, и их можно понять, как и тебя, но это не значит, что они правы, как и ты. это защитная реакция на травму, а не рациональная, взвешенная и обдуманная манера поведения.
у меня лицо, как у гг сейчас. нахрен его вообще сюда позвали? типа принести извинения, а в итоге сидит и слушает словесный понос практически абсолютно чужих ему людей :D
Господи, вообще не оставляла комментарии, хотя было миллион милых моментов. Но этот чел меня ПРОСТО БЕСИТ. Неприятно ему что его друг может якобы на него смотреть как на объект страсти. ДА ЧТО ТЫ. ГДЕ-ТО Я ЭТО УЖЕ СЛЫШАЛА.
собирательный образ подобных людей, полных лицемерия и двойных стандартов. когда он агрессивно харасит Мами, которая ему в открытую кричит, что видит в нем только друга, это ок в его картине мира. но вот Тома уже права любить человека, который ему друг, не имеет, потому что пол одинаковый. и такие люди дыр в своей логике не видят, что иронично.
а ты? с тобой это сделал именно мужчина, но почему-то винишь в этом ты именно геев. по твоей логике ты должен вести себя, как и девушки, но ты выбрал объектом своих опасений именно эту характеристику - не педофилов и не мужчин в целом. почему?
тем более, касательно девушек, они в принципе не могут чувствовать себя на сто процентов в безопасности рядом с мужчинами - у нас это заложено эволюцией, мы более восприимчивы к возможным опасностям, не говоря уже о том, что нас с детства воспитывают в духе "не провоцируй" и "от греха подальше". это относится и к девушкам, которые никогда не испытывали на себе насилия со стороны мужчин, так что это не совсем одно и то же.