Чтение Манхва онлайн Капитан! Это что, поле битвы? 1 - 9

Хотя бы в штору завернулись и на том спасибо

Примерно такой реакции и гг никто бы не ожидал и именно такая реакция дала бы максимальный комический эффект. Жаль такого не будет.

Тот же вопрос...

Ну а вдруг арбалет стреляет на два километра!

Нынешние прицелы да, но примитивный сделать можно из двух увеличительных стёкол ( если правильно помню, в детстве как-то делали )! )

@Novamarin, Линзы-то сам тоже делал? ))) Ну то есть надо уметь плавить стекло (абы какое не пойдёт!), уметь его шлифовать, кое что-то знать про оптику... И делать это на потоке! :bip: же!

@Random_Factor, Так у них ЕСТЬ увеличительные стёкла!

@Novamarin, За предыдущие главы я увидел только одного персонажа в очках (я даже не представляю сколько они должны стоить при таком кровне технологического развития). Для такого "маленького и простого" оптического прицела нужно не только пара "увеличительные стёкол", но и призмы. И всё это должно быть выполненно с большой точностью, большими сериями, а так же нужно решить проблему запотевания линз оптики. На эскизе (который :bip: не чертёж) не позорная труба конца 17 века нарисована, а натурально сверхтехно

@Random_Factor, Призма конечно хорошо, но обычные склейки линз никто не отменял. Хотя, призмы могут упростить оптическую схему с ними тоже много мороки. Нужно выдерживать углы, параллельность сторон. В общем сложно всё это. Но не думаю что нужно делать все массово, мелкая или средняя серия сойдёт. Если конечно гг не для себя лично просит, а для своих рыцарей и солдат

@Сатанист проклятущий, Как отметили выше для арбалета простого оптический прицел не нужен, т.к. без пороха дальность полета небольшая относительно

@chtec4512, Вопрос в цене. Шлифовка и полировка вручную, прозрачное стекло, точный подгон корпуса и промежуточных колец. Слишком дорого чтобы делать для армии, слишком дорого чтобы делать на одного человека.

это всё "магия")

Во внедрение нарезного огнестрела и унитарного патрона я бы больше поверил.

@Random_Factor, Уважаемые эксперты что-ж вас детские сказки-то читать потянуло?

@Тацу, Сам-то как думаешь?

@Тацу, просто делюсь свим мнением, а так манга/манхва преподносится как что-то подростково-взрослое, следовательно мы ожидаем увидеть что-то логичное

@HuKoLa, я вас только приветствую)) лично захожу отключить мозги, но такие ляпы и несостыковки люблю подмечать

@chtec4512, такая же :bip:

если порох не бездымный, то пусть лучш с арбалетов стреляют.

Скорость перезарядки и количество боеприпасов дают преимущество арбалету. Кстати, с учетом магии в мире - порох могут и не знать.

@Tangor, Аркебуза дешевле, проще в изготовлении и освоении чем арбалет. Массовый залп из ружей свинцовыми пулями 20-25 мм в диаметре - это вам не баран чихнул!!! И про порох - тут же были нарисованы парусники с пушечными портами )))

@Random_Factor, Угу, а еще упоминались взрывные устройства (гранаты) изобретенные волшебником. По поводу аркебуз- вы судите с позиции нашего мира, где процесс налажен ( кстати, даже в нашем мире так было отнюдь не всегда). И по поводу кораблей - пока не был показан не один бой с пушками - может там маги файерболами швыряют)))

@Tangor, Будем посмотреть, что там автор "курил" )))

@Random_Factor, Уже упоминали ружья, поэтому тоже не понимаю, почему автор не пошел по протоптанному пути?

Вроде как этот герцогский род был военным, поэтому она могла научиться у отца

возникают, но кому они их зададут?