Чтение Манга онлайн Тетрадь смерти 3 - 22 Неудача

Такое сводит с ума медленно.

напоминает идею в Чёрной Лагуне. только там не совсем власть, а город беззакония, который совращает и убивает моральные принципы человека.

А кто сказал, что добро и зло должны чётко разделяться какой-то линией, без неоднозначных поступков? И кто сказал, что придуманные человеком понятия - ненастоящие? И вообще, так можно и понятия "вредный/полезный", "приятный/неприятный" (или "красивый/некрасивый", если отойти от примеров, связанных с добром и злом) назвать выдуманными.

@*Marina* В том то и дело,что нет определение добру и злу,они крайне субъективны и существуют лишь в наших головах.Не бывает неоднозначных поступков,для кого-то они плохие,для кого-то хорошие,с какой стороны посмотреть,так сказать.ГГ тому подтверджение,как и вся манга в целом.Другие перечисленные понятия относятся к свойствам предметов или явлений,что не делает их такими абстрактными как "добро/зло", "любовь/ненависть" и т.д.

@Mikki U Мне эти добро и зло представляются как, например, градиент - от белого к чёрному. И то, что там есть серый цвет (все его оттенки), причём его много, не означает, что белого и чёрного цвета как таковых не существует. Есть явно плохие поступки (убивать людей ради собственного удовольствия) и просто хорошие, без неоднозначности (бабушек через дорогу переводить или что-то в этом роде. Или, того же масштаба, спасти жизнь какому-то невинному человеку, не какому-нибудь злодею из фантастики, которого

@Mikki U нельзя победить на данный момент/не убивая, как Джокера, и к-рый тут же пойдёт и убьёт кого-нибудь). А остальные поступки разные люди рассматривают по-разному: один человек тебе скажет, что серое действие X было скорее плохим (или просто плохим, если он делит добро и зло той самой линией - вы это имели в виду, когда говорили, что не существует неоднозначных поступков?), другой - что скорее хорошим. А определение добра и зла, которого нет, это что? Список действий, которые являются добрыми/злыми?

@*Marina* "убивать людей ради собственного удовольствия"-сам убийца может считать это хорошим поступком,так что не все,что для вас "абсолютное зло", является таковым для других."Переводить бабушек через дорогу "-можно рассмотреть как поступок безответственности гос служб,которые не предоставляют помощи пенсионерам,ведь всегда найдутся сердобольные граждане,стало быть,не так уж это хорошо в глобальном смысле.Поэтому для меня нет такой оценки как добро/зло,ведь эти понятия бесполезны,каждый воспринимает их

@*Marina* как ему угодно.Для вас эти понятия существенны.А вселенной глубоко :bip: на вас и на меня,на добро и зло-понятия,созданные людьми для людей,чтобы как-то впихнуть свое мировоззрение хоть в какие-то рамки.

@Mikki U Кстати, "абстрактные" любовь и ненависть - реальные явления, как страх, радость и прочие эмоции и чувства, и разные люди вроде как могут считать одних и тех же людей красивыми/некрасивыми (иметь об этом разное мнение), то есть это тоже малость субъективно, что не отменяет существования красоты и уродства как таковых (вы и сами не добавили их в ту же категорию, что и добро и зло, когда я о них написала). А у вас всё как-то перемешано: субъективный - вымышленный, связанный с эмоциональной оценкой

@Mikki U связанный с эмоциональной оценкой - выдуманный и существующий только в головах людей... Если эти добро и зло не имеют отношения к законам природы и не являются физическими характеристиками чего-то, это не значит, что они не настоящие (а приписывать их Вселенной я и не пыталась). Это всё равно что понятия "традиции" и "этикет" назвать выдуманными или несуществующими - люди таки изобрели эти понятия, вернее, явления, сами для себя, но это не делает их ненастоящими.

@*Marina* Я уже забыл о чем там наша дискуссия,промотал наверх и еще раз убедился,что там написан конкретный бред,обеляющий убийцу,всего лишь жалкое оправдание, потому что изначально нет какого-то магического "зла",которое бы сделало из бедного невинного Киры бога-убийцу,но и не нам решать плохо это или нет,мы,конечно,можем попытаться,но это ничего не изменит и не решит,лишь придаст так нужной нашему разуму ясности,в его желании все расставить по полочкам и навешать ярлыки.

@Mikki U, Убийство не является нормальным или социально приемлемым действием в большинстве обществ. Во многих странах убийство считается серьезным преступлением и подпадает под уголовное наказание. Оно противоречит основным правам человека на жизнь и безопасность. Основная норма в большинстве культур и обществ - уважение к человеческой жизни и решение конфликтов путем диалога, сотрудничества и законных методов. Убийство влечет за собой серьезные нравственные, этические и юридические последствия. Важно со

У вас фамилия случаем не Дерден?

Похоже, с каким-то белым порошком...))

Если бы не L и его последователи (или не то, что для Лайта убийство L - дело принципа, если бы он остановился после убийства телевизионного псевдо-Эла, то так и остался бы непойманным), то "Лайтик твой)))" так бы и занимался переделыванием мира, оставаясь в безопасности. Так что сиди там и смейся над _собой,_ умник(ца).

Можно просто не афишировать своё имя, и вообще личность. К тому же, арендатор не может получить глаза бога смерти.

отец по сути дня него ничего не сделал, Лайт всегда был прилежным и добивался всего сам,а отец в свою очередь всегда пропадал на работе. К тому же, он разрешил поставить у себя дома камеры и прослушку, в довесок и сына подозревает, не лучший отец,как я считаю.

@Niarla Ну он же работал отчасти,чтобы семью обеспечивать(мама вроде,не работает,живут хорошо),отец не игнорирует своего сына,они частенько за столом собираются вместе и разговаривают.Ягами старший сына любит,гордится им.А что он должен был для него сделать? От камер детектив и сам мучился,но понимал,что это хороший способ снять подозрения.Однако я,честно говоря,удивлена,что он сына подозревает,это прям очень странно. Многие родители и после приговора суда,всех улик и признаний не верят.

@AudreyDavis Он хороший отец. Те, кто не верят до последнего, не верят не в то, что близкий человек что-то плохое сделал, а в то, что они сами этого не заметили. А шеф полиции достаточно умён, чтобы не считать себя самым наблюдательным, и похоже, вполне понимает характер своего сына.

@Niarla Когда Лайту три годика было он тоже добивался всего сам? Люди, вы как скажете иногда...

@OrehovayaSonya Да и чего он там добился не считая тетрадки? Учился сам? Ну так это вроде как общепринято, учиться без активной помощи родителей. Несколько дел в полиции? А вот здесь без участия Ягами-старшего обойтись не могло. Явно, если бы Лайт не был сыном шефа и если бы сам отец не был заинтересован в раскрытии его талантов, то ничего бы Лайту в полиции не обломилось, каким бы он ни был прилежным. То, что отец допустил его до следственной работы показывает насколько он доверяет ему и гордится им

Ору. Как раз таки всё правильно.

Хорошо спряталась.

Косвенно, там между последней фразой про жену Рэя и ответом Лайта есть перебивка на вывеску больницы (и наступившую ночь) - этакий приём монтажа, разрывающий повествование. Да и последующая реплика начинается с «...», будто бы «опущенное» было продолжено. Крч, не спалился

А если на улице камер нет? Лайт же сам сказал, что там их никто не потревожит.

@Jaka(Джака), тогда всё равно будет слишком подозрительно

АХАХАХАХА

Ору. А теперь подумай почему Лайт это сказал. Надо быть глупым, чтобы до этого не догадаться.

@Sad Fululian, Вы собираетесь до всех комментов докапываться?

@Insperowl, Дп

@Sad Fululian, Любители Киры все такие молчуны?) Чтобы точка зрения имела место быть - она должна быть обоснованной. Глупо называть людей глупыми не показав самого себя при этом особо умным. И вообще вопрос стоял не в том "почему Лайт это сказал", а в том, что бы он делал?)))

Легко.

Он заранее написал имена на месяцы вперёд

Вот только Кира не только преступников убивает

мне бы хотелось, чтобы узнали. чтобы перестали идеализировать своего занозчивого сынка. но родители у него хорошие