Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Это девочка извинилась только тогда, когда поняла, что может быть наказана отцом. И извинилась она перед герцогом, а не Лапелем. То есть там никакого осознания своей вины и не было. Потому что лично с Лапелем она вела себя иначе.
И нет нужды наказывать Лапеля. Его вещь взяли без спроса. Над другой, более дорогой ему вещью, посмеялись. В него кинули грязью. Вся его "вина" в том, что он был более эмоциональным, чем эта девочка.
девочка получила разрешение от герцога веселиться во дворе. Герцог больший авторитет , чем Лапель в этом доме. И как человек работающий с детьми могу сказать, что Лапель так же был не прав. Конечно это его качели и он мог сказать, что не хочет, чтобы их кто-то использовал. НО всегда виноват тот, кто переходит к действиям. Если сейчас считать его правым, то с возрастом он поймёт, что можно отстаивать свои границы криком, дракой и нанесением телесных повреждений.
@Кирэн, Во-первых, Лапель не знал о разрешении пользоваться его качелями. Во-вторых, даже в такой ситуации сначала нужно было бы спросить его разрешения или хотя бы уведомить, что девочка может покататься. В-третьих, Лапель действовал эмоционально, это верно. Но и его возмущение вполне понятно. Это его личные качели, он ещё сам на них не успел покататься (а для детей это важно). Поэтому его возмущение хоть и было весьма громким, но видно, что он очень взволнован.
@Кирэн, Лапель недавно лишился Гг. Это так же было эмоциональным потрясением. Он стал ещё сильнее держаться за то, что мог бы назвать своим, и удержать у себя. Это кот и качели. Его качели присвоили. Потом ещё и насмеялись над его звездным шаром, который был ему особенно дорог. А в конце и грязью в лицо кинули. Драка в этой ситуации была вполне естественна.
Слуги не потрудились разрешить ситуацию вовремя и разнять детей ещё в начале драки. А слуга и вовсе проигнорировал слова Лапеля.
Да, ребенку никто не объяснил что мир не вокруг него вериться, да и воспитания у него не было толком из-за всех событий, а после спасения его только баловали постоянно, вот и результат.
Однозначно. Обыкновенный избалованный ребёнок, которого не научили делиться. И его вины в этом нет, он просто не знает, как нужно вести себя при общении с другими детьми. Надеюсь, хоть эта ситуация заставит его опекунов задуматься, что пора бы заняться воспитанием.
По факту, он не обязан делиться. Качели повесили для него, а не для общего пользования. Плюс ко всему он сказал "даже я на них ещё не качался", то есть, по сути, у него отняли возможность опробовать первым его собственные(!) качели. Если бы у меня в его возрасте такие были, я бы за версту к ним не подпускала других детей. Кроме друзей, разумеется.
А тут он, значит, приходит к своим качелям, сделанным только для него, а на них сидит ноунейм какая-то. Конечно, он разозлился. Нормальная реакция.
Дело не в том, что он не умеет делиться. Все дети в его возрасте достаточно эгоистичны, что бы не делиться тем, что считают своим. И это нормально! Плюс, как тут уже сказали, это ЕГО качели. Они были сделаны лично для него, и тут он увидел, что какой-то посторонний ребенок играет с его качелями. И всё это без его разрешения.
Даже самый спокойный и умеющий делиться ребенок, будет обижен, если увидет, что кто-то присвоил себе его игрушку без его ведома.
Вот если бы к нему сначала подошли и спросили, можно ли покачаться на качелях, а он бы стал так себя вести, то тогда да, можно сказать, что он не умеет делиться. И то не факт. Так как он изначально не обязан отдавать свои игрушки другим.
А тут его не спрашивали, просто взяли и стали использовать. То есть, пусть и временно, но присвоили себе его игрушку без спроса. Он имеет право возмущаться.
Или для вас нормально, когда кто-то берёт чужие вещи, не спрося перед этим разрешения у хозяина вещи?
Например, у ребёнка есть самокат. Он вышел покататься, но стоило ему отвернуться, как в это время к самокату подошли посторонние взрослые с чужим ребёнком, и просто взяли этот самокат. И если хозяин это увидел и стал кричать, что бы ему вернули самокат обратно, то по вашей логике получается, что это хозяин самоката невоспитанный и не умеющий делиться ребенок, а те, кто взял без спроса - норм.
@Kuroneko-hime, Читаю это всё и иногда хочется ржать(сорри не специально), но я согласна ему не объяснили этикет и всё остальное, так что он не виноват, но и виноват, что не умеет делиться с чужими и незнакомыми ему людьми
а я за малыша- это его уникальные качели,сделали для него его единственные близкие люди, он сам еще на них не катался. дворецкий ващет знал, ему и приказали устроить эти качели, что ж он повел девочку туда да еще сам ее уговорил покататься... он бы еще пригласил ее полежать на кровати своего господина...
Человеки, мы все-таки в обществе живем и идти на уступки и компромиссы - это хорошее умение. Отстаивать личные границы - это конечно, хорошо, но все это вырастает в какую-то нездоровую ситуацию. Не сломала же она его качели, не попортила. Истерика на пустом месте абсолютли.
@Aoi_Nagisa, Нет, Лапель с самого начала был прав. Его вещь (это не качели общественного пользования в городском парке) использовали без разрешения. Когда он совершенно справедливо выразил своё недовольство, то не только не получил извинений, но и был осмеян. А когда случайно испачкал чужую обувь, то и вовсе был измазан в грязи намеренно.
Вся "вина" Лапеля в том, что он выразил своё недовольство слишком громко, из-за чего ввглчлко, как капризный ребёнок.
@Aoi_Nagisa, А девочка вела себя спокойно. Из-за чего визуально она, на первый взгляд, кажется более взрослой и воспитанной. Хотя именно она взяла чужое без спроса, именно она не извинилась за это, а наоборот, начала насмехаться над Лапелем, и именно она бросила грязь намеренно.
@Aoi_Nagisa, Так что Лапель имел право возмущаться, а не молчать. А она не имела права пользоваться чужим без разрешения, и насмехаться над хозяином вещи.
Просто всё дело в подаче материала. Люди изначально более благосклонны к внешне спокойным и тихим детям (это часто ошибочно воспринимается за воспитанность), какие бы гадости они не говорили. И люди склонны раздражаться от вида кричащего ребёнка, даже если он совершенно прав в своём возмущении.
Вина слуги в том, что он возомнил себя не пойми кем, и решил, что сначала может давать вещи господина без его разрешения, а потом ещё и демонстративно игнорировать господина, продолжая впихивать его вещь другим.
А мне нет. Она была не права, когда сначала стала использовать чужую вещь не спросив разрешения у хозяина вещи (слуга не имеет права распоряжаться игрушками господина), а потом начала насмехаться над Лапелем, вместо того, что бы извиниться за то, что взяла чужое без спроса.
Она очень грубая и не воспитанная. Просто маскирует это за видимым спокойствием и игрой во взрослую. А на деле открыто демонстрирует презрительное превосходство над другими детьми.
Слуге бы помолчать в тряпочку. Мало того, что он решил использовать вещь господина без его разрешения, так и видя, что господину это не нравится, он продолжает его игнорировать и предлагает другим использовать чужую вещь. Его бы уволить за такое, или хотя бы премии лишить.
Девочка тоже не лучше. Сначала воспользовалась чужим без разрешения хозяина (слуга не в счёт), потом не извинилась за это, а начала издеваться над хозяином вещи. Просто свою невоспитанность она маскирует за игрой во взрослую.
Лапель же здесь прав. Он изначально не обязан делиться своими вещами, а тут его разрешения даже не спрашивали. Тем более, что он сам ещё даже не успел эту вещь использовать.
Да, он выразил своё недовольство очень громко, из-за чего он кажется капризным и невоспитанным (особенно на фоне спокойной девочки). Но, во-первых, это его вещь, и только ему решать будут другие пользоваться ею или нет. А во-вторых, его вещь взяли без спроса!
Не имеет значения, что именно взяли. Хоть игрушку, хоть качели, хоть одежду. В любом случае сначала нужно спросить разрешения хозяина. Иначе это откровенное воровство.
Интересно, а если в реальности кто-то без спроса присвоит себе, пусть и на время, вещь тех читателей (или их детей), что оправдывают девочку, то они радостно эту вещь отдадут, так как "надо уметь делиться", или будут сами возмущаться такой наглостью, не хуже Лапеля?)
Я понимаю Лапеля, и да, мне тоже не понравилось бы, если бы моими вещами без спроса пользовались какие-то незнакомцы. Однако откуда было девочке знать, что эти качели чьи-то, а не просто висят там для общего пользования? С её точки зрения всё случилось так: ей предложили покататься, она согласилась, а потом прибежал какой-то мальчик и накричал на неё. И, по моему мнению, она вполне имеет право разозлиться. Мне кажется, что здесь виноват только слуга, который предложил ей покачаться.
Лапель прав. Его вещь взяли без спроса. Потом смеялись над тем, что ему очень дорого. А потом ещё и грязь в лицо швырнули. Естественно, что он окончательно вышел из себя.
Он как бэ мужчина, а мужчине не подобает быть жадным, понятно,что ребёнок,но вы его всё так яро защищаете. Ну покачалась они немного,апокалипсиса не наступило бы от этого
@Kuroneko-hime, Потому, что в то время были леди и джентльмены, и его должны были ростить как подобающи мужчине? Вы сейчас смотрите с точки зрения нынешних времен. Когда мужчина ведёт себя как х√йло...скажитье что плохо во в том что он разрешил леди покачаться на качелях? Не понимаю жадности людей,это просто качели..
Мне кажется, дело не в этикете и прочем, а в чистой доброжелательности, все таки тому как делиться тоже надо учиться. И дело не в твоей вещи/взяли без спроса и проч, а в том, что как свое личное надо уметь защищать, так и быть чутким и добрым к другим.
@Орландо_от_слова_Ор, Лапель сейчас в таком состоянии, что он очень болезненно воспринимает потери и то, что другие забирают себе его. Вспомните отъезд Гг и историю с котом. Поэтому для него тот факт, что кто-то взял без спроса его вещь, да и первым ею воспользовался, очень тяжёлый. Отсюда такая бурная реакция.
@Kuroneko-hime, Понять то можно, но хочет ли он о других подумать? Он прав в том что это его вещь. В его ситуации нужно спросить, но с другой стороны он слишком капризно поступил. Пинать грязь в девочку из-за того, что она села на его качели? Он расстроен и поэтому пинать надо? Девочка вообще ничего не сделала, может это будет единственной хорошим воспоминаем в её детстве эти качели. Воспитывать надо его в общем и психику лечить.
Вообще, в кого ни плюнь в этой ситуации, все прям молодцы. Дети молодцы, что повели себя как дети. Слуги молодцы, что повели себя как дятлы. Отцы молодцы, что свели детей без подготовки, притом детей с нерешёнными психологическими проблемами. И гг молодец, просто потому что гг, :bip:.