Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
При чём ладно бы просто сьели, медведа убили и только его лапу сьели. Но ГГ там вроде не при делах был, там всё сестра того чувака устроила, ГГ дали просто ингредиенты и он их приготовил. Но момент всё равно был мерзкий, мне очень не понравился.
@Redpacher, ГГ с самого начала знал, что они питомцы того парня. Так что тут не получится сказать «он не при делах». Наоборот он всё прекрасно понимал и знал уже к тому времени какую слабость питают к нему культиваторы и этим подло воспользовался. А самое омерзительное было, когда он забил зверушек бедного парня и при том приговаривал, что его от избалованности лечит. Когда сам самый избалованный гадёныш новеллы.
@Ник Олай, Там описывалось что животные которых приготовили были любимым питомцами брата этой чувихи. Он их очень любил и растил, а сестра его просто наплевав на его чувства приказала их убить на его глазах и отдать господину Ли что бы он их приготовил. А Ли от убитого медведя отрезал только одну лапу и её приготовил, а остальные животные пошли как приправа к блюду. Мне как человеку у которого есть домашние питомцы, было крайне мерзко читать про этот момент, тут в вебке он ещё более менее комично выглядит
@Eliaran, Ну ты дичь какую то галимую гонишь, не разобрался в теме и чушь написал. Одно дело скот для пропитания, другое дело личные питомцы типа как собака или кошка. В ранобе ясно дали понять что они для него были не просто животные, он их хотел вырастить духовными зверьми у которых есть интеллект и самосознание.
@Redpacher, А перед нами кошка или собака? Или ты думаешь козлёнка выращивают как-то отлично от кошки? Вопрос исключительно в том, неженка человек или нет. Раз такой крутой, то пойди поработай на убое тех же кроликов. Не важно домашнее животное или нет. Важна только готовность самого человека.
@Redpacher, А какое отношение твоё высказывание о том, как всё плохо, имеет отношение к этой маньхуа? Или ты просто хотел похвастаться какой ты неженка?
@Eliaran, Неспособность человека убить просто так своего домашнего питомца не делает из него "неженку", а вот тот кто на такое способен явно моральный :bip: и дегенерат. Да кстати без таких "неженок" как ты выразился ты в своём селе сидел бы без света, и развитие с технологиями было бы там максимум века 16ого. И это хорошо если бы ты такой "суровый" в младенчестве не сдох бы без современной медицины в которой работают и которую развивают "неженки".
@Redpacher, Ну и да. Технологии развивали как раз те, кто не особо заморачивался с этическими нормами. Особенно это касается медицины, для которой похищали трупы, вскрывали без анестезии людей и даже издавали указы о том, что определённые люди отдаыались на опыты без права выбора. Так что :bip: подобного, современные технологии держатся на плечах титанов, которые не особо заморачивались с этическими нормами.
@Eliaran, Дорогой мой, прежде чем вступать в дискуссии в интернете, на до бы научиться читать и анализировать текст. Ещё прочитай определение словосочетания "домашний питомец", а то складывается впечатление что такой оборот речи тебе просто не знаком. И к слову, развивали и развивают это разные времена. А то получается ты вообще чушь начал городить которая к тому что я написал вообще никак не относится. Про каких то мясников и похитителей трупов начал бред нести...
@Redpacher, Так ты сам сказал, что в младенчестве сдох бы без медицины. Хотя 99% всей помощи младенцам и новорождённым принесли люди без высоких этических норм. Даже гигиену принёс человек, который мог вскрыть любой труп, умерший в его больнице без права выбора. А больница в округе была одна. И было это 150 лет назад. Средства борьбы с обморожением? 30-е годы 20-го века. Так что ты сам себе противоречишь.
И да, понятие "домашнее животное" я прекрасно знаю, в отличии от тебя.
@Eliaran, По твоей логике, ты не будешь против, если твоей семьёй накормят тигров. Ведь совершенно нормалтно для тигров съесть человека. И так уж вышло что кому-то захотелось покормить тигра.
@Святослав Барс, А при чём тут другой вид? Это же полный бред. Совершенно нормально для человека накормить свою семью тигром. А тигры как раз людей не едят. Даже в голодный год.
@Eliaran, Если я не ошибаюсь, речь шла о том, что "вы такие сопливые своих домашних животные съесть не хотите". Ну так если не сопливый, корми скот своими детьми. Ведь не важно, что дети у тебя не для корма, раз они подходят на корм значит, можно их так использовать.
@Святослав Барс, Не "домашних животных", а "домашних животных, которые выведены специально для еды". Кроме того, вопрос остаётся открытым: при чём тут другой вид?
@Eliaran, Эти животные, как раз таки не для еды. Про другой вид, то скорее мой вопрос, о чем именно речь. Изначально вопрос в том, нормально ли съесть чужого питомца.
@Святослав Барс, А ты нет? А если человек будет выгуливать колбасу, у тебя тоже не возникнет желания съесть её?
Кроме того, а ни чё, что тут просто животные пасутся на лугу? Они не на поводке, не в доме. Они на лугу. Вполне нормальное состояние для животных на участках, размер которых позволяет отпускать скотину.
@Eliaran, Ребёнок, кусок мяса пригодный для кормления скота, если руководствоваться твоей логикой. Если ребёнок будет гулять на лугу, ты его на корм скоту пустишь?
@Eliaran, Ребёнок, кусок мяса пригодный для кормления скота, если руководствоваться твоей логикой. Если ребёнок будет гулять на лугу, ты его на корм скоту пустишь?
@Святослав Барс, Где это у меня такая логика? И я тебе уже задавал вопрос, но ты так и не ответил: при чём тут другой вид?
Тот факт, что ты не обосновал свои слова, но опять повторяешь их, наглядно показывает, что аргументов у тебя нет и всё чего ты хочешь - бесконечно повторять одно и тоже.
@Eliaran, Твой вопрос не имеет смысл. другой вид - какой, тигры, люди, свиньи или ещё кто и относительно какого вида, этот вид другой. Твоя логика в том, что взять любого представителя фауны и сожрать игнорируя контекст, нормально.
@Святослав Барс, В смысле относительно какого? Человека. Зачем сравнивать другие виды с человеком? И это ты игнорируешь элементарную логику, утверждая, что для меня нормально скормить представителей своего вида другим видам. Есть другой вид. Вопрос в том вкусный он или нет. Остальное - сопли от городских неженок, что в деревне не жили. Какая разница спал ты с козлёнком или нет? Как ты ухаживал за кроликами? От того, что они выращиваются для мяса, они не становятся менее милыми.
-у меня смертельное пламя, что может уничтожить противника в секунду!
-у меня огненный луч, что пронзит противника насквозь!
-а у меня вообще лазеры из глаз и рта, пробью любую броню!
-о, какие же вы классные, умеете огонь разжигать для готовки)