Чтение Манхва онлайн Императрица по контракту 1 - 1

Для аристократок, на самом деле, долгое время путь был один - содержанка. Даже в монастырь уйти можно было только если у тебя есть приданое, которое отдаёшь монастырю в качестве платы за вступление. Позже (конец 18 века) сформировалась ещё одна профессия, куда могла уйти такая бедная дворянка - гувернантка. Образованные девушки из среднего класса (не крестьянки, а дочери мелких чиновников и прочего) могли так же стать учительницами, продавщицами в модных магазинах, переводчицами и т.д.

@Kuroneko-hime Вот вы написали целых три больших коммента, и всё зря. Потому что смысл того, что я сказала: практические навыки не "выучивают", а "осваивают". Можно "учиться шитью", можно "освоить шитье" или "научиться шитью" (что одно и то же), но нельзя "выучить шитье".

@Tjupa И что?) От этого изменится смысл всего сказанного мною?) Она так и останется аристократкой, что неприучена к тяжёлому труду в виде готовки и шитья. Даже сейчас на повара и швею учатся годами, а тогда работа была ещё тяжелее, и поэтому нужно было учиться с детства.

@Kuroneko-hime :bip:... Вы так и не поняли, что вся Ваша простыня была не к месту? Поясню. Тьюпа прикопалась к грамматике. Вы - пристали, в сущности, к случайному человеку с исторической справкой. Зочем? Не проще было написать комментарий к странице (что, кстати, смотрелось бы органично), чем лезть к комментатору, тема комментария которого с Вашей не совпадает от слова совсем? И при всём этом заминусили именно Тьюпу... По привычке, видимо.

@Я просто зашла на огонёк) Если умер, должна была быть запись и об этом. Вообще, конечно, эта ситуация дикий бред, но ладно. Типа, сказка.

@Tjupa Ну, так то и не бред вовсе. Реестры практически все время велись ужасно, о чем, собственно и написал гоголь в "Мертвые души". Так что может быть и правдой, что ребенок умер, а записи нет.

Думаю, его и не было. Отец не нлуп. Единственное, что они могут - фехтовать. А девушке "не пристало". Вот он и оставил лазейку. Деньги решают, подделать свидетельство о рождении просто. А принуждать дочку жить как мальчишка не хотел, поэтому у неё женское имя.

@Госпожа Лень-сан Бароны не передаются по наследству, но я не уверена. Вроде барон это сын виконта, виконт сын графа, граф сын герцога. (Имеются ввиду не наследники). Но опять же я прям давно читала о дворянстве и не уверена в своей памяти.

Понижение в дворянском титуле (как и повышение) происходит определенным образом. Это происходит по указу Короля или Императора. Обычно за проступки и преступления. Но понизить в титуле просто так, за то, что денег нет - нельзя. Это же не понижение в должности на работе. Плюс, с баронами всё не так просто. Нужно учитывать, какое это именно дворянство. Так как в разных странах иерархия и правила титулования и наследования формировалась по-разному.

Есть Британская аристократия, Французская, Германская, Испанская, Русская и т.д. В этих государствах титулы, как свои национальные (шляхтич, боярин, идальго), так и общепринятые (граф, маркиз, герцог) формировались по разному, и один и тот же титул в разных странах может занимать, как разный уровень в аристократической социальной лестнице (в Германии бароны ниже графов, в Англии и Франции ниже виконтов), так и форму наследования (наследственный титул или только дарованный пожизненный).

Объясняю. В европейской традиции, независимо от страны, нельзя отнять титул. Ни в качестве наказания, никак. Потеря владений не имеет значения. Даже если кто-то захватил владения силой и стал там править, он не приобретает автоматически титул. Если живы настоящие владельцы титула (или наследники), то титул остается у них и они могут претендовать на возвращение владений хоть через поколения. (Поэтому захватчики старались убить всех мужчин семьи и всех женщин, на которых нельзя было жениться.)

Только если исходные владельцы титула почему-то пропали, монарх может даровать владения и титул другому. В поздние времена, когда феодальная система отмирала, а титулы означали в большей степени положение в обществе, чем воаления, их стали продавать и покупать. Вот так титула можно было лишиться - добровольно. Но никакого 'понижения в титуле": если у герцога есть еще и графство или баронство, то продав титул герцога, он останется графом или бароном. А если у него этого нет, то останется ни с чем

Но надо понимать, что это возможно только потому, что герцог и раньше был "герцог такой-то, граф такой-то и барон такой-то", просто другие титулы для него не имели значения. Т. е. он не "стал" графом или бароном, он просто начал именоваться по оставшемуся у него старшему титулу. Впрочем, продажа такого высокого титула, как герцог, даже в эти поздние времена была маловероятна, потому что такой унаследованный титул - сам по себе социальный капитал, невыгодно продавать.

А вот купленный - никакого социального капитала не добавляет, просто яркий фантик для нувориша, которого все равно в клуб избранных не примут. Непонятно, какой титул был у предков ГГ, мутно переведено, вероятно, маркиз? Ну вот продать титул маркиза - и тот, кто купил, будет "со свиным рылом в калашном ряду". Поэтому купили бы, наверное, в 19 или 20 веке те, кому денег некуда девать. А во времена, когда вся система титулов имела смысл, никто не купил бы, да никто и не продал бы.

В общем, как ни прикидывай, описанное тут вообще не укладывается ни во что. Обнищали? Но у маркиза владения! Он с них получает доход автоматически, потому что там люди живут и зарабатывают себе на жизнь. Все должны, наверное, вымереть под ноль на этой территории, чтобы господину не на что было прожить. И род не "угасает", если есть живые наследники. "Род угас" - это когда просто никого нет.

@Fludo God А ты часто видел в рыцарях женщин ?

@SCP3000 Жанна Д'Арк.

@ProChelny, Сколько Жанн ?

@лунная ложка, Какой грамотный вопрос. Обожаю правильные вопросы