Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Переводчик не указан
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
откуда он вообще знает что такое АД ?? там тоже еврейского плотника распяли ??
-3
ответить
По-моему, во всех религиях так или иначе существует "ад" просто называется по-разному.
+11
ответить
@TaeliSkril☭, "Тартар" есть везде. Он из древнегреческого пришёл и в Китае так же это слово есть.
-1
ответить
@Eliaran, Не совсем. Тартар, в понимании древних греков, это последний этаж Аида (ада), где сидят исключительно побеждённые титаны после гигантомахии, ну и Кронос пазлом. Типа спецотделение в психушке.
+2
ответить
@TaeliSkril☭, Этаж? Чаво? Стикс, который течёт через весь подземный мир, по этажам течёт там что ли?? Хватит верить всему, что написано в фэнтези. Это фэнтези, они придумывают то, что им надо, а не рассказывают историю. Ты бы ещё историю по фильму Троя изучал. Тартар находится под нижним миром, в котором правит Аид. Он технически относится к нему, но так же, как Олимп к миру смертных.
-1
ответить
@Eliaran, Это называется образное выражение. Но если хотите без, пожалуйста. Та́ртар (др.-греч. Τάρταρος) — в древнегреческой мифологии глубочайшая бездна, находящаяся под царством Аида. ПОД царством. Понятно? Образно говоря, на последнем этаже. И да там текут все реки Аида. Их много. И они там текут. Прикинь. ЭТО МИФЫ! Физика и логика исключены. А ещё кое-что, Тартар это бог.
+1
ответить
@TaeliSkril☭, 1. Я где-то говорил, что река одна? Нет. Тогда почему ты заговорил об их количествах?
2. Ты не говорил "образно". Ты просто сказал "последний этаж". Более того, с каких пор бездна может являться этажом чего-то другого? Как ни крути, а даже образно такое говорить будет ошибкой.
3. Физика и логика исключены? Ты точно идиот. Древние греки написали свою физику, как и Ньютон свою. У них есть объяснение всему.
4. А я где-то отрицал, что Тартар это бог? Нет. Опять ты пишешь то, о чём речи не идёт.
-1
ответить
@Eliaran, 1. Ты сказал, что Стикс течёт через весь Вид и не может течь по этажам(водопады вышли из чата). Я сказала, что может, и не она одна там такая, потому и сказала о других реках.
2. Когда кто-то говорит образными выражениями, он не скачет с табличкой "готовьтесь образное выражение". Все всё понимают(но я знаю одного Аида с подземной парковкой и лифтом).
3. В древней Греции знаниями о науках, даже самых базовых, обладали только высшие касты(-женщины). Так что физики и ТД. В мифах нет
+1
ответить
@Eliaran, Продолжаю.
Логика так же отсутствует. Если не понятно почему, почитай про похождения Зевса в оригинале. Жесть.
4. Минутка эрудиции. Не думала, что задеваю чью-то гордость этим. К тому же боги в мифах не совсем существа, а скорее многомерные сущности, имеющие множество форм и вариаций в одном лице, что так же объясняет непонятки с тартаром. Бог типо, значит всё может, даже то, что нельзя.
+1
ответить
@TaeliSkril☭, 1. Так причём тут другие? Ты так и не сказала, причём тут другие.
Водопады находятся на той же поверхности, что и река до и после водопада. Это всё ещё одна поверхность. А вот этажи уже означают другие поверхности, а главное другую плоскость. Математику в школе прогуливать не надо было.
2. Если кто-то говорит образно и не говорит об этом, то он нарушает правила русского языка, а равно неверно использует грамматические конструкции. Так что и претензий к тому, что его не понимают, иметь не может.
-1
ответить
@TaeliSkril☭, Что бы тебя понимали, пользуйся русским языком. Тогда и понимать будут.
3. В древней Греции знаниям о науках мог обучиться любой, пока платил. Как и в Риме. И самыми богатыми людьми в те времена были отнюдь не правители, а как раз жрецы.
Мифы распространяли те же учителя, что и рассказывали физику. Тот же Аристотель описал множество мифов. Он даже описал квинтэссенцию для разделения магических созданий на два разных класса. Так что физика была, но своя. Как и у Ньютона с его Эфиром.
-1
ответить
@TaeliSkril☭, 4. Ты не задеваешь, а воду льёшь. Именно так это и называется. По-научному демагогия. Говоришь о том, что не относится к делу.
Более того. Хватит верить Голливуду. Прочитай того же Аристотеля, Гиппократа или Гомера. Боги Древней Греции такие же существа, как и люди. Они состоят из точно таких же 4( у Аристотеля пяти) элементов. Ту же Афродиту почти убил простой смертный простым копьём во время осады Трои Мекенами. Да, Гомер очень сложное и кровавое чтиво, но это лучше, чем верить Голливуду.
-1
ответить
@Eliaran, 1. Меня замкнуло. Честно. Я обратилась за помощью. Ты ввёл этим высказыванием в ступор весь офис и уборщицу. Жесть. Ладно. Опустим весь мат, что я слышала. Вода это жидкость. Жидкость не летает в воздухе, а падает. Реки тоже не летают. И когда они текут в бездну именуемую Тартаром, тоже падают. Честно мы долго думали над названием. Теперь конкретно ты можешь называть это явление водовбезднупад.
2. За 11 лет в школе и 6 в универе(специалитет) не слышала о таком правиле в русском. таблички нет.
+1
ответить
@Eliaran, И если ты чего-то не понял, признай, а не вали на других. Это мерзко.
3. В Греции почти все были грамотными, но общее обучение заканчивалось на грамоте, начальной арифметике, литературе нескольких авторов, поэзии, музыке и физре. Дальше шли только по желанию и доплате в специальные вузы, но программы, как таковой, у них не было.
От себя хочу добавить, что не надо придираться ко всем словам и междометиям, особенно в интернете. Не порть себе и другим настроение.
+1
ответить
@Eliaran, 4. А вот сейчас обидно. Почему ты решил, что я приверженец Голливуда? Что за нападки? Я где-то об этом писала? Не надо в споре "внимание образное выражение" прилетать необоснованные догадки
+1
ответить
@TaeliSkril☭, 1.Если для всех вас Теория Поля такая сложная, что вводит в ступор, то мне вас жаль.
Жидкость не попадает в Тартар, потому что он находится за плотно закрытыми бронзовыми варотами. Ничто и никто не проникает сквозь них. Вот потому и говорю, почитай хотя бы Аристотеля. И да, по физике древних греков вода летает. Всё летает, если элемента воздуха много. А так же всё падает. По их физике даже Солнце стремится упасть на Землю. Как и любая звезда. Но элемент воздуха им не даёт.
-1
ответить
@TaeliSkril☭, 2. Этого правила нет, потому что иного варианта нет. Есть конкретный список правил Троп, Фигур слова и Фигур мыслей. Твоя фраза не подпадает ни под одно из определений. Следовательно не попадает под правила. Следовательно нарушений правил русского языка. У меня для тебя новость: правила русского языка устанавливают как надо, а не как не надо.
Не согласна? Приведи конкретное название фигуры речи, под которую попадает твоё высказывание.
-1
ответить
@TaeliSkril☭, 3. В Греции и Риме мог учиться любой, кто платил. Грамоте обучались в основном от родителей или соседей. Для сравнения, в 3 веке до н.э. В Риме надо было платить 25 пенсов в месяц и учитель учил всему: от грамоты до астрофизике. И вузов у них не было. Были учителя. Платишь учителю, он обучает. И да, поэзия, это Гомер. А Гомер, это описание мира богов.
От себя добавлю, пиши правильно и придираться не будут.
-1
ответить
@TaeliSkril☭, 4. Ты чётко написала "боги были многомерными сущностями" или как-то так. Но нет. Они имели плотские смертные тела, обычную силу и прочее. Большинство даже размеры тел имели такие же. Единственная разница в соотношении элементов, от которых и рождается их особая способность, как у Зевса молнии метать. Но в остальном они считались такими же людьми, который иной раз убивали люди. Именно это и показывает, что ты знаешь Мифы вовсе не по истории.
-1
ответить
@TaeliSkril☭, И да. Голливуд, как и Гугл, уже давно приобрёл переносное значение.
Произведения, где используется толика реального с обильными фантазиями, которые противоречат реальности, а, иногда, даже здравому смыслу.
Так-то если углубляться, то первым конкретным примером будет Вашингтон Ирвинг. Но Голливуд поставил это на поток, потому это стало нарицательным словом.
-1
ответить
@Eliaran, 1. Посмотри на свой 2ой комментарий. Ты сам сказал, что Стикс течёт везде. И там же написал, что тартар находится ПОД Аидом. Твои слова.
2. Не знаю как ты, но большинство людей не носят с собой справочники и учебники, и, когда кто-то говорит им идти в долгое пешее эротическое, они не достают карты. У нас ведётся диалог в комментариях, здесь часто забывают о пунктуации и прочем, потому что используют разговорный стиль. И все всё понимают. Причина твоего наезда мне не ясна.
+1
ответить
@Eliaran, 3. Честно? Последний раз интересовалась образованием в др. Греции где-то в 8 классе на уроках истории. Удивительно. Люди описанные тобой столь образованны, что я забываю и о человеческих жертвоприношениях, и о Дельфийских оракулах, и о пантеоне богов в целом. Да, в Греции создавались места для сбора информации обо всём, каждая наука сохранялась и развивалась. Но. Не надо говорить так, будто у всех поголовно было высшее. И да у каждого учреждения было название, я для сохр символов написала вуз.
+1
ответить
@Eliaran, 4. Углубляться в физику божественных сущностей не буду. Просто лень что-то доказывать. Но про тела интересно. Дааа. Особенно в момент рождения Афины. Нет, я конечно знала, что Зевсу голова не нужна, но не до такой степени.
+1
ответить
@Eliaran, 5. А ты почему так непонятно говоришь? МММ? Сам мне тут задвигал по поводу образных выражений, а на деле? Я ни в одном учебнике такого фразеологизма не видела.
+1
ответить
@TaeliSkril☭, 1. Стикс течёт ЧЕРЕЗ весь подземный мир. Именно так у меня сказано. Не заполняет собой каждый уголок подземного мира, а течёт через весь мир. Прикинь, если река протекает через какую-либо территорию, то это вовсе не означает, что она протекает через все поселения на этой территории.
2. Причина очень проста: разговорный стиль речи тоже имеет правила. И я выше уже обозначил: нет оснований считать твоё высказывание "образным". Ты сказала, что есть и я виноват, что не могу твои мысли читать.
-1
ответить
@TaeliSkril☭, Я сказал что твоя позиция противоречит правилам. Ты опять не согласилась со мной и сказала что такого правила нет. И ты опять уходишь от темы в демагогию. Ты забываешь свои слова уходя в другую степь. Ты же сама прикрылась правилами раньше. А теперь говоришь, что правила не причём. Ты уж определись. И да, разговорный стиль или нет, выражаться всё равно следует так, что бы собеседник понял. В противном случае это уже логическая ошибка, описанная, кстати, ещё Аристотелем.
-1
ответить
@TaeliSkril☭, 3. А где я писал, что у всех было высшее? Ты вообще в курсе сколько это, 25 динариев? С чего ты взяла, что я говорю, что у всех было высшее? Да даже правильно писать могло меньше половины людей. Большинство знало набор из нескольких сотен слов. И да, причём тут жертвоприношения? Их проводили как раз таки самые образованные и богатые - жрецы.
4. Да, лень что-то доказывать.. Ага.. А то что та же богиня Кирка была убита простым смертным самым обычным оружием? Это ничего не значит, конечно.
-1
ответить
@TaeliSkril☭, Ещё раз. У богов другие сочетания элементов и они ими могут управлять (по Аристотелю через квинтэссенцию, у более ранних авторов нет подробностей физики богов, хотя их и убивают в большом количестве). А на счёт Афины. Так он проглотил Метиду и используя силу её элементов смог восстановить голову. Но это не значит что его нельзя убить. Ведь он не поглощает богов каждый день, а потому запас элементов ограничен.
-1
ответить
@TaeliSkril☭, 5. Ага. А давно ли все фразеологизмы перечислены в учебниках? Да даже нет ни одного утверждённого РАН словаря, не говоря уже про учебники. Следовательно и никакого списка нет. Фразеологизм является культурным явлением, а не языковым.
-1
ответить
@TaeliSkril☭, Что интересно, ты довольно многое игнорируешь в тот момент, когда ответить нечего. Сначала ты говорила, что у мифов древних греков нет физики. Но потом я привёл тебе пример физики, которую описал Аристотель. И ты проигнорировала тот факт, что физика у них была, просто не такая, как в реальном мире.
Ты говорила, что Водопады могут течь по этажам. Но стоило мне заговорить про геометрическую теорию поля, которую ты не понимаешь несмотря на всю простоту, ты опять игнорируешь эту самую теорию.
-1
ответить
@Eliaran, Я не игнорирую, а стараюсь не отходить от темы. Возвращаясь к нашему вопросу. Всё началось с того, что я сказала, что понятие ада есть почти везде. Ты же добавил(вообще не понимаю зачем), что тартар есть у китайцев. Ок. Согласна. Потом я решила поправить, чтобы у людей не подкованных в этой теме не возникло путаницы, что Аид это Тартар. Далее ты упомянул собственно Стикс. Которая течет в Аиде. Зачем? Она же, по твоим словам, не в Тартаре. Придрался к этажам.
+1
ответить
@Eliaran, Упомянул фильм, который я не смотрела. А потом сказал тоже, что и я(про соотношение Аида и Тартара), но другими словами. Далее переписку можно просто выкинуть, потому что там либо то, что совершенно не относится к вопросу, либо какие-то наезды. Понимаешь? Вопрос был про Аид и Тартар! Не про Стикс, богов, образование или жрецов!
+1
ответить
@TaeliSkril☭, 1. Ты как раз и отходишь постоянно от темы, говоря то, что к ней не относится, как например, Тартар бог или в подземном мире много рек. Это ты об этом заговорила. Но при этом ты говоришь, что стараешься не отходить от темы? Серьёзно? Ты сама поняла что сказала?
2. Ты сейчас даже свою фразу перевираешь. Ты сказала, мол понятие есть везде, но называется по разному. Вот что ты сказала. И именно поэтому я сказал за Тартар, который тоже есть в Китае.
-1
ответить
@TaeliSkril☭, Иначе говоря, это опровергает половину твоего высказывания: называется в Китае так же.
3. Ты решила поправить, что бы у людей не было путаницы, что Аид это Тартар. Но и тут есть два серьёзных огреха:
1. Ты сказала, что Тартар это этаж подземного мира. Заглядываем в словарь и вуаля: Этаж является частью целого. То есть ты сама себе противоречишь, ведь твои слова чётко говорят "Тартар последний этаж Аида". Это фигура речи называется Синекдоха и будет трактоваться как "Тартар есть часть Аида".
-1
ответить
@TaeliSkril☭, Вторая проблема в твоём "что бы не было путаницы". А кто ты такая, что бы решать? Древние греки сами не решили есть они одно целое или же нет, а ты вот взяла и с лёгкой руки решила? Когда ты уже наконец поймёшь, что ты бред несёшь. Даже древние греки часто объединяли Тартар и мир мёртвых в единое целое. А ты вот берёшь и заявляешь, будто бы они не есть часть друг друга. На каком основании? Ещё раз повторяю: иди читать источники, потом приходи. А то несёшь околесицу.
-1
ответить
@TaeliSkril☭, Я не придирался к этажам. Это ты придралась к моему замечанию вместо того, что бы признать, что была не права. Зачем я за Стикс заговорил? Может потому, что его наличие опровергает возможность этажей? И ты потом ещё за Водопады заговорила. А когда я указал теорию поля, стала игнорировать тот факт, что река до, во время и после водопада находится к одной плоскости, что опровергает твоё высказывание об этажах и "водопадах".
-1
ответить
@TaeliSkril☭, Так ты сама заговорила обо всех новых темах. ТЫ заговорила про образование и жертвоприношения. ТЫ заговорила про богов, неся полный бред про них. Это ты начала эти темы. Ты первая за них заговорила. Но теперь наезжаешь про меня. Ты с головой дружишь? Игнорируешь факты, которые опровергают твои слова, постоянно заводишь новые темы, а теперь ещё и мне говоришь, что вопрос не о них был.
-1
ответить
@TaeliSkril☭, Вот только ты заговорила об уровне образования и ВУЗах. В последнем случае даже прикрылась, что ты опять образно (продолжаешь игнорировать правила языка). Но даже образно нельзя говорить про ВУЗы в древнем мире. Тогда не было ничего похожего даже отдалённо. Только школы.
Ты заговорила про сущности богов, неся полную околесицу и до сих пор полностью игнорируешь тот факт, что тела у них как у людей, только содержат больше эсементов.
0
ответить
@TaeliSkril☭, Ты заговорила про отсутствие физики в мифах и опять обосралась, ведь куча авторов рассказывает о физике богов и людей древнегреческих мифов. Ты продолжаешь игнорировать тот факт, что Аристотель написал целый трактат об этом.
Ты заговорила о том, что вода не летает, хотя по физике древних греков ещё как летает. И опять игнорируешь это с тех пор, как я опроверг это. Каждый раз когда я привожу факты опровергающие какое-либо твоё высказывание, ты начинаешь это игнорировать.
-1
ответить
@TaeliSkril☭, Я тебе ещё в третьем комментарии указал на демагогию в твоих словах. Ты постоянно уходила от темы. И начала ещё с множества Рек и того, что Тартар это бог. Но разве это относится к теме? Нет. Но именно ТЫ заговорила об этом. А я тебе сразу указал, что это уже демагогия. Но ты полностью проигнорировала это и продолжила каждый раз говорить о чём-то новом. А теперь ты же мне и говоришь, что темы, которые ты подняла, не относятся к теме разговора.
-1
ответить
Вспомнилась книга "Волкодав. Истовик-камень".
+6
ответить
ЧСВешник даже в :bip: мира найдёт то чего там и быть не может.
-18
ответить
Ест мох, пьет отравленную воду- вдоволь сытый :/
+10
ответить
Поверь, когда ты несколько дней толком не ешь, то даже набить живот капустой в радость. Уж я испытал, когда с желудком неделю почти ничего не ел. А потом капуста что бы работу его восстановить.
+2
ответить
сначала подумал что тут вода спавнится ядовитая, но раз нет то как :bip:
0
ответить
Да там и без факелов светло
0
ответить
