Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Попробую вам ответить как я понял эту ситуацию. Вернемся к началу истории. Она была сёдзе-мангакой. Писала обычную, неглубокую историю каких много. Звезд с неба не хватала, но на нормальную жизнь хватало. Её редактор "в силу своего видения" (из-за своей извращенной натуры) решил "направить" свою подопечную на "правильный путь". Для этого он мариновал её неокрепший ум хентай мангой (наша героиня училась в школе для девочек и не имела отношений с мужчинами).
Зачем он это делал? Кто его знает, самореализоваться за счет другого может хотел или просто человек такой. Суть не в этом, а в том что он ей из-за своих "хотелок" поломал карьеру и стал тем кто отправил её в это "темное путешествие длинной в 14 лет". Конечно он не виноват во всех её злоключениях, его вина лишь в том что му1дак. Обычно за это не убивают. Но обычные люди и не переживают то что пережила гг. Так почему она его убила и была ли причиной тому ненависть?
Лично я считаю что она его не ненавидела. Его убийством она свела старые счеты с самой собой, отомстила за ту восемнадцатилетнюю себя что когда-то подставил этот человек. Она отпустила своё прошлое чтобы идти в будущее. Разумеется были и другие варианты как с ним поступить: забить на него (14 лет большой срок), простить (тут нужно прям Буддой быть или святым, но есть и такие люди), разрушить его карьеру или подставив отправить его в тюрьму. Всё это можно было.
Но в её жизни было слишком много боли и смертей чтобы выбирать что-то иное. И она решила эту проблему радикально. Подвела черту и начала новый этап своей жизни. Конечно это лишь моё личное мнение и вы можете с ним не согласиться. Советую перечитать это произведение - возможно второе прочтение откроет вам то что вы упустили при первом. Удачи вам.
@Волк-доно, Я бы не сказала что он :bip:. Он ею не воспользовался даже когда был пьян. А удовлетворение естественных желаний в борделе, а не напоив кого-то или чтение откровенной манги не делают из него плохого человека. Скорей наоборот. Он просто делал свою работу так, как считал правильным. Пытался помочь ей вырасти как автору, чтобы ее работы стали серьезней и глубже. Она обращала внимание именно на откровенные сцены в силу своего возраста, отсутствия сексуального образования или чего еще.
@Волк-доно, Да и "подставил" громко сказано. Он хотел помочь ей повзрослеть. Она же сама все истолковала неверно. И даже когда он ей прямо об этом сказал - все равно не поняла главного. И пробу нового "стиля" надо было проводить с новым проектом, а не ломая уже имеющийся. Единственная его вина в том, что он ее поддержал в этом начинании. Но сказать, что манга провалилась исключительно по его вине нельзя. Такое сплошь и рядом. Не все можно предсказать или спрогнозировать. Он сам оказался в накладе.
@miil, Так что прав был редактор с самого начала - она ни капли не повзрослела. От и до виня во всем всех, кроме себя. Сама бросила мангу, сама не попросила о помощи и просто исчезла, сама навязалась в дом к первому попавшемуся мужчине - что на ее счастье оказался порядочным человеком. И никогда не думала о будущем, просто цепляясь за всех попадающихся на пути мужчин и на них же и сваливая всю ответственность и вину, как только что-то шло не так. Ей даже не сочувствуешь.
@miil, Написать ответ спустя три года после написания комментария когда написавший уже три раза забыл об этом сингле немного странно. Но так как я сам часто не смотрю на дату написания комментария или пишу даже зная что он старый, не могу вас в этом винить.
Что до вашего комментария. Чтобы на него ответить мне пришлось перечитать этот сингл, благо он небольшой, но я остался при своем мнении.
@miil, Сначала я написал длинный комментарий с подробным разбором, а потом неожиданно понял. Не то. Ещё раз перечитал свои старые комментарии, ваш ответ и даже сам сингл. И понял что главное отличие наших мнений в том что вы не прониклись гг. Ваши слова - "Ей даже не сочувствуешь." Проще всего винить окружающих в своих проблемах, чуть сложнее винить лишь самого себя. Но это лишь другая крайность ошибочного мнения. На ситуацию надо смотреть под разными углами.
@miil, Виновата ли в начале своих злоключениях гг? Да.
Виновен ли редактор в начале её злоключениях? В том что она потеряла работу и репутацию, в том что оказалась на дне жизни? Тоже да.
Можно ли было простить редактора за это? Не с такой жизнью что прожила гг.
Достоин ли был редактор её прощения? НЕТ. Почему? 26 и 34 страницы. Это была его ошибка, но он предпочел забыть о гг как о выброшенном мусоре. И вспомнил о ней лишь когда она добилась успеха. Когда его убили я подумал "жестко, но поделом".
@Волк-доно, Вы правы, я не прониклась к гг. А вот к господину Иноуэ -да. Одно то, что его показывают постоянно в маске - несмотря на то, что у всех остальных, даже второстепенных персонажей есть лица - уже говорит о многом. Я поняла, что ваши комментарии описывали ее видение произошедших с ней событий. И да, мне хотелось чтобы присутствовал и другой взгляд на историю. Я не собиралась затевать спор и тем более не ждала от вас ответа - написала в ветке обсуждения открытой вами темы.