Чтение Манга онлайн Магия и мускулы 2 - 17 Мэш Вандэд и Повелитель кукол

люди действительно не обращают внимание на реальность.

@Styzx либо те кто отрицают реальность ;)

@Styzx идиот - это тот, кто считает, что оба этих тирана нельзя приравнять, один хотел уничтожить почти весь мир, построив "идеальную нацию" а второй своими действиями чуть не уничтожил и мир, и свою же страну, сложно сказать, кто хуже, кто лучше из этих двух "людей", так что почему бы их и не приравнять?

@Styzx факты говорят другое. Коммунизм - изначально недостижимая цель, из-за попыток воссоздать коммунизм, во первых из страны сбежали большинство ученых и военнослужащих, а те, кому не повезло убежать оказались в гулаке или расстреляны, страна медленно, но верно умирала в руках коммунистов, особенно в руках Сталина, который был никчемным правителем, который не придал значения скапливающейся армии немцев на границе, а также расстреливающий всех, кого только возможно

@Styzx также исторические факты говорят, что Сталин был столь туп, что не спас своего сына из плена и даже ему побоялись оказать медицинскую помощь, когда он умирал у себя на даче, т.к. произойди что не так - их всех могли расстрелять

@Styzx с какой стороны не посмотри - из Сталина правитель хуже, чем даже из Муссолини и из Гитлера

@Styzx если ты считаешь, что Сталин был хороший и вообще все это враки капиталистов - приведи факты, доказывающие, что мое мнение о Сталине не верно, я также, как ты могу бросаться фразами, по типу, Сталин плохой, а хороший Сталин - это коммунистические враки точка

@Styzx Ну вы меня и рассмешили, сказав, что голод и массовые расстрелы - набор штампов. Даже если все и не было так плохо, по вашему мнению, я считаю, то, по крайней мере,в половину это правда, и тут исторические факты и прочие записи, документы не должны дать вам возразить - это общедостоверный факт. Что касается прочих правителей-диктаторов этого времени, соглашусь, они тоже творили ужасные вещи, однако со Сталиным, девизом которого было разрушение и созидание на развалинах прошлого им не сравниться

@Styzx Сталин был ярым последователем коммунизма, а в свое время коммунизм - крайне радикальное движение, чьей целью является "разрушение прошлого мира и построение нового, над развалинами старого". Уже это должно здравомыслящему человеку что-нибудь сказать. Если говорить о демократии и прочих политиках, то соглашусь, что любая политика может принять крайне извращенную форму, когда станет радикальной, поэтому в большинстве цивилизованных стран господствует смешанная экономика, не давая абсолютной

@Styzx власти одной партии, что случилось с СССР, в принципе это мы также сейчас наблюдаем в США, где одна партия хочет подавить остальные силой и орудуя своей "политкорректность" и искажая прочие факты, в угоду себе

@Styzx возвращаясь обратно к Сталину - он изначально не был образованным политиком, он был оратором из простого люда, из этого и вытекает, почему он не был компетентным "вождем". В добавок скажу форма правления в СССР можно было сравнить с абсолютной монархией, т.к. у главы государства стоял один человек, наделенной абсолютной властью на своей территории, а как мы знаем, на данный момент, не одно из ведущих стран не находятся под этой формой правления, из чего следует вывод СССР - изначально не удачная

@Styzx а также тот способ, с помощью которого коммунизм пришел к власти, да и люди, что пришли к власти - это полный хаос и абсурд, такое государство, да и еще с изначально провальной идеологией, было обречено на провал. Их приход ознаменовался войной в и так потрепанной стране, после мировой войны, большинство опытных военачальников было истреблено, большинство интеллигенции(ученых, писателей и пр.) отправилось в ГУЛАКи или на расстрел, если, конечно, они не успели сбежать за границу.

@Styzx Сами же коммунисты не знали что им вообще стоит делать, т.к. до этого не в одной стране коммунизм не становился государственной идеологией и они шли непротоптанной дорогой, страну и так давил голод, а теперь народ еще и трясся пред массовыми расстрелами и ГУЛАКом, да и после войны красных и белых ситуация стала еще хуже. Что еще хуже - к власти, пришел один человек - вождь, а сама партия имела крохотное влияние в сравнение с вождем(Особенно при Сталине), что исторически доказано - очень плохо