Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Проклятое патриархальное общество! Когда эти бестолочи поймут, что умственные показатели среднестатистической женщины выше оных у среднестатистических мужчин! Да, бывают и уникумы, но В СРЕДНЕМ женщины куда продуктивнее занимаются умственной деятельностью, чем мужчины.
+1
ответить
Насчёт "выше" не уверен, ё. По крайней мере, из моего личного опыта и из всех доступных мне теоретических источников можно сделать вывод о примерном равенстве по интеллекту. Разве что сам ход мышления немного отличается, из-за чего женщины могут додуматься до того, до чего мужчине додуматься трудно. Но и в обратную сторону это тоже работает. А в целом согласен: дискриминация по половому признаку это глупый пережиток прошлого.
+1
ответить
@Великий Ё, но женщины по факту более первостепенны. Мужчины – расходный материал. Даже их Y-хромосома – это просто случайная мутация женской Х-хромосомы. В животном мире зачастую царит матриархат. Да, даже у львов. Самки всем руководят, самец им только для размножения нужен. Y-хромосома – это раб Х-хромосомы, доставщик свежих генов, не более. Да и сама Y-хромосома более хрупкая и слабая во всех аспектах. Я сам мужчина. Мне стыдно за то, что я мужчина, мне горько от этого. Я потенциальный агрессор...
-1
ответить
@SHADOWBUILDER, Господи, что вы насмотрелись/начитались, ё? Эта такая псевдонаучная и игнорирующая многие аспекты х**ня, что мне даже не хочется со всем этим спорить. Серьёзно, почитайте серьёзные работы на эту тему. И на всякий случай обратитесь к психологу, на лицо какая-то травма, вызвавшая стойкую антипатию к мужчинам. Я понимаю, что вы вряд ли послушаете, но я действительно пишу из чистых намерений. Рано или поздно такое отношение может выйти вам боком. Да и сейчас наверняка мешает.
0
ответить
@SHADOWBUILDER, Это же лютый п**дец - жить среди кучи людей, которых, мягко говоря, недолюбливаешь. Более того, самому относясь к таковым. От других ещё можно попробовать сбежать, а от себя не убежишь. Сомневаюсь, что вам приятно так жить, ё. Серьёзно, попытайтесь это изменить, это всяко реальней, чем изменить половину человечества, и уж тем более лучше, чем сидеть и терпеть.
0
ответить
@Великий Ё, нет, я хорошо знаю биологию и нисколько не вру. Говоря слово "раб", я конечно же использовал жаргон. Аналогичным образом можно сказать, что и РНК - это "раб" ДНК. Случайная мутация в Х-хромосоме породила Y-хромосому, носители которой не были способны самореплицироваться, но научились передавать свой геном носителям Х-хромосом. Это, кстати, говорит об изначальной "паразитической" природе Y-хромосомы, однако в итоге Х и Y установили симбиоз.
-1
ответить
@Великий Ё, к сожалению, развитие нашего (человеческого) вида сыграло с женщинами злую шутку. Развивающийся мозг заставил головы наших предков расти, что сильно усложнило женщинам детородный процесс. Таким образом женщины становились все более зависимыми от мужчин, которые подчинили их своей власти. Женщины пошли на такие жертвы, чтобы наш человеческий вид стал таким, каков он есть сейчас, но мужчины ни капли этого не ценят.
0
ответить
@Великий Ё, мужчины - это женский "проект". В природе помимо естественного отбора существует и половой отбор, когда самки выбирают, с какими самцами хотят спариваться, чтобы передать те или иные их черты будущему потомству. Развитый мозг, прямохождение, да даже форма, пардон, п*ниса - это все мы имеем сейчас лишь благодаря нашим женским предкам. Мужчины должны были защищать женщин, настоящих подательниц жизни, а не угнетать их. Вот почему женщины должны вернуть себе право первостепенности.
0
ответить
@SHADOWBUILDER, А я-то, наивный, думал, что резделение по полам даёт эволюционное преимущество, т.к. способствует разнообразию генов, ё. И большинство женских организмов в двуполых видах тоже не способны к саморепликации, что вы тактично опускаете. Паразитами мужчин с натяжкой можно назвать разве что в материнской утробе, как и женщин (неожиданно), почитайте определение паразитизма.
0
ответить
@SHADOWBUILDER, Также, вся жизнь на этой планете состоит из одноклеточных и происходит от них. По вашей логике, мы должны жить ради них и бережно оберегать. Ё ли, от них же происходим. Далее. Почему мужчины стали доминировать над женщинами? Если вы правы и это из-за родов, все нерожавшие должны быть сильными и независимыми, а рожавшие послабее. Но это не так, если я не ошибаюсь, ё.
0
ответить
@SHADOWBUILDER, Почему же мужчины главнее? Они банально сильнее. Хорошо ли это? С нравственной позиции спорно, с биологической же - определённо да, ибо именно это обеспечило выживание вида. С эволюцией не поспоришь, малы ещё. А уж что в жбан дать эффективнее, чем просить - тут опять же вопросы к матушке природе, так уж сложилось, ё. И к вашему сведению, половой отбор в обе стороны работает. Так что аргументы у вас откровенно слабенькие. Что же, в любом случае, вы меня не услышите, но, надеюсь, задумаетесь.
-1
ответить
@SHADOWBUILDER, И кстати, ё. Насчёт проекта. Предположим, что вы правы и мужчины - это женский "проект". Так получается, что если мужчины такие плохие, то это косяк женщин. Если у вас много собак и все кусаются, то это не собаки дурные, это вы их плохо выдрессировали. Тут то же самое. Так что в любом случае как вы хотите "женщины хорошие, мужчины плохие" не получится, все хороши. Собственно, что я и пытаюсь доказать.
0
ответить
@Великий Ё, так вы меня тоже не слушаете и свои выводы основываете на каком-то своем собственном понимании биологии. Я медик, я знаю, о чем говорю. Проверки ради - спросите обо всем этом другого медика (лучше такого, который больше в микробиологию), он подтвердит больше моих выводов, чем ваших. Я говорю это не чтоб вас ущемить, а дабы добиться истины.
0
ответить
@SHADOWBUILDER, Хорошо, предположим, что вы правы в биологическом плане (проверить сейчас не могу, биологов под рукой нет. И кстати, причём тут микробиология, если речь про ДНК и РНК? Это вопросы к генетикам так-то, ё). Но мои аргументы, вроде как, не только из области биологии. На них как отвечать будете? И кстати, отдельно упомяну, что в любом случае я рад, что спор выходит относительно конструктивным и не сводится к личностям, в интернете это редкость, отдаю вам дань уважения в этом плане.
0
ответить
@Великий Ё, просто по опыту сужу - мне только микробиолог смог более-менее внятно ответить насчет истоков ДНК, хромосом и прочего, ведь все это дело начиналось с простейших микроорганизмов. Генетики мне тоже подсказали, но по другому вопросу, не про древнюю ДНК. Но это так, ладно, по сути и те и другие действительно компетентны отвечать на такие темы.
0
ответить
@Великий Ё, я тоже рад, что в кое то веки встретил оппонента в споре, который не опускается до критики моей личности, пользуясь этим как аргументом своей правоты. Тем не менее, хочу добавить по поводу раннее обозначенного:
0
ответить
@Великий Ё, женщины так или иначе, но первостепенны в половом отборе. Кстати, это тоже компетентные биологи подтвердят. Женщины всегда более избирательны, поэтому в той же дикой природе именно самцы имеют более яркую и привлекательную внешность. Человеческие же мужчины наоборот ослабили женщин своим отбором. Это мужчины сделали женщин меньше и физически слабее себя (но зато с грудью). В природе как правило самки ничем не уступают самцам в физическом плане (разве что менее агрессивные).
0
ответить
@Великий Ё, я мечтаю о таком мире, где статус женщины первостепенен, а мужчины вторичны (сейчас все ровным счетом наоборот - мужчины заставили мир вертеться вокруг себя), как изначально природой и было задумано. Y-хромосома выжила именно благодаря своей агрессивной экспансии. Некоторые инфузории способны обмениваться друг с другом генами, разбегаться и после продолжать делиться, но уже с обновленным набором генов. Возможно, когда-то давно наши простейшие предки размножались точно так же.
0
ответить
@Великий Ё, но затем произошла единичная мутация, образовавшая Y-хромосому (своеобразного прото-Адама), которая попросту "заразила" собой других Х-хромосомных простейших носителей. Не случись этого тогда, то сейчас все равно существовала бы развитая жизнь, но размножающаяся посредством партеногенеза. И это общество было бы женским, так как партеногенез в природе характерен лишь для самок. Эти организмы отличаются высокой жизнеспособностью, что доказывает, что Y-хромосома - случайность и ошибка природы.
0
ответить
@Великий Ё, загуглите статью "Кагуя (мышь)". Японским ученым удалось создать мышь, родителями которой были 2 самки. Эта мышь прожила гораздо дольше прочих своих сородичей, зачатых "традиционно". Далее подобные опыты повторялись и ученые сделали вывод, что "мужские" гены укорачивают жизнь своих носителей. Это подтверждает мои слова насчет "паразитического" прошлого Y-хромосомы. Да, Х-хромосома установила с ней симбиоз, но сама пострадала. То есть это был скорее уж комменсализм (вынужденное сосуществование).
0
ответить
:bip:, вот бывают же такие родители, свою жизнь в :bip: превратили и жизнь детей тоже хотят полить :bip:
+1
ответить
Тогда тебе придётся разориться: в Корее самый высокий процент самоубийств из-за высоких требований по учёбе.
+1
ответить
Как же меня харят эти недосоветчики, которые ничего не знают о ситуации и при этом "Ну так же нельзя"
+3
ответить
