Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Как то все очень картонно с этими рабами =_= эхх, ладно не исторического реализма для читаю, просто я чутка перфекционистка, люблю чтоб прям все было на урон...
Странно как-то, почему её не сделали секс-рабыней, а отправили просто вкалывать? Девушек обычно используют для интима. К тому же в качестве рабочей силы девушки слабее и их не эффективно использовать в качестве обычных рабочих рабов.
А сколько нужно секс-рабынь одному городу? Поди там все вакансии заняты вот и отправили её на поля, а чтобы собирать табак много сил не нужно, пахать девушки не будут, но полоть, убирать жуков, собирать урожай и т.д. спокойно.
@Rubia_Elstein-sama Один рабовладелец может совокупится с любой своей рабой по желанию, ему не нужно выделять их в отдельный класс секс-рабынь, такие только в борделях. У рассматриваемого плантатора может быть жена, которой он верен, или несколько рабынь служанок в доме с которыми он периодически развлекается, ещё одна служанка была не нужна и девочку послали на поля
@Rubia_Elstein-sama Рабы слуги в доме не воняют, самим господам было бы неприятно находится рядом с ними и давать им стирать своё белью, застилать себе кровать и готовить еду, так что домашние рабы моются, нормально едят и прилично выглядят.
@Rubia_Elstein-sama Пройдитесь по всему диалогу. Вы начали " почему её не сделали секс-рабыней, а отправили просто вкалывать?" и я объясняю, что у хозяина достаточно женщин для этих целей, либо жена, либо домашние рабы, поэтому девушку направили на плантации, её не используют для секса
@cergey В таком случае, вы явно не умеете излагать свои мысли, потому что сперва говорили про рабов в городе, а не у владельца; потом про то, что якобы не нужно выделять секс-рабов от остальных; потом наоборот, что их надо разделять на домашних рабов и остальных... Зачем было лить столько воды, а?
@cergey Но даже так, я отвечу и на это. Девушка в любом случае не для работы в полях - будет имень намного меньший КПД, чем рослые мужики. Потому, раз она не нужна владельцу как служанка/секс-рабыня, то намного выгоднее её продать. Девушки секс-рабы стоят дороже обычных работяг. На эти деньги вполне можно было бы купить два или даже три хороших крепких мужика для работы в поле - лучше, чем одна худая девушка.
@Rubia_Elstein-sama Кому её продаст, борделю? Тогда мать сразу продала дочь в бордель. Секс рабынь не нужно много, как писал выше, скорее всего все вакансии уже заняты. Женщина на плантации приносит меньший доход, чем мужчины, но если нет возможности купить мужчину, пойдёт и девушка. Кроме того женщины рабы, рожают новых рабов, из-за этого они ещё меньше работают, но их дети становятся новыми работниками и всё окупается в долгосрочной перспективе
@cergey , забей вобщем! Это просто идиотизм автора, что он её отправил работать в поле, а не в постели. Нужно было показать читателям её тяжёлую судьбу, но рейтинг не 18+ и даже не 16+, потому секс-рабом её делать не стал. Вот и весь сказ. А по логике должно было быть, как я говорила.
@Rubia_Elstein-sama По вашей логике все рабыни были бы постельными, но на деле они в большинстве своем работали на полях. Тут действительно рабовладелец скорее бы потратил деньги на покупку взрослого черного раба, чем на белую девочку, которую ещё надо вырастить. А если и купил девочку, то для извращенных утех. Это делает эту историю маловероятной, но не невозможной. Чтобы такое произошло должно сойтись много случайностей, например владелец садист и когда девочка не кричала при клеймении потерял к ней интерес
Я не с целью поспорить... но разве среди рабочих рабов не было женщин? Я в истории, прямо скажу, ни черта не шарю, но мне всегда казалось, что в те времена многие девушки спины надрывали в полях, шахтах и т.д.
А вообще, мб конкретно этот аристократ оказался асексуалом, или вовсе геем :D
Или автор хотел придерживаться PG13, или сохранить девственность Марии для "той самой"... в последний пункт особенно хочется верить xD
Учитывая, что она была ребёнком на момент продажи, возможно у владельца были педофильские наклонности и когда она стала "старой" он отправил её вкалывать на поля.
Рабы обычно различаются в цене и скорее всего её продали за граши.
И в таком принципе как дешовая рабочая сила она лучше, ведь для секса её как минимум надо было бы обучить.
И скорее всего дешевле купить услуги или специализированого раба чем обучить с 0 ребенка.
Да и как говорилось произведение не 18-,за кадром до того как её отправили её могли и изнасиловать,а потом отправить так как не подошла
Вампирша- аболиционистка? А счас она наверное филантропка, ЛГБТ- активистка и борец за спасение морских котиков от жестокого обращения. Ладно, не то что я ждала кого-то типа Алукарда или девочки из "Шики"...
Ненавидишь систему и хочешь её уничтожить? А не думаешь, что без системы, без порядка всем будет только хуже? Систему нужно преобразовывать, а не тупо ломать
@Faust13, Только нужно знать, что и как создавать. А то старый мор разрушишь, а новый не выстроишь. Вампирша ничего о строительстве новой системы не говорит
Т.е. она рабов освободила, и всё? А что им делать дальше, она не думала? Постоянно в бегах, вне закона, как преступники. Помогла, ага... Тоже мне, вампирша-революционерка.
И зачем она срезала волосы? Это ведь не символ статуса, как пучок самурая. А зачем отращивала? Рабы ведь не всегда могли помыться и им разумнее срезать волосы.
Может что-то вроде символа, типа началь всё с начала? Прямо как девушки стригут волосы, когда с ними расстаётся любимый.
забавно ещё то, что она отрезала их как попало, но с такой причёской ходит до сих пор, даже не подправила поровнее.
Без понятия, чему так радуются те двое, учитывая, что она вряд ли убила их хозяина, и они теперь будут в бегах. А Мария поступила умнее, что-то вроде: "ты меня освободила, теперь ты за меня ответственна, забери меня с собой.", могодец.))
@cergey А с чего ему быть одному в своих владениях? Она же не убила всех его подчинённых, а только освободила рабов (которые теперь будут жить как преступники). Так что Невфoкусе полностью права - это просто ребятчество, детская месть, а не реальное наказание или что-то подобное.
@Rubia_Elstein-sama А кто у него в подчинении кроме рабов? Кто ни будь, семья, знакомые, его конечно хватится и начнёт искать, но времени пройдёт порядочно, поголодает маленько. Раб сбежал в соседний штат уже не преступник. Наказывать рабовладельца не за что, он живёт по закону, а надевание ошейника скорее попытка уравнять себя с рабовладельцем, мол любой может стать рабом и потому раб не человек низшего сорта, т.е. это не месть, а урок
@Rubia_Elstein-sama Рабов не клеймят, так они могут законно получить свободу, тем более белые рабы. Клеймили рабов только в глубокой древности, а в описываемую эпоху клеймо ставили редко и в основном на рабов-преступников. Если хозяин раба редкостная мразь то клеймит всех без разбора, но это скорее исключение.
@Rubia_Elstein-sama Автор не разбирается в рабовладении или сделал этого человека показушным злодеем. Интересно, а эта вампирша до сих пор освобождает рабов? Вламывается на завод с жесткими условиями труда, избивает владельца, говорит рабочим вы свободны, а они продолжают работать, потому что других рабочих мест нет
@Rubia_Elstein-sama Знаю, вы просто путаете античное рабство с колониальным. Идеи христианства и гуманизма изменили отношения к людям и рабов так сильно не мучали. Или вы про то что я современных рабочих прировнял к рабам? Так это рабство в переносном смысле.
@cergey Я не путаю никакое рабство и его жестокость, лишь сужу из того, что показано конкретно тут - в этом произведении, придуманном автором! Их заковывают в цепи, из одежды обычные грязные тряпки, в синиках и ссадинах от побоев, с жутким клеймом на всю лопатку.
И да, современный "рабский" труд был упомянут тут вообше ни к месту.
@Rubia_Elstein-sama Разговор ведь о том спасены ли рабы с метками или их вернут владельцу. Если бы этот рабовладелец не был столь жесток, а его жестокость не нормальна для данной эпохи, то рабы просто покинули штат, но у них есть клеймо, значит им нужно покинуть страну, уйти в Канаду. Их задача усложняется, придётся пройти долгий путь скрывая плечо и перебираясь подработками. Значит действие вампирши не совсем бесполезно, хотя и малоэффективно. С современными рабами такое не сработает
@cergey , так я же и говорю всю главу(!), что эта ваприша по сути обрекла их быть беглецами и может даже преступниками - такое себе спасение. А Мария подсуетилась и по-умному ушла с ней.
@Rubia_Elstein-sama Беглый раб преступник, он похитил себя у хозяина, поэтому будет задержан даже в штатах, где рабство запрещено. Если он не сообщит, кто его хозяин, а местным властям не определят по клейму, просто посадят в тюрьму, как вора. Поэтому надо бежать в другую страну. Рабы должны были это понять и не сбегать, но я бы на их месте сделал бы что вампирша хочет, т.е. убежал ненадолго, а потом вернулся и помог оглушенному хозяину, мол мы тебя спасли
@Rubia_Elstein-sama Это просто моё предположение, не подкреплённое фактами... но возможно этой вампирше и вовсе плевать на судьбы рабов, которых она освобождает по причине "а почему бы и нет?". Особенно если им ума или смелости не хватает, чтобы добровольно стать вампиром, как это сделала Мария.
Вполне разумно звучит... наверное...
@cergey, Всегда умиляют люди, которые пытаются подгонять реальные исторические факты под вымышленное произведение.
Автор даже не рассказала, что у них там за строй и какие законы. Может там рабство вообще нелегально и рабы сразу к страже побежали и заяву накатали. Мать ведь при продаже никаких документов не подписывала, просто пришла и обменяла дочь на нал.
@Faust13, Если мир произведения отражение нашего мира, то аналогии уместны. Если рабство не законно, то вампирше в принципе не надо было нападать, просто сообщить куда надо. Если рабы не уходят в бега, а идут к шерифу то вампиршу задержат за нападения на плантатора. Это сейчас рабов оформляют по всем законам, а раньше на слова верили (юмор)
@cergey, Только всё это ваши слова, ничем в тексте не подтверждённые. Это оригинальный мир автора, а не отражение. Про него нам вообще очень мало известно, так как история центрирована вокруг героев.
@Faust13, Все литературные миры производные от реального мира. Например, авторы не говорят о силе гравитации в своих мирах, но мы по умолчанию считаем, что она соответствует земной, а если горит, то естественно принимаем его правила. Если бы автор описывал всё принимаемое нами по умолчанию, книги стали толще и скучнее. Если мир отличается, то автор должен постепенно показывать отличия, но до того, как они сыграют роль в сюжете, чеховское ружье в 1 акте висит, во 2 стреляет
@Faust13, Культура зависит от условий жизни и соседей. Тут влияет география, история и всё это "базовые" вещи. Автор волен вводить свои литературные допущения в любой сфере хоть в физике, хоть в обществе. Я считаю, что тут автор допустил фактическую ошибку из-за незнания предмета, а не намерено видоизменил институт рабства
@Faust13, Фантастический мир должен быть достоверен и следовать собственной внутренней логике. Разработать такой мир не просто, поэтому автор берёт за основу реальность или мир другого автора (Толикина например) и вносит в него изменения, либо создает маленький простой мирок. Если бы они жили парящем острове в облаках в мире без без большой земли и людей на ней, то я бы к рабству не предъявлял. Тут же наш мир, в котором тайно живут монстры, и я оцениваю историческую достоверность этого мира, как нашего
@cergey, Вы всё пишете, что автор "должен, должен". Кому и что он должен. Это не документальное произведение и даже не "по реальным событиям".
Вы сами писали, что культура и развитие зависит от многих факторов, а тут люди живут по соседству с разумными монстрами, которые по прихоти могут, например, перебить рабовладельцев и освободить рабов. В нашей истории ничего подобного не было, значит и сопоставлять не с чем.
@Faust13, Человек ставит себе цель и для её достижения должен соблюсти ряд условий. Готовя салат не следует смешивать несочетающиеся продукты. То же и в литературе.
Тут монстры скрываются и в людские дела не лезут. Человечество развивается, как в нашем мире. Если мы не можем сравнивать с нашим миром, то мы не знаем, как тяжело приходилось рабам. Может они 3 часа в день работают, тогда вампирша совсем не страдала. Контекст важен и автор либо сам его прописывает, либо ссылается на реальный мир.
@cergey, Вы что то путаете, это не социальная драма, а ванильное юри, где все проблемы решаются максимум за пару глав. Другими словами, это не салат, а просто свежевыжатый сок.
Окружающий мир тут практически не существует и история вращается вокруг отношений героинь. Мир может быть похож на наш или нет, автор его почти не показывает, поэтому все ваши доводы лишь ваши пустые догадки.
@Faust13, Для ромкома история с рабством не нужна, для драмы плохо выполнена. Проблемы преподносятся, как тяжелые, но легко решаются. Есть замах на драму, но выхлоп милование. Автор не определился с тональностью, слишком жалеет своих героев, чтобы обрекать на страдание. Впереди будут главы с нагнетанием: оборотень больна, раз в года обращается неконтролируемым и опасным монстром; за ней выслали таинственного преследователя из родной деревни, а потом короткая потасовка и вот милый песик и сестра в гости
Пожалуй это пока единственный арт, который я не буду сохранять. Вызывает какие-то несколько негативные тяжёлые эмоции, учитывая эту главу. Да и красивого тут мало.
@Faust13, рисовать арты и в целом всю маньхуа - их работа, почему мы должны её боготворить? тем более сохранять арт или нет - личное дело каждого человека, особенно, когда он не видит в нем чего-то притягательного и ассоциирует с плохими воспоминаниями.
@Faust13, спросите у тех, кто пролайкал ваш комм - они явно восприняли ваши слова всерьез. это ваши проблемы, что вы не умеете правильно подавать сарказм/рофл, а не мои.