Чтение Манга онлайн Принцесса чудовищ 3 - 11 Принцесса Истощения

Те кто считает, что не нужно доказывать отсутвие существования чего-либо в науке глупы. Если бы этим не занимались, мы бы до сих пор верили в теорию эфира, а повсюду были бы разгулы фанатиков. Те кто занимаються опровержением чего либо и есть те кто как раз-таки занимаются этой работой.

@Читатель ур.4, Читатель ур.4 , всё дело в самой сущности научных доказательств и опровержений. Опровержения заключаются в том, что констатируется отсутствие доказательств. То есть сначала выдвигается гипотеза о существовании какого-либо явления, затем - методы выявления (в частности, если явление существует, то что из этого должно следовать). Затем - сбор данных по выборке. И если не было собрано доказательств существования, итог исследования: "гипотеза не подтверждена". Чем больше исследований, тем выше

@Читатель ур.4, выше вероятность, что явления не существует, но она никогда не понижается до нуля. Поэтому. Речь не о том, что мифы не надо опровергать. Речь о том, как относиться к явлениям и их доказательствам. Если явление не имеет доказательств - значит, докажи - или не утверждай, что оно существует. Нет свидетельств - значит, наука не принимает это во внимание. Мы не можем доказать, что вокруг Юпитера не вращается маленький чайник. Даже не можем доказать, что это не он создал всё сущее. И Невидимого Розов

@Читатель ур.4, Розового Единорога тоже стопроцентно опровергнуть не можем. Для того и были созданы эти пародийные религии, чтобы подчеркнуть нелепость реальных религий. Утверждения должны быть фальсифицируемы. Если в утверждении не кроется убедиться в истинности - это ложь. Если упирают на "вы не доказали, что этого нет!" - это ложь или пустословие. Доказывают - существование. Для опровержения - тоже. А те, кто будут утверждать, что исследователи плохо доказывали, могут сами провести исследование - на возможно

@Читатель ур.4, на возможности проверять результаты и методологию друг друга и работает наука.

@тридцатилетний трезвенник, Суть в том, что как раз-таки были времена, когда люди могли поверить в розового носорога. Это сейчас кажется глупостью, но отсутствие существование подобных существ доказывалось на протяжение нескольких тысячилетий. И именно малую вероятность существования нужно доказывать. Опровержение как раз-таки высчитывание этой малой вероятности. Этим учённые должны заниматься обязательно.

@тридцатилетний трезвенник, В современных реалия зелённая энергетика превратилась в религию в странах Запада. Люди всерьёз думали, что ветряки и солнечные батареи заменят углеродную и атомную энергетику. А всё потому, что учёные мало пытались опровергнуть идею зелённой энергетику в нынешнем понимании, что позволило политикам навязать людям эту повестку. Также возникли проблемы с генерной идентичностью. Эта проблема настолько развилась, что даже разумных учёных заставляют подстраиваться под эту повестку.

@тридцатилетний трезвенник, И всё потому что мало кто из учёных думал, что в какую-то глупость могут верить до фанатизма. Никто не счёл столь важным доказывать обратное людям.