Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Путеводитель по странице
Переводчик не указан
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Жрец... Серьёзно?... Пхахх... без вариантов...
+15
ответить
Если жрец со щитом и булавой, то брать его надо. Во всех играх он имба неубиваемая. Ля, да я качался так, что на 50-55 уровне оставался единственный живой в пати 70лв и добивал босса...
+13
ответить
@shikuritoka, И свернёт шею всем несогласным! Во имя добра и справедливости!
+2
ответить
Жрец+Воин со щитом=Паладин, мой любимый класс в Скайриме,сильно стучишь и сильно хилишь
+5
ответить
Сойдёт... походу система одинакого со мной болтает
+31
ответить
Я думал будет эгоистичная скотина
+21
ответить
он же сказал что не шарит в стратегии
+11
ответить
Все путают тактику и стратегию, он или сам автор видать не исключение, а возможно перевод такой хз. Просто стратегия это что-то глобальное типо что выгоднее захватить, что перспективно, а что отправляется в расход без сожаления и сочувствия. Короче сухие цыферы. А тактик это как раз командир на поле боя, который знает куда кого послать, что вообще значат такие слова как фураж, арьергард, построение свиньёй и прочее.
+8
ответить
Блин, вроде отвратительный поступок, но в какой то степени она права..
+6
ответить
@Elvember, Она делает. К примеру, подлизывается к сильным, заводит связи.
Думаю, чуть освоится и на монстров пойдёт, конечно, если будет уверена в своей безопасности.
0
ответить
@Kaiy-chan, Я немного не это имела ввиду когда говорила что она ничего не делает, но ладно
+4
ответить
@Kaiy-chan, а что ещё обычно делают такие девушки? Ищут кошеле, но в данном случаем меч.
0
ответить
Да они тут все такие. А когда придёт, а когда жрать принесёт, а чё так долго, да ты обязан
+1
ответить
эм... а сама то
+21
ответить
Она управленец. Управленец должен управлять. А если вам не нравится попробуйте предъявить своё фи директорам компаний/корпораций и прочего.
+6
ответить
Как его жизнь потрепала. И это только первый день...
+16
ответить
Второй же по идее, и то не факт, не говорили сколько времени прошло
+8
ответить
Не, ну такая стратегия выживая только во вред - они и ресурсы не добывают, так еще без боев и статы у них на дне остаются, профессию не получают. Как они дальше выживать собираются то?
0
ответить
Никогда не понимал, каким местом думают эти челы, угрожая рабам голодовкой? Типа, алло, парень, они же вообще не смогут работать тогда, а других на замену и не найдётся, гений -_-
+18
ответить
Скажи это сотням лет рабства. Крепостное право и феодальная система вообще были рассчитаны так, что целое поселение могли на всю зиму без еды оставить. Думать людям нечем. 95% людей идиoты.
+1
ответить
@Eliaran, Ну, всё-таки тогда феодалы могли купить и привезти себе ещё крепостных, военнопленных (от частых территориальных разборок), крестьянки ещё нарожают, и т.д. в том же духе. То есть, в тех условиях ещё можно было как-то выкрутиться и найти новую рабочую силу взамен помершей.
Но здесь-то замена - сами "хозяева", свалятся эти "рабы" - самим же придётся камни таскать, больше некому -_-
Согласна, люди - идиоты ¯\_(ツ)_/¯
+5
ответить
@Endemik, Купить? А кто продаст? У самих мало. Продавали небольшой "избыток", но никак не целыми поселениями.
Военнопленные? Их не было. Пленных брали максимум временно ради выкупа или для временного ослабления армии противника. Набирать пленных в поля не выгодно, ибо они требуют куда больше, чем само зерно, например. Куда выгоднее награбить зерна, чем все и занимались во всех странах.
-1
ответить
@Eliaran, Имхо, я думаю менталитет тоже надо учитывать. Крепостные целыми поколениями ими и были, крепостными. Большинству даже в голову не приходило надеяться на большее. И то при этом постоянно умудрялись бунтовать. А здесь все в лагере это свободные люди всю жизнь жившие в сытости. Они скорее сговорятся и грохнут ее по тихому, чем будут до последнего терпеть.
0
ответить
@Тикара, А думаешь все крепостные от рождения были оными? А рабы вывезенные из Африки? Да, есть вероятность, но они необычайно мала. Зачастую бунт устраивают после нескольких лет подготовок или когда уже смерть на подходе. Перед нами же группа сильных отбирает еду у слабых. Слабые не смогут ничего сделать, кроме как умереть.
0
ответить
@Eliaran, Конкретно здесь как раз таки слабые отбирают и у слабых. Гг упоминал, что статы у всех кроме его пати так себе, он с Докгу держат свою еду при себе, герой отдает часть лагерю. Тиранией тут в основном занимается соулмейтка гг, которая по сути тоже мусорок. Смерть у них на подходе практически каждый день, нервы у всех натянуты. Если бы людей довели они могли бы и пришить ее втихаря, но надо конечно сделать скидку что это манхва и массовка есть массовка
0
ответить
@Тикара, Так себе по сравнению с Гг, который уже сверхчеловек. Но извини меня между Тайсоном и тобой разница огромная, хотя оба по мнению Гг будете слабыми. Так что не надо натягивать саву на глобус. Напомню, что еду отбирают рослые мужики под руководством стервы.
0
ответить
@Eliaran, Дальше по манге видно, что он обычно в основном обращает внимание на то, обычные ли ранги, или редкие/героические/легендарные и середнячками называет тех, у кого статы примерно такие же как у него и его соулмейтки. И кстати, мужики отбирают у мужиков, прям вот на этой странице и видно, что над стеной трудятся все, кроме стервы, ее валета, которая тоже женщина, и отдыхающих/обедающих. Опять же нет причины по которой ей можно было бы так неосторожничать и выпендриваться, кроме закона жанра
0
ответить
@Тикара, И что? У меня для тебя новость: среди мужчин тоже есть разница в силе. А эти ещё и сверхлюдьми стали.
0
ответить
@Тикара, не согласен на счет "тирании". У них 30 человек, которым нечем заняться, сидят и ждут когда принесут жратву. Вы серьезно думаете что они все будут лапочками и послушными? Создание трудовой повинности - необходимость, хоть какая-то имитация общественно полезного труда. Это как "общественные работы" - толку мало, но люди заняты, получают минимальный доход за труд (с голода не помрут) и ерундой заниматься некогда и воин видит, что не бездельничают (иначе закроет лавочку с кормлением)
0
ответить
@Eliaran, Раб - это не просто соц статус, это еще и мышление. Африканских рабов поставляли в основном сами африканские царьки, а жизнь в племени мало отличается от рабства. Каждый ход регламентирован, шаг сторону - табу, трудовая повинность серьезная. Так что принципиально их жизнь рабами мало отличалась от жизни до этого (разве что досуга меньше да работа однообразнее). Тоже самое касается крепостных
0
ответить
@Satas, Вообще-то очень сильно отличалась. А у крепостных вообще была свобода, пока помещика не было на горизонте.
0
ответить
@Eliaran, рабы тоже были очень разные, в том же древнем риме у них даже были права защищающие их от произвола рабовладельцев. А некоторые рабы обладали властью по-больше свободных (были управляющими у крутых хозяевов, в китае даже министрами могли быть. Кстати крепостным по некоторым позициям было уже чем рабам. За раба все решает хозяин, и раб делает то что ему сказали (минимум ответственности), а крепостной отественность за себя несет сам, но при этом его свободу действий сильно ограничивает хозяин
0
ответить
@Eliaran, Римляне: А чё рабы могут кончиться? Это вообще как?
0
ответить
@Satas, 1. Рим - очень протяжённое понятие. Там были разные периоды с разными законами.
2. Закон ограничивал использование рабов как расходный материал только в поздней Империи, когда раб стал на вес золота - их было мало и только элита себе могла их позволить.
3. :bip: подобного. За себя крепостные никогда не отвечали. У них даже документов не было. Они были в полном подчинении помещика - куда пошлёт, там и будешь работать. До 18-го века помещик мог даже судить крепостных.
0
ответить
@Подводный крейсер Шпее, Это первый век нашей эры. Рабы стали заканчиваться. Они настолько закончились, что даже были приняты новые правки в законах и к 4 веку нашей эры большую часть рабов составляли уже граждане Рима - они были долговыми рабами (за налоги), потому их нельзя было эксплуатировать слишком интенсивно, но зато было кого отправить дороги строить.
0
ответить
@Satas, Зависит от того о каком периоде рима мы говорим. Изначально право у раба было одно раб должен был служить, а что и как с ним делали это никого не интересовало, с ростом количества рабов владельцев стали ограничивать в праве на насилие и ввели что-то по типу инспекции, что следила за выполнением указаний. Однако инспектора проявляли активность в течении 6 дней в году и не имели право приходить без разрешения владельцев. Потом законы переписывали после Спартака, при Августе и далее уже в н.э.
0
ответить
@Eliaran, Ну в нашей эре с христианизацией рима законы применяемые к рабам становились все больше похожими на рабочий контракт, с пунктами по типу несерва либертата, проституата и прочее, а к третьему веку или еще в конце второго перешло в крепостничество всё это дело
0
ответить
@Подводный крейсер Шпее, 1. Нет, рабы остались рабами. Просто стали настолько дорогими, что пришлось ввести законы соответствующие. Это было ещё во времена гонения христиан.
2. Крепостничество развивалось параллельно рабству - как раз вот эти самые долговые рабы и стали позднее зависимыми пожизненно из-за невозможности выплатить долг.
0
ответить
@Eliaran, Ну концовка империи меня не так сильно интересовала поэтому особо не углублялся, так прошёлся только по прикольным местам по типу первого пожара в лондиниуме, арминий где мои легионы и весёлые забеги племён или Бильбо в зад назад.
0
ответить
@Подводный крейсер Шпее, Я сам в основном только по рабству и прошёлся. Времени нормально изучать нету..
0
ответить
@Eliaran, Советую записки о Гальской войне от Гая Юлия, шикарное чтиво, похоже на фразу "А я че, а я ничё, я молодец, это сенат плохой". Короче читая со стороны забавно выглядит.
0
ответить
@Eliaran, вы конечно подтвердили мой тезис, что крепостные - те же рабы. Вот только есть нюанс. Раба кормит - хозяин. Крепостной - сам себя (работая на участке, что ему выделили, платя с него оброк и отрабатывая барщину на помещика). Т.е. если раб умрет от голода - это косяк/прихоть хозяина, если крепостной - сам дурак не смог выжить...
0
ответить
@Подводный крейсер Шпее, Совершенно не важно что права у рабов были узкий промежуток римской эпохи. Важно то что рабство сильно отличается по епохам, странам и традициям. Можно также вспомнить скандинавов, с развитой системой освобождения из рабства, да и определенные права им давали. там с людьми дефицит - потому лишний раз не разбазаривали. Так что грести всех под одну гребенку бессмысленно
0
ответить
@Satas, В целом как бы да, но со скандинавами есть одно огромное НО. Это родоплеменной строй куда чужакам практически не реально влиться. Даже свободный раб всё ещё чужак. Просто буквально каждая сага орёт о подобном. А за их не разбазаривание человеческими ресурсами видимо говорят человеческие же жертвоприношения.
0
ответить
@Подводный крейсер Шпее, Потому и говорю, рабство везде было очень разнообразное. и раб в одной стране/эпохи мог мало отличатся от "свободного" в других. Так же и человеческими жертвами. Одно дело ковейер как у ацтеков, другое дело - выборочное и индивидуальное, привязанное к отдельным религиозным праздникам, как у скандинавов.
0
ответить
@Satas, Короче мы явно свалили далеко от темы этого манго))) Хотя мне нравятся такие обсуждения, как правило с них можно переодически извлекать что-то любопытное.
0
ответить
@Подводный крейсер Шпее, это точно... а началось все с темы целесообразно ли мотивировать людей работать голодом)))
0
ответить
@Satas, Просто ответ довольно очевидный, вот походу и понесло всех)))
0
ответить
@Satas, Что за ересь? Рабы точно так же занимались демледелием, если приказывал хозяин. И крепостные точно так же умирали, если хозяин забирал всё - это было косяком помещика. И не обязательно крепостные занимались земледелием - их и в шахты отправляли работать, и строить тоже отправляли. Что, там тоже скажешь им самим питание приходилось добывать?
0
ответить
@Satas, Раб осень сильно не отличался вне зависимости от времени и места. Раб от не раба всегда легко отличался:
1. За рабом следили. И очень внимательно следили. Крепостные просто сдавали определённую норму.
2. Телесные наказания для рабов не ограничивались. Для крепостных только за конкретные преступления.
3. Раба могли казнить хозяева. Крепостного только за серьёзные нарушения.
4. Раб не мог сам купить свободу. Ему должен был разрешить хозяин. Крепостной мог. В теории, конечно.
0
ответить
@Satas, Другой вопрос, что есть понятие "форма рабства". Это не тоже самое, что сам раб. На Руси и у Скандинавов были и крепостные, и рабы. Как и в поздней Римской Империи. Так вот крепостные - форма рабства. А рабы - рабства. Разные авторы по-разному их разграничивают. Есть такие (особенно советские), которые ставят знак равенства. Но нет, они не равны. Формы рабства и само рабство - разные вещи. Очень легко это понять по современной судебной практике. Любая форма рабства запрещена.
0
ответить
@Satas, Но часто можно встретить предприятия, которые пытаются организовать рабство. И получается! И долго! Ведь у них форма рабства, а не само рабство. Когда отдельный человек у себя на участке организует рабство, то, когда это выясняется, его быстро садят - доказать это очень просто. А когда находят предприятие, где форменное рабство, то иной раз на десчтилетие растягивается судебный процесс. Например, Бэкстритбойз работали в форме рабства. Но сколько лет они это доказывали?
0
ответить
@Подводный крейсер Шпее, Ответ очевидный не для всех, иначе бы со мной никто не спорил.
0
ответить
@Eliaran, спасибо за лецию, я уже не первый раз замечаю ваш талант уходить от темы (вроде говорить "нет", до доказывать "да"), правда ваши лекции действительно интересны. Безусловно в праве есть четкая терминология. И рабы, и крепостные и рабство отличаются. И формальная степень свободы тоже. Но я говорил о сходстве мышления, что рабов, что крепостных. А жизнь примитивных племен (и не только) мало отличалась от рабства (трудовая повинность, куча правил, жесткие наказания). в эту же копилку "раб божий"...
0
ответить
@Satas, Просто я изначально говорю о том, о чём знаю. О чём не знаю каждый додумывает сам уже. Потому и остаётся простор для понимания моих слов по разному.
0
ответить
@Eliaran, Вы как раз даете довольно полную и исчерпывающую информацию. другое дело что вы обращаете внимание не на суть чужих слов, а на детали (конкретные ошибки, неточности, факты и т.п.) - вроде есть такой стиль мышленния в психологии (когда сосредотачиваются на деталях уходя от сути). В итоге выходит забавно - неточности вы опровергаете, но саму суть наоборот подтверждаете. И собеседникам не ясно как оценивать ваши слова, вроде и спорите, но по сути тут же соглашаесь)))
0
ответить
@Satas, Это называется уточнение. Саму суть я вон ниже Тремору опровергаю. Вопрос не в мышление, а в том, что очень часто есть неточности, а не сама идея ложная)
0
ответить
@Eliaran, воспользуюсь вашим же подходом по борьбе с неточностями) В психологии классифицируют особенности мышления по работе с информацией. вот вы - классический пример человека сосредоточивающего внимание на деталях. Я не говорю что вы не видите сути, но слишком сильно акцентируете внимание именно на деталях (со стороны может казаться что вы "прикапываетесь", хотя на деле согласн просто дополняете инфу). Мой совет как психолога - чтоб вас правильнеепонимали добавляйте слово "уточнение", "дополнение"
0
ответить
@Satas, 1. Мне лень.
2. Я прекрасно знаю, когда детали не имеют значения. Выше мой первый комментарий как раз про суть был. Просто в итоге дискуссия дошла до мелких деталей и неточностей.
3. Иногда маленькая деталь может полностью изменить всю картину, потому их поправлять тоже стоит.
0
ответить
Зачем они тащят камни? Из них же ничего путевого не построить, разве что перегородку для костра.
0
ответить
Монстры тупые. Зачем им ломать камни, если можно обойти? Наставь достаточно высоко и монстр не увидит людей.
-1
ответить
@Eliaran, А разве они запах не чувствуют? Ну, там вообще монстров не будет
0
ответить
@Tremor1000, Человек тоже животное. Как и кролики. Или медведи. Не у всех прям хороший нюх. А если и хороший, не факт что на человека заточен. А когда человек попахивает, так это многих животных наоброт отпугивает. Хотя кошек и собак привлекает.
0
ответить
Любая преграда между тобой и противником даёт небольшое но всёже преимущество в обороне. стена, ров даже убогая насыпь притормозит продвижение противника. А пока он перебирается через преграду, в него можно влить хоть какой-то демедж
+1
ответить
@Подводный крейсер Шпее, но не каменный мусор даёт преимущество. С таким же успехом можно :bip: вдоль лагеря, что бы пометить территорию.
0
ответить
@Tremor1000, Даже небольшая насыпь в пол метра даёт преимущество. Если бы не давала, то её бы не использовали в реальных сражениях.
0
ответить
@Tremor1000, Ну попытайся пробежать по горке острых, не устойчивых камней. Не ахти какое но все же преимущество.
0
ответить
@Eliaran, такая позорная насыпь из камня никогда не использовалась и скорее ещё обвалится на кого-то.
0
ответить
@Tremor1000, Такая высокая - нет. Использовались маленькие, потому что на большие времени не было. А если было время, то его тратили на рубку леса и копку окопа. Обвалится? Тоже нет.
0
ответить
@Tremor1000, Чтобы понять, что бег по острым камушкам такое себе занятие, которое вас замедляет и заставляет смотреть под ноги. А у местных монстров даже какой-нибудь обуви нет. Вообще есть такие штуки как противопехотные шипы(не помню как правильно называются) их ещё ядом или тупо фекалиями смазывали, это вообще просто железные штуки валяющиеся в траве, при обороне, побеге и прочем прекрасно помогали, а ведь даже не стена.
0
ответить
@Eliaran, а я один что ли глаза имею? Посмотрите как это нарисовано, а не как должно быть в "идеале".
0
ответить
@Tremor1000, А при чём тут "идеал"? Они тебе профессиональные каменщики что ли? Как смогли, так и накидали. В сотый раз тебе повторяем - ЛЮБОЕ препятствие создаёт преимущество. Даже мешки песок создаёт для пехоты преимущество перед танком, хотя самому танку никак не мешает.
0
ответить
@Eliaran, ну я ж говорю, я мог бы :bip: по всей округе и это были бы просто отличные фортификации. Ну тупо мины со вкусом и запахом. Затем, я бы наполнил жидкостью(своими саками конечно же) себе ванну(не ров конечно же). С легких паром, я поем и :bip: на вторую линию фекаликаций. А какая разница, любое препятствие ведь создаёт преимущество.
0
ответить
@Eliaran, я извиняюсь, но в чём смысл разивать эту :bip:? Моя претензия была в том, как это тупо выглядит. В ответ, вы пишете что я не прав, потому как заграждения очень полезно. А в каком месте я принижал их значимость? Где я назвал военных за всю историю идиотами, за то что они такое делают? Я просто не понимаю, почему обсуждение перекидывается на другие темы. Я просто вижу эту каменную свалку и понимаю что её нарисовал узколобый художник, который даже не задумался как их строить. Это как —
0
ответить
@Tremor1000, В каком месте ты принижал полезность? В том, где сказал, что выглядит тупо. Выглядит нормально. И уж точно лучше, чем небольшая кучка земли, которую перепрыгнуть сможет даже офисный работник, что уж говорить про коней, например.
0
ответить
Кайфово нарисовано. И игрушка классная
+13
ответить
Несколько раз прочитала, чтобы понять. Ну логично, средний уровень хитрожопости
+8
ответить
Это что из разряда: Упал-вставай, встал-упай, упой-чокопай, не буди-не гуди, бадуби-бодубай
0
ответить
чет слабо похож на регрессора - как будто к смерти не привык еще.
+18
ответить
скорее наоборот. первый раз прошел через мясо, теперь хочет сохранить как можно больше людей
+22
ответить
Не могу понять он либо смерть повидавший, бывалый воин, либо щеночек...хотя знаю того кому одно другому не мешало
+13
ответить
Тут точно нет яоя? Мне страшно...
+1
ответить
@Рирука-тян, Я тоже надеюсь на полуголых героев-магов. И я щас не про Гг, а про ту девчушку в безопасной зоне.
-5
ответить
Не дай бог если ты жреца выбрал
+32
ответить
мусор или еда или золото выбирайте
+9
ответить
Испанские конкистадоры в Америке: Платина своего рода тоже мусор
+2
ответить
Только не надо нам как с док чжа и Джун хеком
+11
ответить
Я угораю с системы. Кто писал все эти описания? Система стебет героя при каждом удобном случае
+14
ответить
Это чисто моя мама писала - "Ну да, вы достигли первого места в межнациональном конкурсе музыкантов, но много не ждите, это ведь всего лишь среди ваших одногодок. Я бы на вашем месте не подавала сильных надежд" Ххахххаххаха.
+22
ответить
@Сахарная мандаринка, Вы почти стали мастером спорта по шахматам но не подаёте надежд так как ведь чемпион мира в твои годы уже БЫЛ МАСТЕРОМ СПОРТА.
+15
ответить
убей его по быстрому хотя не выйдет
+19
ответить
@Созвездие что не имеет имени, Ахах я тогда сонный был походу за УГЛОМ дерева
+2
ответить
Вот у меня смутные сомнения... А жареных орков там никак нельзя употребить? А то охота какая-то неправильная. Убивают мясных зверушек, а получают хлебушки и даже без масла.
+1
ответить
Лучшая специализация "пи@дабол" -100 к силе - 100 к стойкости... +100 к красноречию
0
ответить
Просто хороший парень, в отличии от тебя.
+1
ответить
Думаю со временем она не положиться на тебя не захочет а пожениться, ты это, осторожнее..тут в жанрах романтика, парень
+29
ответить
Не знаю, я бы очень хотела посмотреть на двух спевшихся хитрожопых серых кардиналов)
+13
ответить
@Tar-Tar, Кажется из серых кардиналов тут только наш гг и господин герой. А эта деваха либо помещается на гг, либо в конец сойдёт с ума и ее придется убить. По поведению уже заметен ее характер, а действия гг его усугубляют~
+7
ответить
@Tar-Tar, Да, не даром же их система пейрингует) жанр соулмейт тот ещё паразит, в основном без шансов ахахаха
0
ответить
@Tar-Tar, Гг не циник. Гг обладает совестью, просто себя ставит выше совести. Это было хорошо показано во второй главе. А эта змея циник настоящий, я бы даже сказал сферический в вакууме. Таких в реальной жизни не найти среди тех, у кого нет психических отклонений. Так что ему с ней не по пути.
0
ответить
@Elvember, У этой девки в описании "эгоистичный циник". То есть ей важна она и только она. Люди для неё всё равно что скот. Никто для неё не может быть значим или любим. Совесть вообще отродясь не имела.
А на счёт тега Романтика. А смотря ещё с кем. Тут вон уже два варианта на свадьбу. Няша-стесняша и большие, громкие буф... тьфу, бицепцы.
-1
ответить
@Eliaran, Ахаха:D Ну посмотрим что будет дальше. Любой вариант интересен)
+1
ответить
@Eliaran, Ох, действительно новые главы вышли, нужно и мне возобновить чтение...когда читаешь кучу произведений за раз, сложно все упомнить)
0
ответить
@Eliaran, У меня их столько...добавлено..но и читаю по настроению, а потом могу забыть, хех
0
ответить
ахаха что за ехидное лицо
+20
ответить
Какой же он милостивый и бескорыстный. Святой.
+22
ответить
Вполне тянет на титул святого, учитывая кто у нас причислен к лику святых он можно сказать вообще невинный ангелочек на фоне княгини Ольги, Владимира и Николая 2.0
+14
ответить
И правильно
+11
ответить
я бы сказала, правильно вдвойне!! потому что они, в отличие от этих прохиндеев, тратят очень много энергии, соответственно, им надо очень много есть. так что молодец, что так делает
+11
ответить
эээм всего 3? там :bip: продоволбсвие было
+7
ответить
На самом деле гг хоть и отбитый на головушку, но даже со своими донными статами ходит за жрачкой как мега-крутыш. А у остальных праздник и пикник. Даже странно, неужто совсем помереть не страшно? Расслабились как на прогулке.
+12
ответить
Ну зря что ли та деффка дохлика паразитом звала? Они тут все иждивенческие личиносы
+3
ответить
Да, мистер щит, у вас должно быть своё мнение, и я вам сейчас его расскажу
+14
ответить
Его мнение: те кто подвергают себя рискам и физ нагрузке должны питаться хорошо, чтобы в ответственный момент не помереть. Даже поголовно верующие крестоносцы по типу мальтийского ордена, ордена тамплиеров, ливонцев и иже с ними освобождались от соблюдения поста в боевой обстановке. Говорить о новичках в подобном деле, перерасходующих силу в результате неопытности, не приходится.
+5
ответить
@Подводный крейсер Шпее, У них там по килограмма 3-4 хавки, она быстрее испортится чем они это съедят.
+2
ответить
кто там ругал девчушку? вот ее работа - снятие скучных админ задач с топ-воина... для него - она находка, не мешает и сама занимается вопросами распределения. понятное дело, что она злоупотребляет своим положением, НО кто сказал, что другой справиться лучше? в диллеме вреда для общества - коррупционер и некомпетентный? Коррупционер менее вредный...
0
ответить
Да... С нулевой маной на старте, он будет просто потрясающим магом!
+34
ответить
Я конечно понимаю что с мамой полный п#здец но с#ка
+8
ответить
Там и с развитием маны проблемы будут) Бог с ним, что ее мало, у нее потенциал обычный) То есть даже если :bip: рвать будет, много не должен набрать))
+8
ответить
Матерь Жожья, наконец-то, хоть один гг что взял не какую-то парашу сбоку примерку, а норм класс, проверенный временем... Ну и в принципе то что выбрал бы я, эхе~
+19
ответить
Жаль у него маны всего 3) И те от специализации))) И сама мана вроде обычная, а не как у девчушки легендарная)))
+9
ответить
В описании командира было "непонятно на какой клас поменяете в будущем" то есть у него могла быть перспектива развития типа монарха или что-то вроде того
+5
ответить
@MegassPO, Позже можно сменить на алхимика, и тогда недостаток манны не будет ролять.
+1
ответить
Да-а-а! Даже не надеялась, что мага возьмёт))) Сама всегда за магов играю, любимый класс)
+15
ответить
Я все же думаю, что маг плохой выбор хотя бы потому что у них в пати уже есть девочка-архимаг
0
ответить
И что ты сможешь сделать с 3 очками маны
+9
ответить
Если задуматься, без манны у него дико ограничены баффы, то есть он не может баффать себя, применять техники копья с манной или готовить зелья по идее. Так что задумка не так плоха
+12
ответить
Не понял вообще твой комментарий. Ты пишешь о том, что применять профессию мага он не сможет из-за того, что не маны, но потом "идея неплоха"? Что? Да и какое копье? Он отказался от лучника из-за своей физической формы, точнее ее отсутствия, а тут ты расписываешь его развитие без маны магом, да еще и применение копья сюда. Я вообще не понимаю логику дурочка-гг и твоего сообщения, но почему-то тут много плюсов под комментом.
0
ответить
Воина так ведь??!
+10
ответить
Капец, выбирать общий курс развития направления, опираясь на мини бонус новичка...
+14
ответить
Да даже в описании не говорится о бонусах, развитии дальнейшего. Смысл брать этого кота в мешке в виде командира?
0
ответить
Вообще-то тут показан важный момент. В играх люди страются заточить професию, ведь тогда она эффективнее. Но в реальной жизни, мы стараемся быть более универсальными, потому узкая специализация = уязвимость. Особенно это важно в случае выживания. Поэтому тут важнее подтянуть универсальность чтоб быть готовым к разным ситуациям. Командовать он и так сможет, стрелок - очень специализированный класс (зависит от поддержки или стиля поведения), воин более универсальный но явно более рискованный.
0
ответить
Маг - хоть и специализированный, но позволит подтянуть ему слабость (ману), усилить сильную сторону (интеллект). В любом случае его стиль - "жулик", а вора в вариантах не было. Маг же просто предоставляет ему больше вариантов "жульничества". Магом-артилеристом ему не быть, саппорт - ему не нравится, значит остается "жулик" - маг творчески использующий свою магию (иллюзионисты, дебафферы, контроллеры и т.п.)
0
ответить
Спасибо, если бы не твоя напористость, этот тип и правда бы выбрал командира. Но "особенные" всегда идут на перекор.
+2
ответить
Он ЧСВ, и всегда уверен что знает лучше, а окружающие ошибаются. Для них это типично.
+2
ответить
Надеюсь, что он потом не станет некромантом, иначе ну все клише и под копирку будет
0
ответить