Чтение Манхва онлайн Сумасшедший страж в средневековом фэнтези 1 - 1

У дочери лорда труселя стащил, негодник... )))

@Адам Алмазов, Возможно даже не стащил, а они просто улетели...

Грузовик сан конечно же

@непереносимый, Ассасин грузовик-сан. действовал скрытно

Нет ничего крепче пресса ! ᕙ⁠(⁠ ⁠~⁠ ⁠.⁠ ⁠~⁠ ⁠)⁠ᕗ

Так-то да, бред, но имеет место и логическая составляющая: пока кишки на месте, рана живота почти не будет смертельной. Она всадник, потому в первую очередь под атаку попадут ноги и руки. Плюс панцирь полноценный не позволит нормально ездить верхом и тем более сражаться, поэтому можно обратить внимание, что у конных рыцарей панцирь часто оставлял частично оголённый живот в позднее средневековье, когда всадники почти не спешивались.

@Eliaran, Ну да, такая конница была, называлась «лёгкая конница», использовалась для разведки, охраны и преследовала разбитого противника. Но практически всегда была тяжёлая конница, вот она и была главной ударной силой, ну и самая почётная в войске. Вообще даже лёгкая носила доспехи, ну как вы выше и написали, там зачастую частичная была, но вот торс защищали кольчугой. Кишки — это, кстати, почти повезло считается)) А вот при попадании в печень или тот же желудок не выживут.

@Eliaran, Вообще кавалерия — это обоюдный острый нож, они сильны из-за инерционного удара, как и слабы. Если на полной скорости влететь в годендаг* (копьё, иными словами), то тебя снесёт, а сам такой удар много что пробьёт. Да и от года всё зависит в 1800-х зачастую лёгкий доспех был (Кстати, именно кираса)

@-xfn-, 1. Желудок уже умели зашивать. А тот, кто имел деньги на кирасу, имел деньги и на лекаря. 2. Кольчугой защищали те, у кого не хватало денег на кирасу. Со временем (правда это уже новое время) вся конница стала носить укороченные кирасы. 3. В печень и тд ты не попадёшь, потому что даже укороченная кираса их защищает. В принципе попасть в пояс почти невозможно. Голова и верхняя часть пояса защищены, руки тоже. Пояс защищён ногами, лошадью, руками. Угол просто такой, что сложно пехотинцу попасть.

@-xfn-, Если на полной скорости влететь в плотный строй любой (даже щитов и мечей), то ты труп. Такое работает тогда, когда у пехоты нарушен строй. Обычно потому, что когда ты видишь, как на тебя несётся огромный конь и всадник с копьём, то первая мысль - бежать без оглядки.. Иногда из-за арбалетных залпов. Ну и парфянская тактика идеально работает против тяжёлой кавалерии, потому она была основной не долго.

@Eliaran, Ну, в принципе, согласен, только немного суть ушла. Про кирасу я говорил уже о 1800-х, в Средние века в тяжёлой кавалерии полный доспех был, с маленькими оговорками. Кольчугу использовали не из-за дешевизны, она порой лучше и универсальней полного доспеха, но это уже делали. Насчёт желудка или печени это было скорее про опасность в принципе, говорил, что никто не рисковал и всё равно защищал эти места, попадали туда обычно из-за годендага, особенно в тех, в которых добавили крюк для сброса с кон

@Eliaran, А вот с парфянской тактикой не согласен, точнее то, что она работала против тяжёлой кавалерии или то, что она уничтожила её. Это и есть по сути тактика кавалерии, никакую тяжёлую кавалерию она не уничтожала, а наоборот использовала на полную. Началом сражения являлась атака лёгкой кавалерии (в их случае лучники), которая максимально путала ряды противника, а вот после уже переходили катафракты (это и есть тяжёлая кавалерия, причём по её образцу она изменила все остальные, где было меньше доспехо

@Eliaran, где было меньше доспехов, и после уже все +- так делали), которые были почти полностью неуязвимы для стрел, пращ, дротиков, и именно они как правило давали решающий вклад. Сложно уместить всё в 500 символов, могу в ЛС более подробно написать...

все больше из за деталеи нравится мманьхуа

Беременный

@Пельмени сатурна, пузоль

Надеюсь они найдут своего средневекового одинокого девственника

Гг же попаданец. Наверняка и другие были. А трусы не так сложно воспроизвести по памяти - немного проб и ошибок и за пол года вполне реально сделать удобные.

@Eliaran, Пол года, это если ты мистер рукожоп рукожопович

@Ксенофил Извращенка, То есть для 99% населения развитых стран. Или ты думаешь что все умеют шить и вышивать? Не говоря уже про раскройки, которые придётся создавать с нуля. Ведь ничего похожего тогда не было.

''Тебе было бы трудно понять, но когда-нибудь''

@Greed, Теперь Гансу ноль осуждения...

@cэр Бронированный Бобер, А по мне так наоброт.. В кабаках всегда есть девочки, которые не могут заработать никак, кроме телом..

хахахахкхахахахаххахахахахахахахахаххахаха имба пост

Я так понимаю она умерла...

@Eliaran, Груснооо

Если это реально мир средневекового фэнтези, то у наёмника шансов умереть меньше, чем у среднего крестьянина. Особенно если живёшь на границе.

@Eliaran, очень относительное суждение

@Smerd, Средний крестьянин видел мясо по праздникам. Зимой рацион ещё хуже был: нормальная консервация была придумана уже в новое время. Соответственно инфекции выкашивали регулярно кого-то. Особенно в неурожайный год. При нападении соседа главной целью всегда были ближайшие поселения - нападали в основном не для захвата, а что бы ограбить. Как следствие крестьянин оставался без провизии на зиму.

Третьим пунктом будет плотность населения. В Западной Европе она сильно выше и соответственно как инфекции, так и проблема продовольствия стояли острее. На севере Франции неплодородные земли, шахты, волки и огры. Наверное, это было самым худшим местом жизни для крестьянина. Ну и последнее, но не по значению. Сбор армии во время войн. Собирались крестьяне, которые были пушечным мясом. Как следствие выжить в случае крупного конфликта было удачей. А наёмник и подготовлен, и снаряжение имеет.

Из-за вышеописанных причин ранняя смертность среди взрослого населения могла варьироваться до ~10% от региона к региону. А ведь по разным причинам изначально в районе 10-15% людей не доживали до 60-ти, среди тех, кто дожил до 16-ти. Так что если с местом жизни не повезло, то шансов дожить до 60-ти у крестьянина очень не много.

@Eliaran, А больше наверно не кто не жил в вашем средневековье тока крестьяне да наемники, к наемным военным всегда и везде отношение было весьма своеобразным.

@Smerd, да и вообщем в этой сказке наглядно показано дальще что остается от наемников и нетолько на войне ГГ спасло не то что он был наемником а шит автора иначе мы разошлись после первой страницы.

@Smerd, А сколько было всех остальных? Доля не крестьян, не чёрных и не нищих была около 10%. Гг явно живёт не в позднем средневековье, но даже там крестьяне и зависимые ~75% населения. Так что да, можно сказать никто не жил больше. Да и кем ещё мог стать бродяга? Зависимым, чёрным или солдатом.

@Eliaran, он вполне мог стать ремеслеником

@Smerd, да и это все же фентази и судить о средневековости тут вообще не к месту

@Smerd, если же мы будем углублятся к укладу, быту, гигиенеи д.р. в реальном мире и опиратся от этого, его убили посчитав что в него вселились бесы, духи или еще какая нечисть как говорится от греха по дальше, а про адаптаццию да еще и наемником извольте, это курам насмех. Если бы он попал туда не совершив свое взрасление в современном мире,а как я понимаю он уже сормировашаяся личность, поймите даже наше общество отвергает отклонения вплоть до крайней черты, я уверен что раньше к этому были менее терпи

@Smerd, и я не имею ввиду что от этого расказ становится хуже просто меня просто улыбнул этот сюжетный поворот.

@Smerd, "он вполне мог стать ремеслеником" - после этого читать смысла нет... Стать ремеслеником? Серьёзно? Приходит такой к плотнику: "Слушай, я ничего не умею, даже одежду заштопать не смогу или гвоздь забить, возьмёшь к себе?" Я прям представил себе такое! Это же гениально! Накуя он ремесленику?! Ты с головой дружишь вообще?

@Eliaran, Очень субьективное суждение о гвоздях и заштопать, скажем обработку матириалов теми орудиями труда каторые были в наличии может и вызвали трудности но не думаю что уж большии, да и дело то не в этом, думаю что все же не смог бы он социализироватся в этом обществе и жил бы как отшельник и это максимум. Тут мало данных чтоб судить об этом и автор пропустил эти моменты и об этом мы можем тока гадать, скажем так вот есть професиональный современый плотник наскока его навыки можно будет реализовать т

@Smerd, "Может и вызвали бы трудности".. Может? То есть ты сам не знаешь как это делается, но при этом предлагаешь Гг взяться за это? Серьёзно? А Гг откуда может знать как это всё делается?

@Eliaran, Люди учатся и учатся так или иначе всю свою жизнь, дрыном махать он же научился, плюс его опыт приобретеный в современости, хотя это спорный вопрос так как он выбрал стать наемником. Про *может* я имел ввиду особености труда, прицыпы не поменялись с того времени а не непреодолимую стену каторую вы ресуете и я говорю обстарактно что бы сократить и упростить мысль которую хочу донести, не надо за меня говорить моими словами. Если вы захотите узнать и обсудить, что я очень сомневаюсь, что я знаю и

@Smerd, хм символов не ватило тока заметил но писать уже не хочется

@Smerd, А где он научится быть плотником? Вот где? Или гончарному делу? А кузнечному? У него нет отца-плотника, который бы научил его всему.