Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Что бы сравнится с владельцем класса, простому человеку надо потратить ОГРОМНОЕ количество времени, владение классом дает навыки, которые дают огромную силу над тем, кто ими не владеет, и что бы скопировать навык, как гг, надо быть очень талантливым и пахать как проклятый
Ну это как в реале талант и упорство. Если нет ожной из составляющий, то чего-то добиться в этой сфере ой как тяжко. Да и человеку без таланта к определенному ремеслу нужно потратить больше времени и усилий, чтобы добиться того же уровня, что у "талантливого" человека просто так есть. Поэтому все тут так и помешаны на классах. А разве у нас не так же? Мы выбирай профессию исходя из пожеланий и умений... Тут так же
меч вообще криво нарисован, одноручная рукоять с таким широким и длинным лезвием? Да и противовес (наболдашник на конце рукояти) тоже маловат. Короче как всегда, нигде нормально мечи не рисуют(
Хоть этот штамп и довольно закалибал в фентези, но в реальном мире он часто встречается. Загуглите про эксперимент с обезьянами, лестницой и бананами. Родители/друзья/общество приучили оттуда и мотивация.
Да по сути не в этом дело, навыки нагибают физику, они делают то что невозможно - возможным. Гг же нагибает навыки, т.к он даже без нужного класса научился делать то, что делает навык (и даже лучше) при этом намного быстрее (в ранобе был срок месяц). То есть по факту гг типичное мерисью.
Добрый день новая теория: боги хотели ограничить безграничный потенциал людей (сайян) и сделали такие вот ограничители. Как говорил какой-то боксер в параллельном мире: Я не боюсь того кто знает лям навыков я боюсь того кто качает 1 навык лям раз.
Теория из мага смерти:
Боги решили даровать людям возможность нагнуть Короля Демонов и даровали им навыки и защиту. Но из-за этого люди стали больше полагаться на навыки и со временем всё меньше людей развивало их до уровня, когда они могли стать богом-помощником.
Разбойник" это класс высшего уровня у них?
Я, конечно, не спорю, выкрасть ядро подземелья в данже,
или скрытно ассасинейтнуть главного босса,
или стибрить у короля годовой бюджет страны,
всё это, безусловно, навыки высшего класса, но...
Разбойник, а не вор. Отрубить голову саблей. Застрелить из арбалета. Ловушку поставить. В системах а-ля D&D разбойник является подклассом какого-нибудь ловкача или плута, то есть более продвинутая версия. А в Японии как раз такие системы и популярны.
Чё-то я не врубился в эту систему. Им класс выдают на основе их предрасположенности к той или иной деятельности и без разницы что это за деятельность такая? То есть, у них там должны быть тогда такие классы как "коррумпированный чиновник", "фальшивомонетчик", "проститутка", "работорговец", "насильник" и прочие, коли уж тут "разбойница" есть? Как их там в десять лет всех по тюрьмам и колониями не отправляют?
Проститутка, коррумпированный чиновник и тд - это бесклассовые как раз. Фальшивомонетчик - ювелир (или кузнец).
Разбойник - класс ближнего боя ориентированный на бой саблей (или кинжалами) и арбалетом, а так же, иногда, установка ловушек. D&D система же! Получаешь класс, развиваешь навыки присущие твоему классу.
@Eliaran, Видишь ли какая тут проблема, слово "разбойник" произошло не от умения владеть саблей, арбалетом и устанавливать ловушки. Оно произошло от вида деятельности подразумевающего силовое присвоение чужого имущества. Понятное дело, что у всего этого в ЛитРПГ ноги растут из настольных игр, где авторы особо не заботились над логикой названия классов. Но вот только там, в настолках, это больше название и описание класса архетипа поведения персонажа, когда здесь...
@Eliaran, ...когда здесь у нас описывается целый мир выстроенный вокруг них. Если тебе достался класс "Рыцарь" то ты отправишься служить в армию в соответствующем звании. Достался класс "Храмовник" пойдешь рыцарем служить в храм. Достался класс "Разбойник", ну что же пойдешь служить под ближайший куст грабить корованы. Это условно если что, учитывая что автору плевать на такие нюансы соответствия названия класса и деятельности, во всяком случае относительно разбойника.
@Nikita78, Опять же, ты продолжаешь игнорировать классовое деление D&D миров, на которых и построены почти все японские произведения. Класс тут определяет твои НАВЫКИ, которые ты В ТЕОРИИ можешь выучить, если будешь достаточно усердным. Они не определяют твою будущую работу. Святой рыцарь вполне может пойти извозщиком работать или стать бандитом. Они определяют твои преимущества. И только в случае, если они у тебя есть.
@Nikita78, В D&D мирах вор и пироманьяк (который стал таким из-за любви к сжиганию людей) может стать "спасителем мира", убив архангела, который решил перейти на сторону демонов. В другом мире красные маги могут сначала пытаться уничтожить мир вместе с "демонами", а через несколько поколений спасать его вместе с "избранным" - единственный класс, который определяет то, что ты будешь делать, потому что всем подряд его не дают. Или священник с сильной магией исцеления может пойти в бордель работать.
@Eliaran, ты забываешь об одном нюансе. В ДнД нет такого, что тебе определяют класс при рождении. Данное деление удобно в рамках настолки, чтобы для одной игровой сессии определять поведение и возможности игрока. Это мета уровень. Здесь же мы говорим именно о классовом деление внутренней логики мира. То есть, в рамках внутренней логики мира настолки не класс определяет способности, а способности определяют класс. Но в современном ЛитРПГ деление берется с мета-уровня и применяется на внутреннюю логику.
@Nikita78, Есть. В очень многих мирах D&D это есть. Более того, я выше уже упоминал Избранного - данный класс получают от рождения и никак иначе.
Planescape - опять же многие имеют свой класс от рождения или получают после определённого действия и изменить его больше не могут до конца жизни.
Mystara - ещё один мир, где многие получают класс не от тренировок, а от "божественных сущностей" и изменить его не могут.
@Nikita78, Ну и самое главное. Я выше уже писал, что японские произведения ОСНОВАНЫ на D&D, а не находятся в этих мирах. Иначе говоря они создают свой мир на основе миров D&D.
@Eliaran, а я ещё раз повторяю, что менее тупым от этого подобная логика мира не становится. И если существуют классы разбойник, торговец, мечник и т.п., то по той же логике будут и классы проститутка, коррупционнер, работорговец, нищий и т.п.. Причем если хочешь, я даже мог бы тебе расписать полные их описания со всеми характеристиками и способностями. Почему нет? Это в рамках подобной тупой логике будет не менее бредовым, чем разбойник который не занимается разбоем.
@Nikita78, Опять же, с чего бы? Разбойник - класс, который даёт навыки, а не определяет модель поведения человека. Я тебе об этом писал выше. Ты проигнорировал. И понятно почему - это полностью опровергает твои слова. Потому ты и игнорируешь тот факт, что моральные ценности человека не зависят от класса. Как и будущая профессия не зависит от класса.
Так что с логикой проблемы у тебя.
@Nikita78, Почему нет? Потому что эта логика у тебя в голове, а не в устройстве мира. Ведь в устройстве мира нигде не фигурирует ни один класс, который бы давал хоть намёк на моральные качества человека. Всё это исключительно в твоей голове. Нигде не сказано, что разбойник обязан убивать мирных жителей. Нигде не сказано, что рыцарь не может держать постоялый двор. Нигде не сказано, что храмовник не может заниматься разбоем. Нигде. Это есть только в твоей голове.
@Nikita78, Ты тупо не способен признавать, что ты не прав. Ты это уже доказал. Ведь ты игнорируешь целый перечень миров D&D, в которых люди получают класс без желания на то. При этом ты утверждал, что в D&D такого нет. Но вуаля - оно есть. А ты это игнорируешь. Потому что не способен признавать, что ты не прав.
@Eliaran, Ещё раз, Разбойник это от слова "разбой", а не "владение саблями и установка ловушек". Вот в чем нелогичность этого класса. Сюда какой-нибудь "скаут" и то больше подошел бы.
@Eliaran, Я не спорю с тем, что это есть или нет. Я говорю о том, что такая система является тупой, когда её неправильно используют, нарушая причино-следственные связи.
@Nikita78, Вот именно, от слова "разбой", а не от "грабить". То есть тот, кто бьёт и забирает. А теперь смотрим, что делала ЛЮБАЯ армия вплоть до современности? Атаковала и забирала всё добро. Любой военный поход состоял только из разбоя. Так что ещё раз: то, что она разбойник, не означает, что она грабит простых людей.
@Nikita78, Опять же, ты так и не сказал, где тут нарушение логики. Ни разу. Нигде. Только продолжаешь утверждать, будто бы это так. Следовательно, с логикой проблема у тебя.
@Nikita78, И да. Ты продолжаешь игнорировать тот факт, что в мирах D&D такое есть. " В ДнД нет такого, что тебе определяют класс при рождении" - это твои слова. Тебя за язык никто не тянул. И ты продолжаешь игнорировать тот факт, что в D&D такое есть.
@Eliaran, Ст. 162 УКРФ
1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
Хватит уже оправдывать терминологию, натягивая сову на глобус.
@Nikita78, И чем поход того же Невского или Олега на соседние земли с дружиной не подходит под приведённый тобой термин? Ты вот утверждаешь, что я натягиваю сову на глобус. Но при этом так и не смог НИ РАЗУ сказать, что именно не так. Только твои утверждения "это глупо, это не так". А как? Где хоть одна причинно-следственная связь у тебя? У тебя везде только выводы. И один раз привёл термин. Но как он опровергает сказанное мной?
@Nikita78, А не привёл ты, потому что не можешь. Нечего тебе приводить.
Зато я легко приведу обратное доказательство. В предоставленном тобой термине есть несколько ключевых особенностей, отличающие его от других:
1. Хищение чужого имущества
2. С применением или угрозой применения насилия.
Олег (Аскольд и Дир) взял войско, дошёл до столицы чужого государства с насилием и забрал часть чужого имущества под угрозой применения насилия. Что именно противоречит термину из ЦК РФ?
@Eliaran, Тебе Никита уже все разжевал как ребенку, про нелогичность соответствия смысла термина Разбойник к его наполнению в механике профессий данного мира и описанных тобой набору скилов.
Смысл термина не определяет набор скилов(сабля ножи ловушки), приведенных тобою, ты это в состоянии понять?
Разбойник это вид деятельности, который не определяет конкретные навыки. Им может быть и детина с дубьем и конный лучник.
@Zupanda, Где? Где расписал? Ты вот тоже ничего не расписал, а лишь привёл своё мнение. Олег вот не был разбойником? Не был. Но что именно из его действий не соответствует определению из УК РФ? Я этот вопрос задавал Никите. Задаю теперь тебе сможешь ответить или сольёшься, как и Никита? Вот перед нами самый что ни на есть яркий пример "разбойника". Но ведь его никто и никогда не называл разбойником. И это факты. Не мнение, а факты.
@Zupanda, Не обращай на него внимание. Видно же, что человек недалекого ума и не умеет осмысленно читать напечатанный текст. Более того, он не способен отличать реальный мир от вымышленного. Отсюда у него и "разбойник - человек владеющий саблями", и "армия людей в реальности должны относится к классу разбойники". Такой человек попросту не способен логически мыслить.