Чтение Манхва онлайн Реинкарнация неудержимого короля 1 - 17

В таком случае, его тупости не будет предела

Война это главный спонсор рабства, даже в наши дни рабство имеет место быть там где идёт война. После завоевания территории завоёванный народ либо становится рабами, либо умирает в концлагерях, иного не дано а сосуществование с ними невозможно, т к завоёванный народ всегда будет стремится к независимости

@Liones.kg, Главный спонсор рабства - общественный строй, который без рабства существовать не может. Нынче не обязательно захватывать народы с землями, взгляните на Ирак например, США вторглись под, как позже выяснится, ложным предлогом, поставили марионеток у власти, и "ушли". А компании США получили доступ к ресурсам. У США богатства Ирака, а у народа Ирака ощущение свободы

@valter7, Ага, выдуманный предлог. Верно! Взрывать граждан соседней страны только потому, что они отказались восхвалять Ирак - это не повод напасть на Ирак! Пускай бы и дальше взрывали, это же мелочи!

@Eliaran, Вы путаете, Саддама хусейна - президента Ирака, и Бен Ладана - Лидера Аль-Каиды - тех кто совершил теракт 11 сентября

@valter7, Я чёт не помню, что бы солдаты Бен Ладана обвязывали взрывчатку вокруг гражданских и взрывали посреди улицы на глазах у семьи.

@Eliaran, Про каких граждан вы говорите? Может про геноцид курдов? Слышал Ирак творил то же, что сейчас творит Израиль с Палестинцами. Только США плевать на курдов так же как и на палестинцев, политика

@valter7, То есть, раз США плевать на курдов, то надо было позволять Хуссейну и дальше их планомерно уничтожать? Просто потому, что повод был "ложный"? Хотя я чёт нигде не встречал опровержение того факта, что Ирак спонсировал Хезболу. И да, Израиль не тоже самое творит. Кудры не первыми напали. Так что это Курды оказались в позиции Израиля, только армия была слабее противника. И самое главное: Израиль не бомбит палестинцев. Они бомбят 1/3 палестинцев, которые верят, что всех жителей Израиля надо убить.

@Eliaran, Чел... США не просто плевать, а :bip: на курдов было и есть, как сейчас :bip: на палестинцев, разница лишь в том, что тогда у США были планы на Ирак, только поэтому они развязали войну с Ираком. А по поводу 1/3 палестинцев, надеюсь ты пошутил. Израиль убил уже десятки тысяч мирных жителей палестины, включая детей, сотни детей, скажешь мне, что они тоже заслужили, и во что то там "верят"? Недодети недолюдей, которых можно убивать?

@Eliaran, Или закончишь жевать сопли и признаешь наконец, что Израиль геноцидит палестинцев нарушая все возможные конвенции и "цивилизованным" странам на это пох, таков современный мир, и так было всегда. А ООН только и может что выпускать резолюции, перед которыми все равны, но кто надо - ровнее.

Чем?

@Eliaran, Загуглите. Но если в кратце, то у крепостных было больше прав, чем у рабов.

@goldentop, Вот берём рабов древней Греции времён Иллиады. У каких крепостных было больше прав, чем у них? Даже "самые ужасные условия обращения", что было сказано про рабов Спарты, включали в себя довольно свободное перемещение между поселениями, запрещая лишь покидать определённый регион. Крепостной же до Екатерининских времён не мог даже в город поехать без разрешения. Так что прочитать надо тебе. Крепостные - это форма рабства. С самого начала крепостничество являлось формой долгового рабства.

@Eliaran, А вы манхву то читаете? По моему здесь рабство больше напоминает рабство в США. Также, если идти по сюжету крепостное право до этого не упоминалось ни разу (бессмысленно его было здесь писать). Да и вы сами сказали, что крепостничество это форма рабства, следовательно, меньшее чего-то большего, т.е. оно здесь никак не синоним.

@goldentop, Учитывая как эльфы-рабы травили Сирис за её гордость, то они ведут себя скорее как крепостные. Рабы в Америке осознавали, что их самих или их родителей/бабушек/дедушек увезли с другого континента, крепостные же не мыслили своего существования без барина

@goldentop, 1. Как не упоминалось, если вот, упоминается? 2. В смысле не синоним? А гномы? Чем не крепостные? 3. И да, именно идея "кухарка не способна управлять страной" и создала из простого рабства - крепостное.

@Шурочка (°◡°♡), Ну негров зачастую сами де негры и ловили и продавали, набегали на соседнее племя и уводили, а там продавали белым

@Eliaran, Рабы древней Греции - исключение, и по большей части потому, что в рабстве были тоже греки, поэтому и отношение адекватное. У римских рабов все было жестче, у негров не лучше

@valter7, 1. Не было понятия "грек". Были дарийцы, данайцы, мирмидоняне, ахейцы, элиолийцы и тд. Их больше десятка в Иллиаде насчитать можно, я уже не помню всех. А "греков" не было. Это чисто современное понятие. 2. В Спарте была одно из самых суровых форм рабства. По сравнению с ними, у римлян прям райские условия были.

@Eliaran, Ну типа крепостные хоть могли себя выкупить. То есть в отличии от рабов право то есть но возможностей...

@Сатана в Иисусих тапках, 1. Рабы в Риме тоже могли себя выкупить. А вот крепостные нет. 2. Крепостные не всегда могли себя выкупать. В отдельные времена они вообще не имели никаких прав, ничем не отличаясь от рабов Нового Света. Отдельно был даже указ Петра Первого: "О непокупке купцам и прочим разночинцам, состоящим в подушном окладе, людей и крестьян" - то есть крестьяне не могли купить людей и крестьян. Что интересно, стоит "и" - то есть разделяли тогда "людей" и "крестьян".

@Eliaran, Много слов в пустую вы определитесь что для вас раб, человек лишенный каких свобод им считается и в каком периоде времени мы будем это рассматривать и с чем сравнивать, то что вы прыгаете по столетиями конкретики в ваших словах нет и рассматриваете вы со стороны современного человека с нынешними нравственными устоями и бытом. Единственное что вы правильно отметили что в разные периоды времени их как социальный статус так и быт менялся. Возьмем нынешние времена, ипотека чем это не долгое рабство?

@Eliaran, Кстати "социальные лифты" у крепостных были вы почему то о них не рассказали, да кстати когда в Риме выкупали себя рабы не расскажете где были крепостные

Да и на обычных людях, а ещё на чиновниках что не успевали вовремя раскрыть свой чин

вроде мысль и правильная, но тут помимо людей все остальные рассы типо няшки. ну вот вопрос были бы они няшками, не будь они угнетёнными

Да и вообще. Пока один эльф вырастет у людей уже будет несколько поколений и в каждом свои гении войны