Чтение Маньхуа онлайн Меч рассвета 1 - 49

Откровенный п@зд@ж! Большая часть тех кто нарушают закон делают это не из необходимости, а потому что хотят больше чем у них есть сейчас. Взгляните на общество. Все эти псевдо маги, мошенники, бизнес тренеры и прочее фуфло, просто хотят больше. "Украл хлеб чтобы накормить семью" это миф который существует только в предельно не благополучных местах, а их в мире довольно мало.

@Scutum, Бытие определяет сознание. Если человек всю свою жизнь загибается на трёх работах и еле тянет оплату питания с проживанием, в то время как понтующиеся бездельники неподалёку швыряются деньгами направо и налево, то даже самое лучшее образование и воспитание могут дать сбой. А совершив первый шаг по пути преступности, обратную дорогу себе этот человек отрезает. Речь была не о том, что хотят, а в том, как становятся.

@Typee, ну выше в произведении она говорила как раз о том чего ХОТЯТ! Ты говорил про нужды, но даже в твоём примере человек свои нужды покрывает. Так что никаких противоречий с моими словами. Просто однажды он начинает хотеть тоже понтоваться и швыряться деньгами. А как получить эти деньги ему становится плевать. А главное что если он уже начал зарабатывать незаконными методами, то он точно не вернётся на обычную работу даже если ему заплатят столько же.

@Scutum, Нужды рабов тоже покрываются. У них есть и еда, и крыша над головой. Ведь без этого они станут мёртвыми, а мёртвые не смогут работать и приносить хозяевам прибыль. Но почему-то считается, что участь рабов незавидна. Почему же? Если у людей есть возможность поднимать своё и семейное благополучие постепенно, они будут это делать. Если же оно ухудшается не смотря на все их попытки - эти люди становятся потенциальными рекрутами криминала, которых и уговаривать не потребуется.

@Typee, отличная подмена понятий. Вот только рабство вообще не относится к теме так как рабы преступники это либо беглые рабы, либо мёртвые. И опять же тех кто не может себя обеспечить и из-за этого идёт в криминал ничтожно мало. Это как раз исключение из правил, просто потому что если у тебя есть семья ты не можешь позволить себе этого, а если нет, то ты точно можешь прокормить себя одного.

@Scutum, Если жизнь мало отличается от рабской, то человек может перестать её ценить. После этого для него и жизни окружающих обесцениваются. Следующий шаг - криминал. Для людей без эмпатии там есть перспективы. А порог вхождения любой. Про подмену понятий - дерзко. Обычный работяга - тот же раб, только принуждение физическое заменено на принуждение экономическое. Ненужного раба убьют, а ненужный работяга сдохнет с голода.

@Typee, очень советую тебе ознакомится со значением слова "раб" и за одно с рабством как таковым. Если ты ставишь знак равно между раб и работяга, то ты мягко говоря некомпетентен в данном вопросе. Нет ну серьёзно. Это уже даже не вопрос дискуссии. Такое сравнение не просто неуместно а абсурдно. И да я уже сказал что есть мизерное количество людей которых и правда загнали в такую ситуацию и вынудили пойти в криминал. Но вот подавляющее большинство как раз просто хочет большего.

@Scutum, Чтобы разговаривать на одном языке, надо бы либо тебе розовые очки снять, либо мне снова одеть. Подумай как-нибудь, откуда появились фразы "кредитное рабство" и "родное ипотечество". А ещё, зачем во времена духоскрепного феодализма вешали нищих бродяг, вся вина которых была в том, что они разорились? Рабами они не были, но относились ли к ним из-за этого как-то лучше? В общем, если человек знает, что в обоих случаях будет болтаться в петле, не лучше ли рискнуть и пойти с лихими людьми?

@Typee, то есть фактами и определениями мы будем пренебрегать в пользу расхожих враз и сказочек про феодализм. Думаю дело тут не в розовых очках а в том что кто-то не хочет даже вникать в суть темы. Ну и опять факт игнора моих слов на лицо. Я уже сказал что есть исключения когда люди идут в криминал от безысходности! Вот только статистика обратна твоей. Их ничтожно мало, а большинство хочет большего чем есть. Если в третий раз меня не услышишь, то я буду думать что ты не очень умный человек.

@Scutum, Эта фраза, про то, что кто-то не хочет даже вникать в суть, очень к месту. Если какие-то факты не помещаются в мою картину мира, тем хуже для фактов! Они станут сказочками. Продолжать рассуждения на эту тему смогу если увижу статистику, на которую ты ссылаешься, и её источник. А пока всё это очень напоминает начало мультика "Анастасия" про балы и пиры, где забывают упомянуть за счёт чьего труда организовывались все эти празднества.

@Typee, ааа то есть ты выдвинул утверждение, а я должен предоставлять статистику для его опровержения? ЧСВ уровня Михалкова. "кредитное рабство" и "родное ипотечество" - это не термины имеющие чёткое определение. Это просто разговорные выражения людей которые никогда рабами на деле небыли. Факт! Про вешать бродяг? Ну так это касалось ТОЛЬКО профессиональных попрошаек которые и не пытались искать работу. Что картина мира как-то покосилась? Тоже факт! Чем парируешь? Ещё одной сказкой?

@Scutum, Что ж, эта дискуссия исчерпала себя. Я начинаю считать тебя болваном, и это несомненно взаимно. Возможно, со временем наши взгляды на этот вопрос поменяются. А пока продолжать нет смысла. Успехов.

@Typee, мда. Как обычно оскорбления в ответ на конкретные факты. Ну прощайте.

@Scutum, О, боже! Если кто-то что-то называет фактом, то вовсе не обязательно, что оно им является. Я сдался потому, что здесь нужно мангу обсуждать, а не тыкать друг другу в логические ошибки. "Представте себе бушмена, требующего у физика, чтобы тот объяснил, почему нельзя пустить стрелу в Солнце. Ученый может объяснить это только своими терминами. Как иначе? — Ученый и пытаться не станет, едва слышно проговорил Лингман. — Он сразу поймет тщетность объяснения" Мы не учёные, потому потратили время зря

@Typee, угу. Сомневаться в фактах которые не устраивают именно твою точку зрения особенно удобно. Я так и думал. Но конечно если использовать как аргумент строчки из развлекательной книги то тогда конечно что угодно можно подвергнуть сомнению. Особенно смешно это с учётом абсурдности и глупости цитаты.