Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
У меня была подобная ерунда. Серебряный кинжал с духовной зачаровкой (духам, призракам и т.д. повышает урон вдвое, из-за сереба повышал урон оборотням в 1,5 раз) стоил дешевле, чем адамантовый короткий меч. Правда, если у кинжала урон 5-7, то у меча 25-31.
Alkash123, тут тогда стоит учитывать скорость атаки персонажа и урон от умений, умения бывают не выгодными, чем быстрая скорость атаки
РОФЛ!
берём кинжал и быстрее бегаем ( контра привет)
@Redit33, «Сабрина – маленькая ведьма» - американский, семейный, комедийный сериал с привкусом фэнтези, который имеет семь сезонов. Сериал снимался с 1996 по 2003 год
Так как я родился 91 года, то в детстве застал этот сериал по СТС.
@Redit33, Не ну а чо делать-то? Ты спишь, отдыхаешь, потом снова и снова к тебе лезут какие-то макаки в железках. Ты на них фыркаешь мол спать не дают, а они аки летные крестьяне, куда-то деваются, оставляя на полу пещерки, всякие острые штучки. Вот и приходится пользоваться. Не выкидывать же))) да и блестит иногда мило.
и сколько же у них бракованных заготовок, которые нельзя раскалить, для того чтобы подправить из за того, что при остывании руды они не смогли придать ему форму литьём или ковкой, а если с помощью магии сделают, то с помощью магии и сломают.
а я понял, он не плавится, а сразу ВЗРЫВАЕТСЯ, так как мгновенно минует жидкое агрегатное состояние к газообразному из-за особенностей кристаллической решётки и атомов.)
@platinum Ну, наверное как с титаном. Для того, чтобы его плавить или варить нужна атмосфера с иным составом воздуха - побольше инертных и благородных газов и поменьше, желательно - вообще без, кислорода - и иным, повышенным, давлением.
@Востроянский Первенец Бьёрн, скорее да, но я тут подумал и придумал другой способ, они тупо избавились от всех других элементов, а не уничтожаемые частицы мифрила сконцентрировали в форме меча и сразу придали лезвию заточку на атомном уровне, всё при помощи магии и какой-то там м.. богини
Z_q_ а как по твоему металл берут? его отливают в формы, а потом куют, если будут ковать из раскалённой руды, то в ней примеси! и сам металл не равномерно распределены, что делает его хрупким, не сбалансированным.
platinum (и те, кто его плюсует), гуглим "кричное железо" и "сыродутный процесс". Делать печи, в которых можно _плавить железо_ (а не то что мифрил :)) научились о-очень не сразу. Если вы не знакомы с историей обработки металлов, не стесняйтесь пользоваться поисковиками - в сети уйма хороших статей на эту тему, как-никак, наша цивилизация построена на металле.
@Z_q_ наша построена на металле и не понимаю почему нельзя расплавить мифрил?
если его не берёт и Абсолютный жар "(Планковская температура) теоретизирован и имеет определённое значение: 141,785 нониллионов °C (именно так называется число с 30 нулями). к подобной величине приближалась температура Вселенной в момент Большого взрыва." То что за мифрил то такой?
@Alkash123 И? Татара это убогий вариант сыродутного горна (её даже приходится разбирать для извлечения крицы!), температура в ней 1200-1500, не дотягивает до температуры плавления железа. Там всех достижений только дробление крицы и сортировка кусочков, но это от бедности. С железом в Японии в Средние века было плохо.
@platinum Думаю, тут речь о том, что у местных кузнецов нет достаточно горячих печей, а не о том, что "мифрил не плавится в принципе". Хотя можно нафантазировать вариант, что мифрил при атмосферном давлении по достижении определённой температуры проскакивает жидкую фазу и сразу переходит в газообразную. Фэнтези ж!
Хм. Не буду говорить о том, как его выковали, раз оно не плавится. Сразу скажу о том, что подобная ширина лезвия и тонкость рукояти меча повышают вес лезвия, в результате чего центр масс смещается, дисбалансируя меч, а сражаться таким мечом очень-очень трудно! Нет эфеса, что значительно повышает шансы на то, что пальчики будут покоцаны. Ну а теперь, моё любимое: с такой шириной лезвия, его весом, тонкостью рукояти и её весом, лезвие, если не при первом, то при втором-третьем ударе отламается!
@Востроянский Первенец Так, хорошо, а в чём СМЫСЛ лёгкого меча? Задача меча - РУБИТЬ, вспомните русские или нормандские мечи, у которых острые "бока" и закруглённый, не предназначенный для колющего удара, кончик лезвия. Меч рубит, и чем сильнее его вес, приложенная сила к мечу, и чем меньше площадь соприкосновения меча с телом врага - тем больше шансов на то, что меч поразит цель. И теперь, у меча убрали его массу, в результате чего воин должен полагаться только на свою силу, в результате в долгом бою он
устанет гораздо быстрее, в результате чего его быстрее убьют. Конечно, это не значит, что надо хватать двуручник и бодро чесать с ним в бой - на двуручник учиться надыть.
Но всё таки, основная мощь меча - его импульс и заточка. Импульс меча - это произведение массы меча на скорость, которую ему сообщает рука воина. Массы нет - импульса нет - воина можно закапывать.
@Alkash123 Нет. Задача меча - добраться до тела противника и нанести ему урон. А как это будет сделано - вообще не важно, хоть укол это будет, хоть порез, хоть что. Шпагу то же вспомните и скажите - ЭТОТ [меч], а это именно меч, предназначен для рубки?
@Востроянский Первенец Шпага уже - развитие меча, это да. Но шпага появилась уже тогда, когда рыцари постепенно уходили из истории, оставляя своё место драгунам и прочим кирасирам. Задача шпаги - да, пробить доспех. НО, у нас тут - голимые Средние века, когда среднестатистический крестьянин мог себе позволить разве что кольчугу из дрянного металла. Шпаги тут попросту НЕТ, не придумали её исчо, и задача мечей в этом периоде времени - рубить.
@Востроянский Первенец Шпага уже - развитие меча, это да. Но шпага появилась уже тогда, когда рыцари постепенно уходили из истории, оставляя своё место драгунам и прочим кирасирам. Задача шпаги - да, пробить доспех. НО, у нас тут - голимые Средние века, когда среднестатистический крестьянин мог себе позволить разве что кольчугу из дрянного металла. Шпаги тут попросту НЕТ, не придумали её исчо, и задача мечей в этом периоде времени - рубить.
@Alkash123 А теперь ещё посмотрим на то, как выглядел противник в средневековом бою. А просто: перед противником был ЩИТ, закрывающий тело (и, в зависимости от размера щита, всё остальное), а голова/ноги/руки были открыты. Куда колоть? В голову, которая защищена шлемом? Или в руки\ноги, по которым ещё попасть надо? А на это ещё и накладывается тот факт, что рубящий удар физически сильнее колющего, поэтому проще рубить. И как вы будете рубить той же шпагой, когда вам надо либо пробить шлем врага, либо
@Alkash123 хотя бы оглушить, чтобы добить?
Начальное и среднее Средневековье - это время рубящего и дробящего оружия, время мечей, тесаков, булав, шестопёров. Это время тяжёлого оружия, в котором главным был импульс.
Даже когда появились шпаги, рубящее оружие не сходило со сцены: бердыши, палаши, сабли, ятаганы, шашки, тесаки.
@Alkash123 Нет. Вы втираете какую-то дичь. Хотя бы потому, что подавляющее большинство типов оружия, заточенного как-раз на рубящий урон появилось как-раз не в раннем (которые вы назвали "начальным") средневековье, когда были прекрасно держащие рубящий, несколько хуже - дробящий (сама-то практически не пострадает, а вот находящееся позади мясо - уже не очень), и совершенно никак - колющий тип урона кольчуги, а в высоком (которые вы назвали "среднем"). Ясень :bip: тогда не делали оружие с колющим остриём...
@Востроянский Первенец ... технологии (точнее - методы ковки) не позволяли, но и тупоострый меч - это не боевой, в подавляющем большинстве, меч, а палаческий или тренировочный. Любой меч раннего средневековья, пусть и не имел развитого острия, оное остриё имел.
Ща, дам картинку реплики меча раннего средневековья:
lh3.googleusercontent.com/proxy/:bip:-FGufjqfDvgmYE4neG9IGRoURqKlIYsJeSib4xxt_gyLxzddn_uDcHX45fndfx4sAM0ZHoycmoPi2Y31UF
@Востроянский Первенец ... а щас - реплика чуть более позднего, но тоже ранне-средневекового романского меча, меча уже с развитой гардой:
lh3.googleusercontent.com/proxy/OeoW4chfVVjgr0vqGQNJQsIhPl7rhWAF7gdGaogIgXVEOpg_feJmJ2XWV4En6HB_qHWE1JrtAF7aEz9iSskIBlGVUZ-mlJVzNO7c1FE44tLuuRW7Qq6068CEKXU243YOS_8_VvZb4yZnFvrz2jAw
А вот гораздо более ранний предок обоих мечей, гладиус:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Uncrossed_gladius.jpg
Колющее остриё. У всех.
@Востроянский Первенец Но это всё :bip: из-за одно, крайне немаловажного момента: для рубки использовали не меч, по своей сути для неё слабо приспособленный, для рубки использовали топор. А меч был оружием статусным, его носили не столько для боя, хотя и для него тоже, сколько для пафоса и понта. Ведь меч - это статус, это состояние, это умения тебя, как бойца. В конце концов - это крутая цаца, которой, в случае чего, можно будет и финансовое состояние подправить - использовав его по прямому назначению или тупо продав
@Востроянский Первенец Так, меч - статусное оружие, да? Хорошо, а вам знакомы такие виды мечей, как кацбальгеры, фальшионы и кригмессеры? Которые были оружием что ни на есть самой настоящей пехоты, сиречь, вчерашних крестьян, которые и денег-то на нормальный меч не имеют. Они как раз для рубки приспособлены, особенно кацбальгер, у которого кончик едва ли не прямоугольный.
И давайте так: зачем мечу режущая кромка, если им лучше колоть? Не проще клепать разнообразные альшписы и пики, нэ?
@Востроянский Первенец Нет, конечно, насчёт того, что мечу нужно колющее остриё, я спорить не собираюсь. Но всё-таки, для рубки меч приспособлен неплохо, даже лучше некоторых топоров за счёт длины поражающей кромки лезвия (у меча она тупо длиннее, чем у топора).
Теперь опять вспоминаем вид противника, а именно - щит перед его телом. Колющий удар - прямой, бьющий в щит и этот щит не пробивающий. Гораздо легче долбануть по голове\шее\ноге\руке и пойти дальше.
@Востроянский Первенец Обычный бой средневековья - это скоротечные схватки на один удар, кто быстрей ударил - тот победил. И когда оба противника может и без брони, но при щитах, гораздо проще рубить, нежели колоть, и поэтому началось развитие меча как рубящего оружия, ибо так сражались не только обычные пехотинцы, но и гарцующие на лошадях дворяне.
Шпага - отличное бронебойное оружие, но она предназначена больше для фехтования, потому что, когда началось победное шествие шпаги, на мировую арену уже вышли
@Востроянский Первенец стрелковые оружия, и надобность в щитах по большей части отпала, зато появилась надобность в оружии, способном в ближнем бою пробить броню. Кстати, основные особенности данного оружия: это иголкообразный кончик и узкое лезвие. Самый яркий пример - бронебойные стрелы, шпага, альшпис. Узкие клинки.
А теперь - мечи для "рубки", кацбальгеры, фальшионы и прочее. Широкие клинки, у некоторых видов мечей отсутствует колющий кончик.
@Востроянский Первенец А теперь смотрим на меч ГГ. Широкий, даже широчайший клинок с обоюдоострой заточкой. Чем не меч для весёлого нарубания вражин в капусту? Нет, вострый кончик тоже есть, но он не похож на "бронебойный", это просто широкий треугольник. Меч ГГ именно для нарубания врагов, не для их закалывания. И теперь, чтобы рубящий удар был мощен, что нужно мечу? Вес!
Был бы у нашего ГГ альшпис или на худой конец шпага - мифрил бы отлично подошёл, но для рубящего меча нужен "тяжёлый" металл.
@Alkash123 А хочешь прикол с этими мессерами и прочем? Эти виды мечей появились в высоком (где-то в середине-конца), а то и позднем средневековье (так же известном как Возрождение), когда технологии металлообработки позволили сделать железо более доступным и, соответственно, более дешевым, позволив, тем самым, наладить массовое производство резко подешевевших мечей. Правда, и доспехи (в том числе и латные) тогда стали куда как более дешевыми, чем в раннем средневековье.
@Alkash123 Обычный бой средневековья - это схватка на выносливость, кто первый измотает врага - тот и победил. Правда, это относится только к высокому и позднему средневековью, когда кольчужный и бригантный доспехи получили наибольшее распространение ввиду своей, относительной конечно, дешевизны, и когда щит начал уходить из обихода массовой армии, превратившись из орудия войны в поединочный инструмент. В раннем средневековье же, когда, собственно, и был наиболее распространен щит, воевали не так.
@Alkash123 Мы спорим из-за долбаного фэнтезийного меча из сраного фэнтезийного металла. Тебе самому-то не стыдно? Лично мне - стыдно.
Знаешь, мне это реально надоело. Пояснять, по идее, очевиднейшие вещи - очень утомительно.
@Востроянский Первенец Нет, не стыдно. Спор мы начали из-за "долбаного фэнтезийного меча", но спор вели на довольно серьёзную тему, приводя аргументы и изъясняясь максимально понятно и вежливо. Если бы мы друг друга поливали матами, не приводя никаких доводов, тогда бы мне было стыдно.
Да и вообще, как показывает наша жизнь-жестянка, в любом споре главное не причина, главное - сам процесс!
@Alkash123 Ты уж извини, если чем-то обидел, но для меня просто реально странно читать про "классические средневековые бои", которые проходят в один-два удара (ага, в стиле самурайских поединков или дуэлий позднего средневековья, когда на таких дуэлях дрались без доспехов), когда же это было не так. Ну право. Чисто к слову, как ты думаешь - сколько весил классический нормандский меч? Барабанная дробь: самый массивный - не более килограмма.
@Востроянский Первенец Хорошо, давайте проведём обмен ссылками, из которых мы почерпнули знания об длительности боёв.
Вот мой источник:
pikabu.ru/story/iznanka_voynyi_srednevekovyie_i_ne_tolko_raneniya_7056664
@Alkash123 А вот мой, один из многих: zen.yandex.ru/dnevnik_rolevika
Прям весь дневник на дзене. Ещё регулярно смотрю Клима Жукова на канале Пучкова - в чем Жуков хорош, так это в истории. Так же просматриваю, опять же - регулярно, всяческие видео по ИСБ - Историческому Средневековому Бою - на том же ютубе (кстати советую - очень интересное зрелище). Ну и всяких историков и реконструкторов по мелочи смотрю и читаю.
Хм. По итогу выходит, что источников у меня несколько больше. Занятно.
@Востроянский Первенец Ну я бы не сказал, что практику ролевика можно накладывать на настоящее сражение. Он же сам в одной из статей говорил, что в боях они не используют смертельные приёмы, не бьют по определённым частям тела и не используют заточенное оружие. К тому же, в отличие от большинства серой массы средних веков, практически все ролевики изучают фехтбуки, поэтому и умеют фехтовать.
@platinum О-о-о-о, это отдельный разговор, уверенность японцев в том, что их катана лучше обычного европейского меча, да и в том, что их школа фехтования лучше европейской.
@Криговец-алкоголик Ну вообще да, для мечей - японская точно лучше. На данный момент. Но мы сравниваем очень развитую сейчас школу фехтования с исторической, представителей времен расцвета которой сейчас просто не встретишь, так что её представляют реконструкторы всякие. Некоторые из них имеют высокий уровень, но все равно это самопальщина, школ нет, развития стиля нет. Неизвестно, у кого было бы преимущество, если бы встретились мастер кэндо и настоящий боевой мастер европейского фехтования.
Гладиус это напоминает только отсутствием гарды и общими пропорциями. Но гладиус - меч для нанесения колющих ударов, рубил он плохо, и рубить им особо не предполагалось (и им не фехтовали, потому никто не додумался до гарды). А вот эта шпала - колоть ею нельзя. Вообще черт знает, что ею можно. Рубить, наверное, но неудобно.
@Tjupa это чисто мое предположение, но это чудо сделали таки специально так, чтоб осознав свой идиотизм владелец клинка не совершил сеппуку или харакири или судоку...
Нет. Не одного.
Просто автор переборщил с попыткой добавить милоты - и вышла слащавая пучеглазка с улыбкой на пол лица. Она вроде только в порнушных кадрах выглядит нормально.
Знаете, меня всю мангу преследует чувство, что не хватает фреймов, диалогов, а пару раз казалось, что пропустили главу. Иногда, слова в начале страницы, никак не состыкуются с тем, чем закончилась пошлая. Я один такой?