Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Путеводитель по странице
Переводчик не указан
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Гг не выглядит способным на мат
+5
ответить
Ну, в оригинале, скорее всего, было "ксо", анлейтеры вставили любимое "фуцк".
+2
ответить
@Z_q_ Залбар с восточно-эльфийской переводит обычно. Так что, скорее всего, его шуточки
0
ответить
А зачем чел лез в подземелье, если его он там нечего сделать не может
0
ответить
Это традиционный вопрос всех магов, когда начинаешь ими играть в рпг. Вот через пару часов мучений дело идет на поправку.
0
ответить
Хм, заклинания, что только злят... Somebody, please, give this men a... Tank Ammunition!!!
0
ответить
Но ты только убегал...
-1
ответить
Магу, сражающемся в одиночку, быстрые ноги - первый помощник! Не, можно, конечно еще и волшебную броню наколдовать, но враг концентрацию все равно сбивать будет.
0
ответить
Да и убегал он не от обычных гоблинов, на которых они собираются охотиться, а от более сильных.
Да и как бы маги со своей скоростью каста заклинаний (что было показано на примере гоблина) явно не лучшие бойцы против пати гоблинов из мага и война.
0
ответить
Ну у этого выгода сразу видна. Он лоу маг, которому нужен воин для прокачки. Так что тут проще довериться.
+1
ответить
Ну да, тут немного другое. Сейчас у этого мага нет атакующих заклинаний, которые навредят монстрам, поэтому даже если он подставит гг он никакую выгоду от этого не получит.
0
ответить
Присоединюсь)
Возможно маг только мощному воину не может навредить, а обычных гоблинов убивает.
0
ответить
Ну, согласна с мыслями об учебе мага дальше. Я так понимаю у него прям нетерпение. Как у нашего гг в предыдущей главе было, но его остановила Стелла. Возможно у него тоже свои обстоятельства, не зря же он замахнулся на такой высокий титул) да и одежка у него добротная, значит деньги водятся.
0
ответить
Про коммунизм ничего говорить не буду, а по другим формациям есть пара поправок. А. Средневековье было разным в разных местах, оружие было более доступным, чем кажется - копьё довольно дёшево (металла в нём чуть, дерева вокруг ещё полно), а после Столетней войны примерно производство железа здорово выросло, да и сделанные за прошлые века штуки особо никуда не делись. Б. Насчёт капитализма. Он тоже разный. Золото в Калифорнии мыли все, кому не лень (но зарабатывали, в основном, продавцы лопат:)).
0
ответить
Феодалы городами не владели, деревня разросшаяся до города выкупала у феодала свою свободу или просились под власть короны. Король хотел ослабить местную знать и поддерживал города. А самому феодалу управлять городом было тяжело, а взбунтовавшийся город мог сколотить крупное ополчение или нанять наёмников. В нашем примере в городе куча авантюристов, т.е. такой город наверняка сбросит феодала и получит широкую автономию под покровительством короны и большинство средств оседала в местной казне
0
ответить
В общем, да. С поправкой, что если речь о эпохе абсолютизма, то действительно, города могут обратиться с просьбой о защите к монарху. А если абсолютизм еще не настал или в этом мире он не развился в полной мере, то города и сами могут попросить феодалов на выход. Баланс сил разный бывал.
0
ответить
Если король хотел получить больше, то всё равно не мог проконтролировать, что там в удалённых землях с доходами от подземелья. Если оружие добывается из подземелья, то на него упадёт цена местном рынке. Гоблинов можно бить и дубиной, так в авантюристы мог податься и крестьянский сын. Рыцари могли покорять подземелья, но тогда они объединились бы в орден. То что существует именно гильдии значит, что за её созданием стоят торговцы или ремесленники подавшиеся в авантюристы или их спонсировавшие
+1
ответить
Я правильно тебя понял, ты думаешь, что с подземельями все будет норм только при коммунизме?...Почему все не может быть хорошо при феодальном и буржуазном строе? ну учитываю, то что люди везде одинаковые...
0
ответить
Ппц... Вульгарный коммунизм по Ленину. Чувак, что я тебе хочу сказать: для начала почитай Маркса. У него хотя бы всё научно и хороший обоснуй. Почитаешь - после этого подумай, что Маркс писал в середине 19 века и не видел еще даже эпохи индустриализации. При конце которой, собственно, и исполнилось пророчество Маркса: пролетариат похоронил классический капитализм. Только не в СССР, а наоборот, в развитых капстранах. А постиндустриальная эпоха работает уже совершенно по-другому.
0
ответить
Нет никакой "постиндустриальной эпохи", это популярный миф и пустое словотворчество. Как жили в индустриальном мире, так и живём. Да, резко возросло значение информационной связности, но всё это по-прежнему работает лишь потому, что в основе лежит материальная экономика. И что касается капитализма - то никакого "совершенно по-другому" здесь нет. Он всё ещё работает по тем же самым законам, всё так же присваивает прибавочную стоимость и всё так же приводит к монополизму и регулярным кризисам.
0
ответить
@Lossen Вы не понимаете, что такое "индустриальная" и "постиндустриальная" эпохи. Индустриальная закончилась - сошла на нет в период между окончанием 2 Мировой и концом 80-х примерно. В развитых странах. В СССР - нет, он жил до конца в индустриальной эпохе, а с его развалом в постсовке установилось безвременье, характерное для стагнирующей страны третьего мира.
Индустриальной эпохи как таковой больше нет нигде в мире.
-1
ответить
@Lossen , а производство прибавочной стоимости - обязательный результат человеческого труда. Если прибавочная стоимость не производится, значит, человек занимается бесполезным делом. И она не "присваивается" (это политический штамп), а перераспределяется. Это тоже обязательный элемент любой экономики: никто не может потреблять произведенную прибавочную стоимость самостоятельно, если только он не кустарь-одиночка, продающий свои поделки соседям.
А вот схема перераспределения может быть разной.
0
ответить
@Tjupa Да нет, это вы не понимаете. Индустриальная эпоха как началась - так и лежит в основе экономики, пока мы не вернёмся в прошлое. Во всех странах, которые вообще до неё добрались. Вся материальная часть современной цивилизации по-прежнему создаётся промышленной индустрией и вся "информационная" экономика - лишь надстройка над этой базой.
+1
ответить
@Tjupa Это при социализме она перераспределяется. А при капитализме она присваивается, и это не политический штамп, а банальный факт. Капиталист лично решает, что с ней делать, в том числе - тратит на собственное сверхпотребление. Этап перераспределения в этом случае наступает вслед за этапом присвоения.
+1
ответить
И это не значит, что написанное Марксом более не верно, оно просто действует уже иначе. Это как гравитация: она везде есть, но на околопланетной орбите предметы в космическом корабле не падают на пол. И в частности: материальный объект теперь не главная ценность. Интеллектуальный продукт и сервис стоят дороже. А потому никакой дурак не будет превращать данж в шахту. Его превратят в аттракцион или спорт.
0
ответить
А теперь представим, что исчез, например... драгоценный сервис TikTok. Что изменилось? Немного поныли, через месяц забыли, что он вообще был. Исчез Газпром со своими материальными объектами, иии... миллионы людей замёрзли зимой. Такая вот "не главная ценность".
0
ответить
@Lossen , абсолютно неправильно. Исчез Газпром - все вздохнули с облегчением и перешли на другие источники энергии, благо их много теперь. А замерзнет только Россия, как страна исключительно плохо организованная. И :bip: с ней.
А вот без интернета и интернет-сервисов жизнь остановится :)
-1
ответить
Всё определяется технологиями. Добыча ресурсов и изготовление товаров на хорошо организованном современном производстве более не дороги. Поэтому ресурсы больше не являются мерилом ценности. А вот услуги и идеи дороги, их производство теперь выгоднее всего.
-1
ответить
@Tjupa Да вы, я смотрю, вы в каком-то воображаемом мире живёте. Не уверен, что есть смысл продолжать дискутировать с человеком, который думает, что с исчезновением отопления все вздохнут с облегчением и перейдут на несуществующие источники энергии. "Замёрзнет только Россия", дааа. "Жизнь остановится"... Давно такого мусора в голове не встречал.
+1
ответить
@Tjupa Идеи не стоят ничего без их воплощения. Вообще ничего. Никто не покупает идеи. А ресурсы до такой степени не являются мерилом ценности, что вокруг их добычи устраивают гражданские войны и политические противостояния. Вы живёте в каком-то иллюзорном мирке. Советую из него вылезти.
+1
ответить
Ах-ха-ха, я тут, кстати, представила, что было бы с данжем при совке... Вот хорошая тема для фэнтези :)
-1
ответить
Всё правильно написал. Немного упрощённо, но в таком формате по-другому и не выйдет.
0
ответить
Чувак учитывая с какой скоростью они исчезают надо сразу добивающий и доставай камень, чудо ты тормозное
0
ответить