Чтение Маньхуа онлайн Восставший против неба 1 - 73 Визит секты Сяо

да, она еще прекраснее!

@Destus, По описание оригинального произведения, она должна была выглядеть примерна как Асуна из Мечей, но только более нежной, а не воинственной и уж точно не сексуальной, или пахабной, как изобразили тут.

На счёт палки в волосах это «кандзаси» или просто Китайская шпилька для волос

Ей 13 вроде

как развидеть

Ну мне еще Му Сюань Инь нравится, да бывшая богиня брахмы тоже оказалась прикольной)

в какой пробке?

@Destus, В ранобке

"Все что ты написал ЧУШЬ"

Например, это доверенное лицо мог сам и подстроить это из зависти или будучи подкупленным. Так же "среди учеников" сказал сам глава, а не "ноунейм". Облако ооочень чётко тянется к нему. Так что прекращай добиться в глаза, ты даже очевидного уже не видишь.

@Eliaran Видать ты не очень понимаешь значение слова "Доверенное лицо" Также уже я не понимаю, какой зависти? Он мог надеяться, что убив сына главы тот от ярости его исекайнет главным героем в другой мир? Только вот гг является учеником, просто для справки И ноунеймом я назвал главу, а не кого либо еще. Это проходной перс имени которого запоминать смысла нет. Тут уже, увы, не я в глаза долблюсь. Я же отдельной строкой написал и про реакцию и про ноунейма, кто тут реагирует? М?

@Matt - ɯɐʇʇ Ноунейм как раз таки "доверенное лицо". А у главы есть таки имя. Так что, может, ты и не долбишься в глаза, а вот вакуум в черепной коробке точно присутствует. А как глава узнает, что он не построил это? Он ведь не обязан сам всё делать.

@Eliaran, речь в комменте шла о том, что глава требует рассказать ему правду, но не верит тому, кто видел ее собственными глазами. Он такой же высокомерный как и его ученик, настолько высокомерен, что не видит дальше своего носа. Учитывая что гг являлся на момент драки "учеником", то проблемы главы отделения Сяо, что он не может признать очевидного, тем более когда у него на глазах привели покалеченную тушу его "гениальнейшего" ученика.

@OldTentacle, Речь шла о ноунейме в комменте. Ты слепой? Автор коммента не смог нормально прочитать произведение и понять его. В этом и суть. Более того, где очевидное? Я выше написал причину, почему он может, а главное должен не верить. Верить во всякий бред только потому что так кто-то сказал, это "не видеть дальше своего носа"? Что за бред? Ты бы сам сначала голову включил. Где там очевидное?

@Eliaran, поумерь пыл, уважаемый. Моя голова и без включения с твоей стороны работает. Факт в том, что он отправил этого ноунейма со своим сыном. Значит доверял ему и тому что никто его не тронет. Реальность оказалось другой. Его реакция говорит о том что он не верит в слова человека, которого он же и послал. Слепо верить нельзя, но и отрицать возможность этого тоже. Если он не способен принять что кто-то все же смог сделать подобное, значит он слепой идиот. Это и есть очевидное

@Eliaran, к тому же если рассуждать логически. Старейшина этот наверняка служил этому дому не один год, и понимал что с ним могут сделать если он хоть пальцем тронет. А значит будь он нападавшим то либо не своими руками напал, либо убедился бы что тот станет трупом и ничего не разболтает. Это тоже должно было быть учтено главой клана. И это так же очевидно как и предыдущие умозаключения.

@OldTentacle, "Факт в том, что он отправил этого ноунейма".. И где же работает твоя голова, если ты называешь именного персонажа ноунеймом? Это и есть признак полной и бесповоротной тупости. Ведь наличие имени полностью противоречит понятию "ноунейм". Далее "Значит доверял ему"... И что? Ты точно тупой. Ты явно даже не в курсе, что такое доверие. Доверие это такая штука, которая может не только появляться, но и уходить, приводя на смену недоверие. Прикинь как всё просто.

@OldTentacle, "Если рассуждать логически". И логики ноль. То, что с ним могут что-то сделать, не означает, что сделают. Людей вон казнили за убийство оленя в своё время. И что? Всё равно находились придворные слуги, которые браконьерствовали. Наличие наказания не гарантирует отсутствие преступления. Иначе тюрьмы были бы пустыми. Ты даже такую простую идею понять не способен...

@OldTentacle, И что ещё смешно, в конце ты повторяешь мои слова... Интересно, на сколько надо быть тупым, что бы в качестве контраргумента приводить слова оппонента, сказанные ранее??

@Eliaran, у тебя точно проблемы с головой. Ведь о ноунеймах я ни слова не написал, в принципе этого достаточно чтобы понять всю логику твоих сообщений. Поэтому не вижу смысла продолжать диалог. Если ты хоть немного подумаешь, то и логика найдется, только для этого нужно напрягать извилины, не утомляй себя, просто живи дальше, не мучай себя рассуждениями на какие либо темы. Это не твое

@OldTentacle, "Факт в том, что он отправил этого ноунейма со своим сыном". Это твоя точная цитата. Но при этом ты утверждаешь, будто бы не писал о ноунеймах?? Серьёзно, у тебя проблемы, сходи к психиатру.

@Eliaran, Я никого не называл ноунеймом. Ноунеймом назвал его Мэтт. На что ноунеймом назвали его вы, я же просто идентифицировал этого персонажа вашими категориями, чтоб показать о ком я говорю в данном случае. это раз. Два - это то, что ваша исковерканная логика не позволяет назвать персонажа ноунеймом, потому что для вас данный жаргонизм означает ноунейм = не имеющий имени. Но это тупость. Ибо ноунейм говорят про людей/персонажей которые не запоминаются, появляются ненадолго и не играют большой роли.

@Eliaran, а раз так, то как я и сказал, то данного факта достаточно чтобы понять всю логику твоих сообщений. На этом все, считаю данный диалог пустым и бесполезным. Продолжай тешить себя иллюзией своего умственного превосходства и железобетонности своей логики

@OldTentacle, Я? Где я назвал его ноунеймом? И ты сейчас сам себе противоречишь. "Не называл, но называл". Замечательная логика. Сам же написал, но отрицаешь, что это сделал ты, придумывая нелепые отмазки. Вот только они не отрицают того факта, что это ты своими руками писал, а не кто-то другой.