Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Путеводитель по страницеПеревод: Журавлики Садако
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
"Взгляд одинокой подруги, очень счастливой за своих встречающихся подруг, устроивших прямо перед ней свои очередные ути-пуси")))
+4
ответить
Решает, сжечь тебя на костре или нет.
+5
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, А что не так? Христиане не сжигали на кострах? Для того, кто вроде как смотрит тот же Саунз Парк, у тебя поразительно нежное чувство юмора. Ах да, я поняла, стебаться и издеваться можно только над тем, что тебе не нравится, над тем что тебе нравится нельзя, да? Удобно.
+2
ответить
@нeвфoкусе, Сжигали. Издеваться нельзя не над кем. Шутки могут быть жесткими, да, но в первую очередь они должны быть СМЕШНЫМИ! В этом смысл шутки, тут у вас, не смешно получилось, вот и все. У вас вообще, прослеживается странная тенденция, к очернению Христианства, по любому поводу, поэтому я так и отреагировал... Было-бы это хотя-бы смешно, но нет, увы и ах...
-1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, Так неспешно вам как раз из-за трепетного отношения к христианству и личной веры.
"Издеваться нельзя ни над кем"- оф*генно, я быстренько пробежалась по вашим комментариям и увидела кучу токсичных, оскорбительных комментов для некоторых социальных групп и правозащитных организаций. ЛГБТК как раз на кострах никого не сжигали, но вам конечно издеваться над ними можно.
+2
ответить
@нeвфoкусе, А я и не говорил, что я святой! Да, я тоже могу жестко пошутить, иногда это смешно, иногда тупо, иной раз я перегибаю, все так, но это не означает, что с меня надо брать пример, не берите, будте добрее меня!)) Ну а насчет лгбт: К самим лгбт вообще не каких претензий, вот совсем, кому с кем, чем, в какое место нравится заниматься, меня мало волнует. Знаете, как в той шутке, она не моя, если что: -Мой сосед, сосет у соседа напротив, ну и пусть сосет, я не против. Пока эти соседи, соблюдают закон!
0
ответить
@нeвфoкусе, А вот лгбтк (что такое К, кстати?) активисты, это другой разговор! Вот тут я против, и против РЕЗКО! Сила действия = силе противодействия, я так привык, активисты же за что-то борются? Борются! А я борюсь против них, я так решил... Все просто.
0
ответить
@нeвфoкусе, А на счет того, что борцуны, не только лгбт, я борцунов не разделяю, для меня все едино: лгбт блм майдауны, мыздесьвласть, зоошизики, зеленаписявцы, и т д... короче борцуны за всякое, ну или против всякого... Они некого не жгли, говорите? А вы снимите розовые очки, и посмотрите видосики, с протестов, в телеге!
0
ответить
@нeвфoкусе, О-о-о... Там со всяким разнообразным насилеем, все в полном порядке, там и машины жнут, и с людьми и без, и нападают толпой, и избивают, и полицейских, и просто мимо проходящих людей, и камни кидают, стреляют в полицию, из всего что есть, а в сга, например, у блмщиков, вполне себе есть пулеметы, да да, пулеметы, там можно владеть пулеметом, так что кровь, на ваших милых и няшных протестиках, течет рекой, это они до поры до времени мирные!
0
ответить
@нeвфoкусе, А так да, люди за права борются, ну подумаешь там поубивали кого-то, однополые браки того стоят! Да?
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, Ну то есть в итоге вы тот же самый борцун, только со своей колокольни и благополучно осуждаете тех, кто ничем от вас и ваших действий не отличается. Умопомрачительная логика.
З.Ы. "К" в "ЛГБТК" обозначает "квир", короче тех, кто по ориентации не ассоциирует себя с гетеро, би и гомо.
+2
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, Вообще же, мне понравилась фраза "будьте добрее меня" лол.)) То есть люди вокруг вас должны быть хорошими по отношению к вам и вашим убеждениям, за собой же вы оставляете право быть по отношению к ним и их убеждениям плохим?? Как я и писала, очень удобно.
+2
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, Ну и кстати христиане например убивали за разницу в крещении двумя перстами и тремя перстами, в нашей стране. Вот это конечно того стоило. Скиньте мне кстати, кого конкретно умышленно убили за однополые браки. Я вот что то могу припомнить только участников первых гей-парадов, на которых нападали и забрасывали камнями и бутылками.
+2
ответить
@нeвфoкусе, Ну да, я же сказал, что сила действия = силе противодействия, этот мир, вселенная, если хотите, так устроена... Я, да, борцун, только я не хожу на нытинги, не перекрываю дороги, и вот это вот все, а так, чисто в коментиках спорю, хобби у меня такое, еще одно, что не так-то? Замете, я даже, стараюсь быть конструктивным, и относительно корректным, а не говорю мол, я прав, а вы г*вно...
-1
ответить
@нeвфoкусе, З.Ы. "К" в "ЛГБТК" обозначает "квир", короче тех, кто по ориентации не ассоциирует себя с гетеро, би и гомо.
Эммм, а с кем? А что еще что-то есть?
Не, ну я знаю мемасик, где Немецкий депутат, перечисляет, минут 5, какие-то гендэры, но я это как шутку воспринимал, в общем-то...
-1
ответить
@нeвфoкусе, Неа, будьте хорошими, и добрыми, по отношению к ДРУГИМ людям, конкретно ко мне вы можете относиться так, как считаете нужным, и даже можете меня оскорблять, если хотите, я не заплачу...))) Когда меня нет рядом, вы можете меня даже бить!)))
0
ответить
@нeвфoкусе, Вы о церковном расколе, да? Да это было, и монастырь 12 лет осаждали, и в срубах жгли, все это было, к сожалению, и нет, оно того не стоило! На счет первых гей парадов, я там не был, очевидно, но я слабо представляю, что-бы камни и бутылки летели с одной стороны. Насилие чаще всего обоюдно, особенно на массовых мероприятиях, ну это в сга было, я так понимаю, и давно, наверное местные суды разобрались...
0
ответить
@нeвфoкусе, На счет, браков, конкретно, не могу сказать, просто написал что первое в голову пришло, тема то хайповая... А вот насчет лгбт активистов и их участии во всевозможных агрессивных, как правило политических протестных движах, таких как: Навальный 2к18(в нашей стране), переворот 2к14 (в стране "назидании") желтые жилеты (Франция), ну и мое "любимое" блм (сга) сказать могу.
0
ответить
@нeвфoкусе, А лучше меня скажут видосики в телеге, их полно, в том числе, на видео, встречаются люди с лгбт символикой. Если человек поддерживает Желтые жилеты, зачем он берет с собой флаг лгбт? Ну с тем что ЖЖ и блм, устраивали массовые погромы, со всеми вытекающими, трагическими, последствиями вы же спорить не будете? А то и на этот счет видосики в телеге есть. К чести Навального, кстати, на его движах, прям уж сильной жести не было, хотя драки были.
И я могу чего-то не знать...
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, "Замете, я даже, стараюсь быть конструктивным, и относительно корректным"- простите, не уловила конструктивности. В каком конкретно месте она у вас, говорите, была? Насчёт корректности тоже сомнения, хотя, стоит признать, когда диалог стал двусторонним, она и правда более-менее появилась.
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, "я же сказал, что сила действия = силе противодействия"- из этого следует, что в социальном плане мы не должны были уйти дальше первобытного строя...
Вообще же, всё верно, например ваши комментарии породили во мне ещё бо́льшее противодействие ортодоксам и сделали ещё более негативно настроеной к ним ^___^ так что да, всё работает ^___^
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, "Неа, будьте хорошими, и добрыми, по отношению к ДРУГИМ людям"- так ещё раз, как бы ВАМ это необязательно, ВЫ можете быть злым и токсичным к кому захотите, а вот все остальные должны быть мягкими и пушистыми??))) Просто охр*нительно удобно)))
Как бы вы же понимаете, что на конкретно вас мне абсолютно всё равно?? Когда я что то говорю про то же христианство, это, внезапно, не потому что вы христианин, лол.
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, Ну так то есть любые активисты, не важно за что и как они борются=все остальные активисты, не важно кто они и зачем? Мда. У меня достаточно негативное отношение к любой религии, но я даже христианство разных конфессий не смешиваю, а вы тупо свалили всех в одну кучу. Вы как бы понимаете, что, эммм, не все активисты заодно??? Что часть из них скажем не приемлет других и что большинству из них плевать на цели остальных? Что они как бы различаются методами и целями?? Что для общемировых движений
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, неизбежно наличие радикалов, с которыми не согласно большинство, маргиналов, с которыми не согласен никто и просто разных партий, которые хотят разного в рамках общей программы.
А по вашей логике я могу ставить знак равенства между скажем православием и вудуизмом. Ведь в обоих случаях кому то молятся, одно и тоже ведь. Кстати, в некоторых странах Латинской Америки и правда произошло некоторое слияние. Теперь буду глазеть на наших православных попов и думать "ууу, сволочи, а ведь вы людей на
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, запугивали зомбированием!!"
Или так тоже нельзя? Вам можно оскорблять убеждения и взгляды других людей, другим людям нельзя, вам можно смешивать абсолютно всех в одну кучу и судить всю эту кучу по кому то отдельно из этой кучи взятому, а другим так поступать нельзя?
Просто, ну, стоит хоть не настолько откровенно применять двойные стандарты.
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, "Ну с тем что ЖЖ и блм, устраивали массовые погромы, со всеми вытекающими, трагическими, последствиями вы же спорить не будете"- даже при том, что речь о них вели только вы, смешав всех в одну кучу, но тем не менее- насколько же, скажем, трагичные были последствия, как черносотенские погромы евреев?))
+1
ответить
@нeвфoкусе, Ой, тут что-то стало много, и прям разного, попробую совсем коротенечко... Конструктив появляется в диалоге - ДА Одно дело крик в пустоту, другое дело диалог. Сила действия = сила противодействия, в соц плане не работает - ДА. Я просто применил яркий образ, метафора, имелось в виду конкретное место, подобные сайты, где позиции по тем или иным вопросам, в коментах, часто не равны, я стараюсь их уравнивать. Противостояние чему-либо, делает сильнее - ДА. В этом и смысл...
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, Каждый человек ведет диалог так, как ему удобно - ДА. Желательно быть мягким и пушистым, но не всегда получается, увы... По отношению к себе я мягкости не требую. Я закален в инэт боях - выдержу ВСЕ!))) Вы не знаете к какой конфессии я принадлежу. Про равенство ответил уже.
0
ответить
@нeвфoкусе, Христианство я тоже не смешиваю, разумеется, просто это очень большая тема, в 500 знаков не влезет. Поэтому упрощаю. Если вам прям очень интересно мое мнение: Католики - еретики, Протестанты - псевдо христианская религиозная секта. !!!НО!!! Эту тему я развивать не хочу, иначе тут будет не 30 комов, а 3030...
0
ответить
@нeвфoкусе, Я начну разделять протестунов, когда они сами начнут себя разделять, а пака, на нытинге Навального, плечом к плечу, ноют: Лимоновци, коммунисты, нацболы, лгбт, либералы, ну и много кто еще, ну извянитя... Если именно эти, конкретные представители лгбт движа, которые ходят все ровно куда, лишь бы был хайп, не представляют ваше движение, то разбирайтесь с ними сами, а я вижу флаг - ставлю галочку.
0
ответить
@нeвфoкусе, Меня это, кстати, тоже всегда удивляло, как это так, лгбт и нацики (например) в одном строю стоят, но они стоят!
Парадокс...
0
ответить
@нeвфoкусе, Латинская культура, Криолы, это называется, если не ошибаюсь, да такое есть. Про Католиков выше написал. О вы заметили, что существуют двойные стандарты? Это хорошо. Черносотенские погромы, примерно да. Вы еще не поняли? В истории моей ЛЮБИМОЙ страны, были черные страницы, в православии были черные страницы, я не буду их отрицать, я не фанатик, не знаю почему вы так обо мне думаете...
0
ответить
@нeвфoкусе, НО это не означает, что я посыплю голову пеплом, и буду извинятся за историю своей страны, этого НЕ БУДЕТ! Я горжусь своей страной, и историей, и гордиться буду! Осознавая все ее минусы и ПЛЮСЫ!
Коротко не получилось, охохох...
0
ответить
@нeвфoкусе, Ну и рас уж вы заметили двойные стандарты, я еще зернышко посею, может вы еще что-то поймете? Вот вы пишите, что в любом массовом движении, есть маргиналы и радикалы и психи, всякие, и кто-нибудь, обязательно на протест принесет оружие, или что-то еще вытворит, это мол неизбежно, и это так, я тут с вами согласен! Конечно-же погромы учиняют мрази! Кидают коктейли Молотова мрази, и т д...
0
ответить
@нeвфoкусе, НО Эти мрази, прячутся среди вас, в толпе, они пользуются вашим "мирным" протестам, ВЫ даете им это возможность! Да вина борцунов, и лгбт активистов в том числе не прямая, но она косвенно есть! Ну и тут уже встает вопрос цены... И вот о чем, я прошу вас (ВАС ВСЕХ) подумать: - А стоит оно того? Вот давайте без иллюзий: Вы не согласны с "чем-то" и решаете собрать нытинг, допустим у вас есть возможность собрать много людей.
0
ответить
@нeвфoкусе, И вот много людей, стоит, с плакатиками, "где-то" как вы и сами говорили, среди них, неизбежно есть мрази, которые могут наделать бед, вы уверены, что риск того стоит? Ведь на одной чаше висов, лежит этот риск, что протест перерастет в погром, а на другой чаше что? ЧТО? Миром, правят ДЕНЬГИ! Все страны, этого мира - капиталистические (кроме двух) Вы можете собрать 10к человек, или 100к нарисовать плакатики, по кричать кричалочки, !!!НО!!! Это нечего не поменяет! НЕ ЧЕ ГО ! ! !
0
ответить
@нeвфoкусе, Условные Сорос, Ротшельд, Ракфеллер, ну или Ротенберг (если хотите) Этого нытинга даже не заметят, или заметят, и наплюют, или прикажут разогнать, вот и все...
Так и я еще раз спрашиваю, стоит оно того?
0
ответить
@нeвфoкусе, Да, я на упреждение сработаю, если вы начнете перечислять мне разные гос перевороты, вдруг... Перевороты всегда ВСЕГДА, происходят сверху, не снизу! Снизу может быть забавное шоу, ну или не забавное, а кровавое, как пойдет, НО ключевые решения происходят наверху. Богатые дяденьки, делят активы. Вот, это если без иллюзий...
Так вот, третий раз спрошу: Стоит ли оно того?
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, "имелось в виду конкретное место, подобные сайты, где позиции по тем или иным вопросам, в коментах, часто не равны, я стараюсь их уравнивать."- то есть я могу идти на православные сайты и уравнивать там позиции, которые явно не равны? Посадят ведь меня. Или как минимум миллион раз проклянут и навсегда забанят.
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, "По отношению к себе я мягкости не требую. Я закален в инэт боях - выдержу ВСЕ"- о хосспади, в третий раз, всем плевать, что вы требуете по отношению к себе и что вы выдержите. Вопрос был в том, почему вы, не проявляя изначально никакой корректности, внезапно требуете её от других. Как это работает?
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, "Если именно эти, конкретные представители лгбт движа, которые ходят все ровно куда, лишь бы был хайп" ну я поняла, всех верующих я короче тоже могу судить по любому отдельно взятому маргиналу. Спасибо, так гораздо проще.
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, "Ну и рас уж вы заметили двойные стандарты, я еще зернышко посею" Я вообще не поняла, а мои двойные стандарты тут где??? Или это просто такой унылый риторический прием? Вы так ничего и не ответили по поводу двойных стандартов, вы просто несколько раз повторили это слово и всё.
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, "кто-нибудь, обязательно на протест принесет оружие, или что-то еще вытворит, это мол неизбежно, и это так, я тут с вами согласен!"- хватит разводить демагогию и приписывать мне свои слова и мысли, я ничего подобного не писала.
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, "Так вот, третий раз спрошу: Стоит ли оно того?"- что конкретно?? Борьба за права??
Ну как бы вам так сказать, чтобы попроще.
Скажем, суфражистки в конце 19-начале 20 века боролись за права женщин. Благодаря этому женщины получили избирательные права, возможность учиться в высших учебных заведениях и т.д.
Чернокожие США, которые на законодательном уровне были не равны с белыми, начали борьбу в конце 50-х- начале 60-х прошлого века, в результате её законы были изменены.
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, Упоминаемые мной первые гей-парады, проходившие в конце 80-х- начале 90-х, где участников было пара сотен, а то и несколько десятков человек, которым толпа плевала в лицо в буквальном смысле слова, на которых нападали и избивали. Сейчас благодаря им миллионы ЛГБТК обладают правами, возможностью вступить в брак и просто жить открыто. И миллионам это ещё предстоит обрести в будущем.
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, Как бы, без борьбы нет изменений. Так что, если вы спрашиваете, стоят ли права того, чтобы за них бороться- миллион раз да. Просто борьба должна быть по возможности ненасильственной. Но прям совсем мирной она в итоге не выйдет. И нести ответственность за то, что какой то психопат или преступник затесался в ряды никто не должен. Вы сами соглашаетесь, что в православии хватает черных страниц, так значит православие то того, не стоит этого? Может ну его наф*г? Или православию иметь черные страницы
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, позволительно, а вот правозащитники должны быть абсолютно чисты и святы, так что ли? Абсолютное большинство тех же ЛГБТК точно не хочет и не собирается убивать людей на протестах, лол.
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, Вообще, ещё раз кого это конкретно убили на том же гей-параде, кроме участников ранних гей-парадов??)) Скиньте мне пожалуйста, а то любопытно. И если таковые все же имеются, то больше ли их, чем бессчетных жизней, отнятых верующими для утверждения правоты своей веры??))) У религий черных страниц неизмеримо больше, но вам почему то можно их иметь, а вот людям, борющимся за права почему то нельзя.
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, "Меня это, кстати, тоже всегда удивляло, как это так, лгбт и нацики (например) в одном строю стоят, но они стоят!"- пруф скиньте пожалуйста.
+1
ответить
@нeвфoкусе, Да, можете идти, нет не посадят. Ну если вы будете соблюдать закон, разумеется... Я нечего не требую, я предлагаю, можете быть мразью, если хотите, ваш выбор... Можете хоть горшком называть, только ... Риторический прием, какой есть ... Ну вы-то мне свои приписываете. По борьбе за права: после не равно в следствии. Кто-то мог бороться за что-то до посинения, результат был достигнут не благодаря их борьбе. Права женщин:
0
ответить
@нeвфoкусе, Страна 1000 человек, 500 мужчин 500 женщин. Мужчина работает, женщине нет. 500 Рабочих мест. Женщин получает права, и работает - 1000 рабочих мест. Прибыли богача в 2 раза больше. (Да это супер грубо) Вопрос тут не в борьбе, а в плотности энергетического потолка. Производству необходима энергия, энергии меньше чем раб. рук - могут работать только мужчины, как только энергии стало больше, начинается поиск доп раб рук, например женских. Все ради прибыли, на права богачу наплевать.
0
ответить
@нeвфoкусе, Конец 19 ого начало 20 ого что произошло в сга? Нефтяной бум, взрывной рост доступной энергии. С неграми, все еще проще, рабовладельческий строй не эффективен, раб работает хуже наемного работника, соответственно рабство отменили, гражданские права - уровняли. Почему только в 60х годах? Хз, может просто временной лаг.
0
ответить
@нeвфoкусе, А борцуни просто картинку делали, вот и все, решения тогда, и сейчас принимают богачи, основываясь на своей прибыли, и безопасности, больше не на чем... Первый гей парад был в 60ые, там они еще из какого-то бара вышли, и их побили. Но "права" они получили не по этому, тут классический случай, еще из римских времен - разделяй и властвуй... Изменений нет без изменения энерго уклада. Я вам спойлерну, вы можете хоть оббороться, дальнейшего, значимого, развития уже не будет.
0
ответить
@нeвфoкусе, Для этого, человечество должно было перейти на новый энерго уклад,(термоядерный) но увы, не перешло и судя по всему, уже не перейдет... по этому, можете выдохнуть, и расслабится, борцуны вы мои...))) Что значит нафиг Православие? Православие не за что не борется, не нравится в храм ходить, не ходите - вас туда не тянут, а я буду поступать так, как я считаю нужным, и мое, или кого-то еще, отношение к Православию, вас не касаются! Узбагойтесь!)))
0
ответить
@нeвфoкусе, Водитель, садясь за руль, тоже не собирается не кого убивать, но иногда убивает... Про веру уже ответил, лгби и нацики: нытинги Навального 2018 год, телега. Там были нацболы, лимоновцы, футбольные фанаты (не добрая половина, из которых нацики) и т д... кого там только небыло. Ищите да обрящите, Ссылки здесь оставлять нельзя.
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, Ахаха, женщины работали на мануфактурах и в работных домах задолго до малейших признаков равноправия)) вообще, всё что вы описали- стандартная конспирология, теория заговора, где телега ставится впереди лошади)) именно развитие общества программирует людей и любых банкиров или кто там по вашему мнению нами правит, а не наоборот)) да, локальные политические проишествия- именно закулисная работа, но общий вектор развития человечества сейчас отдельные личности задать просто не в силах, человечество
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, слишком сложно и потому самопрограмирующеся...
В любом случае- социальные достижения активистов абсолютно реальны и положительно повлияли на миллиарды людей, и даже если ваши выкладки правдивы(что как минимум не точно), то сами эти достижения никуда не делись и абсолютно несомненны.
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, "Православие не за что не борется"- ахаха, я думала, вы не обладаете даже рудиментарным чувством юмора, но ведь можете же шутить))) уже упоминалось, что ради православия убили в тысячи раз больше человек, чем убили активисты- это что, не борьба была??
А когда батюшка приходит в школы на "церковные уроки" и рассказывает, что Дарвин-лох, а людей напрямую слепил боженька, без всяких там обезьян- это не борьба, не продвижение своих идей и мировоззрений? Когда снимают отвратные пропагандистские
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, фильмы, полностью перевирающие историю, где Зоя Космодемьянская- плаксивая истеричная христианская мученица, борющаяся за булочку и трамвайчик, где Москву, с*ка, отстояли не из-за обороны СССР, а потому что вокруг неё обнесли икону(!), где Сталин ездит к какой то там бабке-православной на поклон!! Это не борьба, не пропаганда, не навязывание своей- заведомо ложной, неисторичной, точки зрения??
А то, что они борются против тех же ЛГБТК, борьбой не является?? Откровенно политические позиции
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, борьбой не является?? Вы так не шутите больше, православие не борется, а то вдруг кто поверит.
"Ну если вы будете соблюдать закон, разумеется..."- ну естественно, ведь неборющееся православие у нас привилегерованно. Почему закон не защищает например атеистов? Почему, если мне рассказывают про праведника Лота, тр*хающего своих дочерей, я не могу заявить об оскорблении своих чувств??
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, "Водитель, садясь за руль, тоже не собирается не кого убивать, но иногда убивает..."- ну то есть следующий ваш шаг- это борьба против автомобилей, я правильно понимаю? Уж они то точно убили народу во множество раз больше, чем любые активисты. Меньше чем христиане ради веры скорее всего, но вряд ли намного.
Короче, так как верующие и автомобилисты убивают гораздо больше, чем любые активисты, предлагаю запретить в первую очередь религию и автомобили. А ведь зачастую бывают ещё и
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, верующие-автомобилисты, два в одном!!
По поводу того, кто там с кем и зачем- то есть, если я увижу на убийце и насильнике православный крестик, то я могу сделать вывод, что православие поддерживает убийства и изнасилования?
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, А, я тут немного подумала и поняла, почему вы думаете, что православие "не борется")) они же блин, на митинги не ходят!!)) Простите, как бы вам объяснить - привилегерованному большинству как нет необходимости ходить на митинги, они всё получают уже по умолчанию)) за что у нас православным митинговать то??)) Разве что за возрождение церковных приказов и инквизиции...
Знаете, чернокожие в Центральной Африке или там на Гаити с Ямайкой тоже как то не ходят на митинги за права черных. Потому что эти
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, права у них и так уже есть в полном объеме)) а сама по себе борьба за права- дело великое и нужное.
+1
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, Юрий, ВЫ ТАРАКАНИЙ БОГ. От вас к другим идёт не любовь (как от Бога), а тараканы (гордыни и эго) из вашей головы и души.
0
ответить
@нeвфoкусе, Мда, понятно, все в кучу, и можно без хлеба, ну ок. Про религию я все уже сказал, тема слишком объемна, в 500 знаков не поместится, поэтому если вы что-то не поняли, из сказанного выше, прочитайте 2 раз. Понятия не имею, что вы за дрянь смотрите, последний фильм, и западный, и наш, лет 15 назад посмотрел, простите, не могу нечего сказать...
Блин, а анимЕ я смотрю, что со мной не так?))
0
ответить
@нeвфoкусе, С водителями я не предлагаю бороться, вы передергиваете, я водителей предлагаю контролировать, для чего и существуют пдд (их достаточно) Так, там еще какая-то ерунда была, но тут уже и так 128 тем и все разные, так что я только основное выделю. Значит телега и лошадь: Во первых, не какого заговора НЕТ! Узбагойтесь!)) Люди принимающие решения, буду коротко и условно называть их, богачами, не однородны, и в заговоре, не участвуют.
0
ответить
@нeвфoкусе, У богачей есть влияние, в той или иной области, в той или иной стране, у кого-то больше у кого-то меньше, они образуют группы, корпорации, если хотите. (блииин, ща же вас на киберпанке переклинит...))) ) Ну да ладно. Так вот человечество сложно, да, но и управляет им не ОДИН человек, а тысячи. Где-то группы богачей приходят к соглашению, где-то нет - начинаются войны, перевороты, переделы сфер влияния, и т д...
0
ответить
@нeвфoкусе, Это вы и видите, как протесты, бомбежки, теракты, и т д... Ну знаете, паны дерутся - у холопов чубы трещат, это не я ведь придумал, правда? Основа управления обществом, это ДЕНЬГИ, у кого деньги, тот и управляет. Вот у Остапа Бендера, ой я хотел сказать Илона Маска, есть ресурс, Фэйсбук, (или как он там сейчас называется?), а что есть у вас, или у меня? НЕ ЧЕ ГО!
0
ответить
@нeвфoкусе, Я, вы, ну вот Credo еще возьмем, например)) и еще 1000 человек, выйдем на улицу, и будем стоять с нелепыми картонками, и какой-то хотелкой, но нечего не добьемся... Мы будем стоять год, два 10... Может быть, когда-нибудь, если мы будем долго стоять, наша хотелка и в правду исполнится, но это не потому, что мы стояли, а потому что кто-то из сильных мира сего, так решил, по каким-то своим причинам...
0
ответить
@нeвфoкусе, Вот что называется ставить телегу впереди лошади! В этом мире все решают деньги, и люди, у кого они есть, а не какие-либо активисты... Все, по этой теме мне больше нечего сказать, если вы по прежнему нечего не поняли, то почитайте какие-нибудь книги, я, извините, не могу вам пересказать в 500 символов, Маркса, или Ленина, например, почитайте Ленина! Умный был мужик, хоть и членомразь!)))
Все, спасибо вам за интересную беседу, счастья вам, здоровья, всего самого лучшего!
0
ответить
@Credо, Эм, а можно вопрос, вы что, и правда ВСЮ нашу переписку прочитали? Я даже не знаю что сказать...
Просто молча встану, и похлопаю!)))
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, Ох уж эти сферические в вакууме богачи со своими сферическими в вакууме деньгами, на которые они делают, что хотят, от скуки разрешая социальные преобразования)) это вообще не так работает))) любые богачи зависят от социума и если богач поступает в противоречии с развитием общества, то он в итоге перестает быть богачом)).
Миром правят не деньги, деньги - это всего лишь функция человеческого общества. Миром правит развитие и целесообразность, и где есть развитие и целесообразность- там появятся и
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, деньги. А государства, социальные строи или те самые богачи, которые перестают развиваться или становятся нецелесообразными, теряют всё. Богачи зависят от общества, они могут вступить в поток развития и обогащаться на нем, могут замедлять или ускорять его отдельные части- но не могут полностью направлять его, не могут полностью оставить или полностью повернуть вспять. Социальные изменения происходят не потому что дяденьки с сигарами их позволили, они происходят потому что общество развивается и
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, они становятся целесообразны. Развитие и целесообразность. И если дяденьки с сигарами будут пытаться препятствовать этому, то со временем у них просто уже не будет денег на сигары и на смену им придут другие дяденьки с сигарами, которые будут поддерживать новое. Короче говоря, богачи не барски разрешают социальные изменения- они просто смиряются с ними, потому что у них нет другого выхода. Ну и потом естественно начинают использовать и в своих целях, потому что это целесообразно. И протесты,
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, и митинги, а иногда и восстания и революции- часть этих социальных изменений. Они неизбежны, никто просто так не захочет отдавать статус-кво. Вот почему я говорила про телегу впереди лошади- социальные изменения в целом зависят не от богачей, всё работает наоборот.
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, "Понятия не имею, что вы за дрянь смотрите"- вы поаккуратнее, а то как раз вы присесть можете)) Оба фильма сняты на деньги Минкульта, одобрены и всячески продвигаются и правительством и РПЦ. Ну РПЦ это просто один из филиалов правительства, так что неудивительно. Смотрела я правда только "Зою", и со второй половины с перемотками, мне хватило. На спасение Москвы иконой и Сталина- богомольца смотрела только обзор от Бэдкомедиан.
По поводу фильмов- смотрю и хорошие, и чисто развекательные- от того
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, же Марвела, и плохие, вроде пропагандистких творений г-на Мединского гадящего на историю, тоже пролистываю бывает. Зло надо знать в лицо.
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, "последний фильм, и западный, и наш, лет 15 назад посмотрел"- хм, где то под моим комментам о том, что паре из этого комикса стоило бы смотреть фильмы с лесбийской романтикой, вы заявили, что достойных работ с лесбийской романтикой нет. Я не стала заострять вопрос, хотя абсолютно не разделяю это мнение, но теперь всё же заострю. С какого перепуга вы считаете, что нет достойной романтики, если вы вообще фильмы не смотрите??? Каким таким путем вы это вычислили??))
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, Итак, чтобы не разводить бесконечную демагогию и словоблудие, я просто выделю некоторые вопросы по вашей позиции, на которые попрошу ответить ясно, а не расплываться мыслью по древу и не уходить в сторону непонятно чего. Два личных вопроса, четыре общих. Просто отвечайте так же по пунктам и всё, никаких проблем.
Итак, первый личный вопрос, который возник только что. Я его уже задала, но выделю отдельно:
1 Вы пишите, что 15 лет не смотрели никаких фильмов, но при этом пишите, что достойных работ
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, в жанре лесбийской романтики нет? Посредством чего тогда получен этот вывод.
Второй личный вопрос, из начала этого диалога:
2 Вы сами оставляете токсичные комментарии по поводу того, что вас не устраивает, но другим- например мне, говорите, что нельзя оставлять токсичные комментарии. Как это работает. И заявление "я плохой, не равняйтесь на меня" ни разу не ответ. Я ни на кого не равняюсь и уж на вас в последнюю очередь, но человек должен относиться к другим так, как он хочет чтобы относились к
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, нему. Но вы отрицаете этот принцип и почему то оставляете за собой право выставлять им условие относится к определенным мировоззрениям лучше, чем вы относитесь к другим. Итак, вопрос- насколько лицемерным человеком вы считаете себя и считаете ли?
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, Пошли общие вопросы. Итак:
3 Пожалуйста, назовите мне, кого конкретно во время своих акций убили ЛГБТК-активисты. Только пожалуйста не надо смешивать их непонятно с кем, именно конкретно они. Имя, место, время, это всё что мне нужно, ничего больше.
4 Если они кого то всё же убили, то согласно вам, их цели и принципы были обесценены этими смертями. Значит ли это, что цели и принципы, ну например христианства были прямо пропорционально обесценены неизмеримо бо́льшим количеством смертей,
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, произошедших во имя И́еговы, Христа и т.д. и т.п. Да/нет, если нет то почему. Не нужно вилять никуда в сторону, просто дайте конкретный ответ на вопрос.
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, 5 Любых протестующих вы вне зависимости от организаций, действий и преследуемых целей вы смешиваете в одну кучу по одному признаку- непосредственно акту протеста. Значит ли это, что я могу поставить знак равенства между православием и сектами с массовыми суицидами или терактами по одному признаку- признаку веры? Да/нет, если нет, то почему.
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, 6 Любую символику на отдельно взятом человеке вы расцениваете как полную поддержку этого человека всеми носящими данную символику. То есть если отдельный человек носит скажем символику ЛГБТК, то это означает, что все ЛГБТК его поддерживают и имеют точно такие же позиции по всем вопросам. Означает ли это, что если я вижу православный крестик на убийце и насильнике, то это означает, что православие поддерживает убийства и изнасилования и все православные имеют ту же точку зрения по этим вопросам?
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, Ах да, это не номерной вопрос, просто стало любопытно. Я заметила, что вы называете некоторых людей "членомразями" и другими схожими словами. Мне стало любопытно, что же они вам сделали?? Впрочем, если с этим связана какая то моральная травма, то можете не отвечать.
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, И да, пожалуйста, ответьте так же, по пунктам и по существу заданных вопросов. Не надо пытаться отвечать про что то другое, во всяком случае ДО ответа на эти шесть пунктов. Просто стену из слов с абстрактным смыслом, а не конкретные ответы на мои конкретные вопросы я буду расценивать естественно, как неспособность ответить на них и соответственно перестану воспринимать вашу позицию.
0
ответить
@нeвфoкусе, ОК. Видите-ли, мое происхождение (я на 1\4 Еврей), позволяет мне ответить вопросом на вопрос.))) Так вот: - Вы читать умеете? Если да, то вы найдете все ответы, чуть выше, в этой переписке, повторяться я не вижу смысла... По поводу денег, нытингов и богачей, я понял, вы живете в мире иллюзий, где розовые пони едят бабочек, и какают радугой, ну ок, если вам в нем комфортно, то кто я такой, чтобы вам мешать?)))
0
ответить
@нeвфoкусе, И по поводу членомразей, я постарался, и перечитал несколько сотен коментов, и хоту принести вам свои извинения, я перепутал вас с другим комментатором, вы про членомразей нечего не писали, простите, беру все шутки про членомразей, в ваш адрес, назад. Ну пожалуй все, добра-бобра!
Вот, даже без пространной стены текста получилось...)))
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, Хддд, ради интереса перечитала всю верхнюю ветку комментариев и увидела в них только то, что видела и до этого- ваши некие абстрактные рассуждения и некие обвинения не совсем понятно кого не совсем понятно в чем)) хм, может проблема в глазах смотрящего? Точняк, у меня же розовые очки, которые и мешают мне разглядеть логику в этом нагромождении ваших двойных стандартов!!))) Кстати, некоторые мне наоборот говорили, что у меня слишком черный взгляд на вещи)) так что видать одна линза очков розовая,
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, другая черная.)))
По поводу сферических в вакууме богачей, которые контролируют общество, а общество при это на них не влияет- это, как и религия, просто создание точки контроля.)) Скажем, люди боялись грома и молнии и потому придумали богов, которые отвечали за них. Это позволяло создать иллюзию контроля, ведь теперь они имели дело не с каким непонятным процессом, а некой конкретной личностью. Грома и молний от этого меньше не стало, но для конкретных верующих было хотя бы кого обвинить.
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, То же самое и эти ваши богачи- это просто создание неких личностей, которые отвечают за процесс, который вам не до конца понятен и который вас тревожит. На самом деле, развитие человечества, так же как и эволюция в целом, как и гром с молнией, никем не контролируются и не нуждаются ни в каких личностях для своего существования)) но вера в какой то контроль гораздо успокоительное, даже если этот контроль- негативный)) можно хотя бы обвинять))
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, "хоту принести вам свои извинения"- а вот тут приятно удивлена, спасибо. Не за сами извинения, тут мне как то все равно, но я уже ожидала очередного обобщения, приписывания меня к кому то там. Но этого не произошло, чем меньше вы будете мыслить стереотипами и обобщениями, тем лучше будет и для вас и для окружающих. Хотя конечно жить с когнитивным, критическим мышление несколько страшнее и печальнее, но и лучше))
0
ответить
@нeвфoкусе, Черно-розовые очки, это же прекрасно, в них можно смотреть клипы группы Токио-хотел.))) Богачи не абстрактные, можете погуглить список Форпс, да, конечно там есть далеко не все, но основные игроки + - есть... Общество на них оказывает влияние, но не значительное, это кланы, которые варятся в себе уже сотни лет, детей они учат в отдельных школах, институтах, и тусовка у них своя, отдельная, нищебродов туда не пустят.
0
ответить
@нeвфoкусе, А влияют они мягко, и хитро, не в приказном порядке, разумеется. Голевуд, нетфликс, биовар, близард, и т д... Кому это все принадлежит? Не народу! Капитализм, счастье, за**ись... Сейчас в повестке голивуда дайверсити и инклюзивити, и вы бегаете по интернетам, с ихними лозунгами. Завтра в повестку войдет ислам, например( не знаю почему, вдруг...)) ) и вы паранджу наденете, и будете, мне доказывать, что вы всегда именно этого и хотели, ну а я, конечно, вам поверю, куда деваться...)))
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, Да уж конечно, мы все такие внушаемые флюгеры, один вы такой дох*ра независимый непредвзятый)) верю-верю)) вот уж нашли фрактал истинного мнения- Юрий Юрьевич с ридманги, :bip:))
Ещё раз, они проецируют лишь то , что и так уже есть. Как будто они начинали проецировать что то подобное в начале борьбы, лол. Просто чисто по таймингу понятно, что любые финансовые воротилы просто начинают повторять за движением, никак не наоборот.
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, Ну а так- нет)) Никогда не надену паранджу.)) Никогда не смирюсь с предвзятостью. Никогда не смирюсь с неравноправием. Никогда не прощу и не приму угнетателей. Всегда буду бороться с теми, кто унижает, дискриминирует, подавляет людей, лишает их прав. Всегда буду бороться с любым нацистом, шовинистом, гомофобом, андрофобкой, с любым и любой, кто ненавидит людей и ставит себя выше других на основании неких врождённых признаков.
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, Моя ненависть к ненавидящим, к травящим, к дискриминируещим, к злобным ортодоксальным апологетам давно ушедших времён- оо, её просто нельзя выразить словами))
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, Это не какая то навязанная гей-пропаганда)) это убеждения и ценности, сформированные мной для самой себя в процессе жизни. Они уже никогда не изменятся.
0
ответить
@нeвфoкусе, Это вы сейчас так говорите, а вот посмотрите пару десятков сериальчиков, по нетфликсу, о том, как здорово ходить в парандже, все по другому будет!))) Вы тут мне такой кинчик забавный из нетфликса описали, ну как борцуны, богатеев проклятых по улице гонють, картонками, со своими хотелками шлепають. Те стонуть, в джакузях прячутся, на яхтах убегають, а борцуны их догоняють и разоряють, и разоряють! И доменирують по всячески... Спасибо - поржал!)))
0
ответить
@нeвфoкусе, А если серьезно, то я дам вам один совет, прекращайте уже ненавидеть! Я серьезно, ненависть - это то чувство, которое сжигает вас изнутри, портит вашу жизнь, и не причиняет никакого вреда объекту вашей ненависти, подумайте об этом.
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, Так вы же ненавидите? Ненависть к "борцунам" сжигает вас изнутри, одумаетесь!!))
Ну а так- дубль два, конечно я такой флюгер, только вы независимы и самобытны, лол))
Если что, я вижу только противоположное, человека, навсегда испорченного пропагандой ненависти и нетерпимости, без собственного мнения и суждений, мыслящего только стереотипами и шаблонами. Но я естественно могу ошибаться))
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, Ну а так- не увидела ни одного пруфа ни на что, все ваши высказывания подтверждаются чисто вашим личным мнением о чем то там.))
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, Не увидела ни одного ответа, на заданные вопросы, где они?
0
ответить
@ЮРИй ЮРИевич, Я задала конкретные вопросы по вашей позиции, но не увидела ответа. Пожалуйста, ответы по пунктам, всё ведь четко и ясно.
0
ответить
@нeвфoкусе, Нет! Я не ненавижу борцунов, мне их жаль. Ну знаете, испытываю такую, брезгливую жалость, что-то типа того... А так-то людей я люблю, вообще всех, как и положено христианину... Флюгер вы там или нет, я не знаю, и мне все ровно. У меня есть какой-то жизненный опыт, и убеждения, да, ну это очевидно... Насчет субъективности, да, каждое мнение субъективно и ваше и мое, ну тут как-бы тоже очевидно... Позицию я свою обосновал, вы просто не хотите это видеть, ну тут мои полномочия все...
0
ответить
@нeвфoкусе, И да, вишенка на торте, слово пропаганда, переводится на Русский, как распространение, что мы с этим будем делать?
0
ответить
Походу никто кроме девочки-баристы не слышал об этих Максимус.)) Единственный человек, который мог бы сфоткать ту айдол и спасти её самооценку))
+2
ответить
Какой мотивирующий попугай.
Но блин, Сухи влюбилась первая и будет добиваться христианочку? Так не интересно, лучше бы наоборот... имхо конечно...
+3
ответить
Ой... я себе тоже хочу... жаль только, что где живу, это совсем не надолго... заболеет.
0
ответить
Знаете, а это хорошая идея, про горы, вспоминается одна песня, умная, там говорится, что в горах человека можно проверить, кто он такой...
Так что идите в горы, там во всем и разберетесь!)
0
ответить
