Чтение Манхва онлайн Ублюдок FFF-ранга 1 - 30

тА вАщЕ кАк ТаК МаЖнА тА!!111

А ничего, что их всех взяли на месте преступления, и это всё дело можно и нужно просто обнародовать?

Он герой, доказавший силу, единственный, способный справится с величайшим злом, который к тому же еще и доказывает своё право на подобные поступки (причастность монарха к демоническому культу, который есть неоспоримое зло). Нехорошо всё это игнорировать. В чьих руках народная воля и армия, в тех руках власть. В средневековье подобное не было редкостью: втопчи противника в грязь, докажи челяди, что имеешь право, перемани на свою сторону армию и теперь ты новая легитимная власть.

@Blangel Плюс, если бы вы читали эту манхву, то заметили бы, что при необходимости герой может просто убить всех несогласных, ибо справиться с ним в королевстве уже никто не сможет. В принципе примерно это и делает.

Как будто простолюдины в то время знали какие там суды проводились и прочее. Просто приходили посмотреть как казнят благородных. Разве должны были прилюдно огласить их преступления.

Кек, как будто бы и не было Французской и Английской революций.

@Rin Nabunaga Инквизитор сказал и всё общество моментально одобрило. Вот и право сильного во всей красе. В данном примере "сила" является силой организации (церкви). И вообще, вы про божий суд не слышали? Это когда - обвинитель, обвиняемый, круг и выбранное оружие. Кто победил - тот и прав. (Ещё раз уточню, я писал про раннее средневековье).

@Rin Nabunaga Жанну Дарк я смотрю тоже убили с моралью у судом?

@Serber Победителей не судят. Кто победил, тот и является сильным. Вы не натыкались на историю, как к одному из Меровингов приходили люди аж с территории венгрии за судом в местном споре. (А это как раз и было раннее средневековье). А почему они это делали? Потому что заслужили одобрение тогдашнего общества. Точно так же церковь во времена своего появления не обладала никакой силой и лишь спустя определённое время заслужило поддержку общества и стала той силой, которая может диктовать свою волю.

@Adesh Однако как церковь доверие заслужило, так его и потеряло а с тем и свое влияние и право трактовать законы и морали. + хочу добавить что понятия морали у разных народов разные. Что у нас считается дикостью и аморальным, у ацтеков было вполне обыденным и высокоморальным (что в итоге их и погубило)

@Rin Nabunaga Ладно, спор по сути пустой. Имхо право сильного на подобном этапе развития общества очень существенно влияло на все аспекты жизни людей. Многие примеры оспаривающие это при взгляде под другим углом это лишь подтверждают. Например ваш пример с Меровингом. С чего ему доверили судить что то аж из венгерских мест? Потому что он сильный король, задающий политику региона. Так кто оспорит его решение, даже если он будет не прав? Ребята просто решили решить спор раз и на всегда. Как вам такой вариант?)

@Rin Nabunaga Мне казалось вы упирали на моральную сторону судов и законов. Я же имел ввиду что сильный в те времена легко мог игнорировать эту часть оставляя лишь видимость законов, а то и не оставляя... иногда напрямую меняя законы как ему удобно, придумывая новые и отменяя старые. И им это как правило сходило с рук. Если я не совсем верно Вас понял, то ладно, бывает.

Ну ты и дебил

@Blangel Стража подчиняется только потому что самолично видели как этот герой убил самого сильного человека в королевстве. А на счёт "случайных" поимок всё объяснили (он помнил преступников с прошлого перерождения), нигде не оговаривалось, что их ловили на горячем.

@Rin Nabunaga Про мораль вы конечно загнули. Все законы существует только для того чтобы богатых защитить от бедных, не более.

ты еще не понял? в этом мире нет нашей морали. это место просто большая мясорубка.

Уважаемые спорщики! Попрошу минутку внимания. Суды никогда не создавались для справедливости или морали. Суды и мораль всегда насаждались сильными для поддержания своей власти. Право сильного всегда было главным в НАШЕМ МИРЕ! 24 февраля 2022 года подтверждает это в очередной раз.

@Окорок, Ага, то есть, убил главу стражи и всё? Плевать на короля, он убил сильнейшего, значит он прав. А то, что в то время решали армии и интриги всем почему-то всё равно. Королевская семья даже маломальски не защитилась от всего этого. Банально ретироваться из королевства. У таких тварей всегда должен быть запасной план, короче, думайте как хотите, это просто жирный тролинг на читателями как по мне