Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Путеводитель по страницеНецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Не понял. В таком элитном месте и его заставляют есть руками... Как минимум палочки должны были принести...
0
ответить
@Счастливый огонек Да и рисовые шарики нужно есть руками, иначе они развалятся из-за малой площади соприкосновения с столовым прибором и активных движений.
0
ответить
@Счастливый огонек Что за дикость? Есть большой рисовый шарик? который помещается в ладонь ложкой
0
ответить
@(ಠ_ಠ)ШЛАКОБЛОК-САН(ಠ_ಠ) Положить шарик на тарелку и ломать кусочки ложкой...
0
ответить
@Счастливый огонек Это как есть спагетти ложкой, так же отрезая кусочки. Извращение какое-то
0
ответить
@(ಠ_ಠ)ШЛАКОБЛОК-САН(ಠ_ಠ) Плохое сравнение. В любом случае подавать господам еду, что бы те ели руками... Даже не предложили помыть, а тот и рад есть всей пятерней. В обычных заведениях к пирожками дают если не вилку, то салфетку как минимум. Да и я не вижу ничего плохого в том, что бы резать лапшу. Так иногда делают, что бы она не плюхалась и не падала куда то под стол или за тарелку во время откусывания.
В каком то смысле манеры - это и правда извращение.
0
ответить
от куда такая хорошая память, он же просто прокачал вкусовые рецепторы, а в детстве их не было.
0
ответить
перед экзаменами вкачал навык аналитического мышления или что-то вроде того - помнит все попало в голову и на этой основе делает анализ.
0
ответить
@Gamer_123 Сама по себе она не опасна и не настроена агрессивно, а её содержание не требует больших затрат и особых операций, так что на евклид максимум, и то в случе если она разумна
+2
ответить
грёбанные буржуи, используют неокрепший ум для своих кулинарных экспериментов с целью наживы и поднятие социального рейтинга.
заманивая его плюшками, чтобы он частью их системы, а он ведь мог изменить весь мир, найти лекарство от всех видов рака, ковида, помочь спасти планету, посредством более продвинутой инженерии и технического прогресса, но он пьёт печеньки и чай, прямо как ленивый я...
+2
ответить
зато это более приближенно к реальности, слишком пафосно будет, если он сразу возьмет да спасет планету
+7
ответить
Ну ладно.. Тут "кстати" хорошо вписалось..
Однако возмущает уже то, что гг считает общение на "вы" странным... Вообще то вы не достаточно хорошо знакомы, что бы "тыкать"...
0
ответить
Вот зачем я читаю комментарии. До этого у меня не было триггера на слово кстати. Я его даже не замечал когда читал.
И тут из-за тебя я прям начал триггериться на кстати. Уверен Ты не одному мне наложили проклятие.
0
ответить
А можно вернуть название ресторана на "серебряное что-то там"?))
Ваша адаптация первоначальная гораздо приятнее воспринимается
Сейчас творец - ваша команда, так что никто не должен влиять на Ваш выбор вариантов перевода!
0
ответить
А автор мог написать сюжет, который не так сильно вылизывает *чко гг? Всего-то на всего один раз отличился с каллиграфией и то не его заслуга, а обрел такие связи на основе такого интереса.
0
ответить
Листья маринада! Где-то рядом зреют плоды супа и распускаются бутоны подливки.
+4
ответить
традиции блаблабла, дед о промышленном способе не слышал? о быстрой транспортировке? о хранении? кажись деду просто повезло, что его любят богатые личности.
+6
ответить
А ты слышал что-нибудь о топ ресторанах делающих блюда из полуфабрикатов? Промышленным способом шедевр не получить
+9
ответить
@DiegoEspinosa ресторан заманивает тебя на развлечение, развлечение для глаз, для языка, придание атмосферы, но это же всё "ложь".
а эффективные способы сохранения любой продукции в надлежащем качестве, всегда ценились или он ещё эти кувшинчики с соусом на тележке вручную катает?
Есть богатые люди, которые готовы платить за такую вот "ложь".
Вспомнилась мороженое обычный пломбир стаканчик, порезанный по диагонали и поданный на тарелочке за внушительную сумму, можно было купить ящик этого мороженого в магазе..
+2
ответить
@platinum Ручная работа всегда будет ценится дороже фабричной. Вот мастер вырезал деревянную статуэтку. Её можно штамповать на станках, но всё же та, что сделана рукой, а не машиной будет ценится дороже. Тут почти тоже самое. У них не забегаловка "макдоналдс", где покушать может каждый. Свои продукты, традиционный способ приготовления, всё это привлекает богатых людей. Я могу съесть магазинское мороженое, а могу съесть пломбир, сделанный полностью вручную. Я могу съесть покупную куру, а могу домашнюю.
+1
ответить
@Сиа Ху что за чушь ? считай всё, анализируй всех, только так можно жить в этом мире. отличая ложь и разводки.
0
ответить
@Сиа Ху скажи налоговой деньги не считать.
всё равно, что людям не думать.
домашние куры слишком жирные.
мак такое сравнение, можно найти другие кафетерии с более свежими продуктами и такой же ценной.
за ручное изделие можно заломить слишком большие деньги, не за ручной труд, а за эксклюзивность и лапшу в стиле магазин на диване, которая только раздувает цену.
не обоснованные цены, за обоснованный кровный труд.
0
ответить
@Сиа Ху не жалей людей, девушка\парень работает с пылесосом убирая солон машины, когда машину обработал моечный автоматизированная мойка, обычно автомобилисты идут бить кофе и заигрывать с дамами там, если у них есть на это настроение, это наигранностью проходит с годами.
Ну окей, у нас элита тоже хочет наслаждаться старинной атмосферой, спят и видят как ввести крепостное право и титулы на графство и раздел земли на княжество... гнать таких людей надо
0
ответить
@Сиа Ху ты спрашиваешь человека, который оставил свой коммент почти год назад, я не помню точно что тут происходит так как я её дропнул и даже если бы не дропнул, я уже не помню, не можешь дое.. аргументировать свою точку зрения, дое указывай на грамматические ошибки.
Не пеши вообще под моими коментами
0
ответить
@Сиа Ху бога нет, тебя не спрашивают, ты не выбираешь, ни страну, ни время, ни семью, появившись на свет, ты окружён людьми, которые пытаются научить тебя той информацией, которую могли осознать, правдива она или нет нельзя проверить полностью, необходимые знания для выживания позволяют выжить (еда, комфорт, продолжение рода), есть знания, которые не влияют на выживание, они могут быть ложными и люди и дальше будут их распространять. непонимающего ребёнка подвергают Традициям, вместо рациональности.пока
0
ответить
@platinum То, что вы не способны понять разницу между результатами ручного и промышленного трудов не делает вас правыми, а остальных ничего не понимающими идиотами. Сделанное руками человека действительно ощущается по-другому, будь то блюдо или здание.
Если 24/7 каждую мелочь подвергать чёткому алгоритму, так и "засохнуть" можно
-1
ответить
@platinum Ой ой ой, кто тут у нас мамкин атеист, бога нет говоришь, а ещё что-то вякаешь про аргументы, хахахахах
-1
ответить
@platinum А то что? Поставишь мне диз и я расстроюсь? Уахахахахха ишь какой серьёзный
-1
ответить
@tikkymikk2392 и кто из нас мамкин? наслаждайся жизнью, так как у тебя много дофамина, серотонина и ты можешь верить без аргументов и не видеть лжи этого мира. как только они закончатся тебе будет не сладко. тебе всё равно какие аргументы я предоставлю, ты их даже рассматривать не будешь.
-1
ответить
@platinum Причём тут вообще дофамин и серотонин, чел? Спасибо конечно, но у меня всё в порядке с цнс и пищеварением. Да и собственно в целом со здоровьем у меня всё в порядке. Причём тут вера без аргументов, какая ещё ложь мира, тебя даже об этом никто не спрашивал, у тебя шиза что ли? Я кинул конкретный тейк, который ты выдал без аргументов, так что кто ещё тут из нас на них не опирается, а просто «верит»
-1
ответить
@tikkymikk2392 какой тейк? ну дай мне аргументы что существует мужик, который создал сам себя и всё остальное? аргумент, что его волнует или не волнует, о том что там делает человек? никто не задумывается о том как "жизнь" устроена.
и зачем мне тебе что-то объяснять если тебе пофиг? думаю это взаимно.
-1
ответить
@platinum Ты сказал, что бога нет, не приводя аргументов, при этом сам упрекал человека в отсутствии аргументации. Вот мой тейк. И почему я тебе должен что-то доказывать? Я не приводил никаких утверждений, чтобы аргументировать свою позицию. И что, ты проводил исследования на тему «задумывается ли кто-то о том как устроена жизнь»? Нет? Ну тогда не утверждай что никто. И ты уже второй раз говоришь что мне похер, только вот я этого не говорил, и если ты мысли читать не умеешь, то знать не можешь
-1
ответить
@tikkymikk2392 аргументы уже выше перечислены, но никто их не хочет понять.
0
ответить
@platinum Окей, давай по-тупому. Ты написал что бога нет, с чего ты так решил? Аргументов твоей позиции выше нет, так что не ссылайся на несуществующие вещи. У меня вполне простой вопрос
0
ответить
@tikkymikk2392 существует множество языков, они преображаются, изменяются, как можно перевести 1 книгу на множество языков и не потерять смысл идеи, которая не изменится со временем в понимании во что-то другое?
Силовым методом можно навязать людям, что угодно, выжившим людям...
Незнающим людям тоже можно навязать многое. особенно если их обучать с детства.
У нас до сих пор остались люди, которые верят в плоскую землю, с какие то языческие обряды задабривание в мистическую силу, колдовство и суеверия.
0
ответить
@tikkymikk2392 суеверия как попытка разобраться с проблемой, чтобы её избежать. Но сжаты в понимании на столько, что каждый знает, но не понимает, что они имели в виду. Так что же можно сказать об истории которой 2000 лет? Где выдаются обычные события за чудеса божьи. От куда мы знаем про бога? со слов родителей? а они? куда ведёт цепочка? со слов людей, которые "просят" жертвовать деньги в храм? Родился бы ты в другое время и в другом месте, у тебя мог быть другой бог или даже целый пантеон богов.
0
ответить
@tikkymikk2392 Цепочка ведёт нас к войнам и политическим союзам, битва сфер влияния.
Делить на тех с кем можно иметь дела и с теми кого за людей нельзя считать.
Человечество создало бога, чтобы пропустить объяснения необъяснимого, контролировать и ругать за косяки, которые могли случится не по вине человека, вулкан проснулся, метеор упал на город. потоп.
Учитывая уровень жизни и наличие разных бзиков, стресса и психический заболеваний, можно было придумать и верить во всё.
0
ответить
@platinum Ой чел, какой же ты знатный демагог. Я тебя не спрашиваю про интерпретации того или иного свящённого писания, методы их распространения и то как сильные мира используют библию/коран и прочие в своих целях. К богу и вопросам настоящей веры это имеет крайне опосредованное отношение. Если «это» твоя аргументация, то спешу огорчить - это ничего не доказывает
0
ответить
@platinum Разве что власть имущие хотят стяжать власть и материальные ресурсы до бесконечности
0
ответить
@platinum Всё что ты «доказал», так это то, что религия в том виде в котором она есть - явление пагубное для просвещения простых людей. Существование бога это не опровергает
0
ответить
@platinum Я ещё раз повторяю, я ничего не утверждал, чтобы доказывать. Но раз тебе так интересно, не существует хоть сколько-то достоверных научных источников, способных доказать или опровергнуть существование бога
0
ответить
@tikkymikk2392 так в этом и проблема, несуществующие настолько укрепилось и используется, что нельзя его доказать или опровергнуть
0
ответить
@platinum Существование бога априори нельзя доказать или опровергнуть, а не потому что использование религии укрепилось и используется. Ты путаешь веру и религию, которая к понятию веры имеет не то чтобы очень прямое отношение. И на своём заблуждении строишь теорию, не подкреплённую фактами. А факт в том, что опровергнуть существование бога ты не можешь и не сможешь, так что не неси чушь, что там существует, а что нет
0
ответить
@tikkymikk2392 то есть тебя развлекает эта ситуация, когда есть две позиции, одна из них ложная, обе не доказуемые, хотя ты занимаешь третью сторону, которая тоже ложная?
0
ответить
@platinum Нет, меня это не развлекает. Нельзя говорить об истинности или ложности, когда ни одно из утверждений не может быть доказано. Меня развлекает, что чел, не имея доказательств, заранее говорит, что одно - истинно, а другое ложно. И кстати, почему это моя позиция ложна?
0
ответить
@tikkymikk2392 есть три точки зрения. верна только одна,
каждая точка зрения считает две другие точки "неверными",
только вот у агностицизма нет своей "идеи сотворения мира" или концепции как мир устроен. не верить без доказательств, но разве это само по себе не доказывает? что за более чем две тысячи лет нет доказательств? вера и религия разные, но религия использует веру, незнающий человек не может и слова сказать, как его обучают верить с ранних лет в религию. тут уловки в психологии и в проверке информации
0
ответить
@platinum Лол что? Отсутствие доказательства, не является доказательством. Многие вещи в науке не были доказаны долгое время, однако это не значит, что они были ложны. И сейчас есть много всего, что пока не имеет обоснования, однако это не говорит о «не существовании» явления. Думаю, аналогия понятна. К слову об устройстве мира, ни у науки, ни у религии нет исчерпывающего и всеохватывающего абсолютно достоверного(!) знания, как устроен мир
0
ответить
@platinum Ещё один занимательный момент. С момента образования Земли как планеты, разумный вид его обитателей не входил в контакт с другим разумным видом будь то с той же планеты или с другой. И разве то, что за миллиарды лет существования Земли, и десятки тысяч лет существования человечества, мы не встретили представителей других разумных видов вселенной, не доказывает, что их не существует? Смешно
0
ответить
@tikkymikk2392 долгое время не были.
две тысячи лет и более на одной лишь вере с постановами и ложью. думаешь они смогут впихнуть бога в квантовую механику или в другую неизвестную пока науке вещи, но которую знали люди в тряпках?
То что мы их не встретили говорит о том, что есть законы космоса, что долететь трудно, а вторая причина мы им не нужны и земля им не нужна, раз они могут в далёкий космос.
Думаешь с религией можно бороздить далёкий космос? это вам не Ваха
0
ответить
@platinum У квантовой механики своих проблем хватает, кроме присоединении к «научной» системе «религиозной», что впрочем ересь страшная. Я и не говорю о включении бога в науку, наука пока сама справляется со своими проблемами, а если нет, то справится в будущем. И я не говорил о том чтобы в космос летать на вере, боже, ты делаешь какие-то утверждения вообще ни к чему
0
ответить
@platinum О, ещё одна забавная вещь. Раз ты с первого раза не понял. То что мы не встретили бога, говорит о том, что есть какие-то законы, что добраться до него трудно. А вторая причина Земля ему не нужна, мы ему не нужны, раз он такой всесильный. Ничего не напоминает?
0
ответить
@tikkymikk2392 то есть 2к и более веков до нашей эры законы были другими?)
люди всегда были суеверными в том или ином вопросе.
понимаю, что для получения сил из самовнушения или внушения. тяжкая была жизнь, но надо всё переосмысливать. какие знания ложные, какие нужные.
если ему не нужна земля, тогда почему люди ему поклоняются?) почему хотят строить храмы?) устраивают праздники, посты, зачитывают "святые книги"? на придумывали кучу слов которые вошли в повседневную жизнь, надо избавляться от архаизмов.
0
ответить
@platinum Ну вот с чего ты взял, что законы другими были? А вторая часть чушь ещё большая. Ты опять мешаешь вместе веру и религию, при этом ставя под сомнения божественную природу священных писаний. Так раз они от человека, а не от бога, то какое к нему отношение имеют люди поклоняющиеся ему в рамках определённой религии? Какое отношение к нему имеют храмы, обряды, посты? Говоришь одно - вывод вообще не пришей к п@зде рукав
0
ответить
@tikkymikk2392 нельзя забрать богу у религии.
я и говорю, что законы всегда одни и те же, а значит поняв законы природы можно понять, что было в прошлом.
Ты как агностик попробуй перепроверить всю информацию, которую знаешь и попробуй профильтровать её есть доказательства или аргументы, дойдёшь до той информации, которая уже не вписывается в то, что ты осмыслил, но доказать и опровергнуть не сможешь.
0
ответить
@platinum Нельзя забрать бога у религии? Ага поверил, ну и бредятина. Что там у нас по буддизму? А, они же отрицали веру в бога, хм, это что не религия получается? Остальное без примеров просто поток сознания. Иди перепроверь что-то , там сделай то-то и получится это. Так можно про что угодно говорить
0
ответить
Лысый стрелять с этой палки собрался?
+2
ответить