Чтение Манхва онлайн Месть железнокровного Пса-меченосца 1 - 60

ава похожа на типичного пьяного извращенца в аниме

@HuKoLa, Сделаю тогда пластику чтобы быть максимально похожим

Ахахахаххах я после каждых выходных

@Я твоя бывшая, После НГ))

г на к надо заменить тогда все гуд

На поезде проехались за счёт Викира, а с ними потом ещё лутом делится...

@Rearajasti, Да там такие большие сюжеты, что хочешь не хочешь, а отвлечешься

Господин Айзен, всё просчитал

@qw as, Хахахаха да да как же без него ))

Вроде 9 известных, и 1 потерянная. Которую Викир в прошлой жизни нашёл для Хьюго.

@Карума Акабане, Хьюго в прошлом только 7 освоил, а потом уже и до 9 смог добраться которую викир нашел

Ахаха

А какое ему дело, будешь ты разочарована, или нет?

@Endryu.Rid.95, А, ну да, читателям ведь запрещено строить малейшие ожидания от сюжета, даже если они потом оказываются ложными и приносят то же чувство сюрприза, как когда ты не отгадываешь убийцу в детективе

где можно прочитать оригинал? как называется?

@S4rih, Скорее всего он имеет ввиду ранобэ

ну как сказать, в квант мехе часть явлений носит именно вероятностный характер, а у космологии и сто есть проблема с черными дырами (с тем что они фактически уничтожают информацию).

@Insans, Вот только случайности в квантовом мире не значит что это свобода воли и они на нас не постоянно имеют влияние а только из-за эффекта бабочки пару раз даже если влияет то это все равно случайность так что это просто детерминизм с вариантами и да ещё существует принцип неопределенности Гейзенберга против демона Лапласа

@Insans, Кстати на счёт черный дыры оно тоже теряет массу знаешь про излучение Хокинга

@<Мне больно~, А я говорю не про свободу воли как таковую (каждый влияет на каждого,мы же не в абсолютном вакууме живем), а про детерминизм с фил и науч точки зрения, не я же первым упомянул демона Лапласа. А говорить про детерминизм в обывательском ключе это банальное перекладывание ответственности. Ну и к слову если у детерминизма есть вариант то это уже не детерминизм ибо противоречит своему понятию, где все предопределенно и никаких вариантов быть не может, что мы на практике не наблюдаем.

@<Мне больно~, Эмм, я тебе про информацию ты мне про массу. Но да ладно ведь излучение Хокинга это аргумент как раз в мою пользу, что ты узнал бы читнув хоть вики. Если упростить то суть в том что основной параметр черной дыры это масса и если бросить в чд любой обьект обладающий массой то она на это такое же значение и потяжелеет, сами черные дыры неотличимы друг от друга.

@Insans, Однако суть излучения Х (сильно упрощая ибо лень расписывать про приливные силы вирт частицы) в том что черные дыры испаряются и теряют эту самую массу. А само излучение не зависит от от природы попавшего в нее обьекта ибо оно является тепловым/хаотичным/смешанным. Иными словами узнать что было источником (предыдущее состояние тела) этого излучения не представляется возможным что делает данный процес не детерминируемым.

@Insans, Если что-то мы не можем изучить и сказать что будет то это не значит что это не детерминизм и это не перекладывая вины и я говорю про свободу воли что любые действия, решения не возникает из ничего без внешних воздействий всегда есть причина действиям даже очень странным какой человек взял и убил семью без причины потом у него обнаружили опухоль мозга всегда будет внешний фактор советую посмотреть почитать Роберт Саполски на счёт этой темы он вроде как нейроэндокринологий занимается

@Insans, И демон Лапласа это некое Сверхъестественное который не ограничен ни чем и че ты так агрессивно реагируешь и да причем чд если ещё действия можно предсказать и то что ты описал я знаю или я что-то не так понял из-за тупости или дислексией или ты :bip: объясняешь как и я

@<Мне больно~, Эммм, немного не догоняю что ты хотел сказать первыми предложениями, так предположу, ты имел ввиду, что те процессы которые сейчас считаются случайными вполне могут обладать скрытыми детерминируемыми параметрами которые мы не способны обнаружить. Такие идеи действительно есть и одно из названий этому супердетерминизм. Но это :bip: крайне маргинальна в науч сообществе ибо предсталяет собой нефальсифицируемую матрешку в которую надо тупо верить по факту, чем это отличается от религии малопонятно.

@<Мне больно~, Суть в том, что обывательская интерпретация приводит к перекладыванию ответственности по типу я лишь выполнял приказ/мы лишь винтики в системе/а что я мог сделать и прочая бесхребетная исторически неизбежная :bip:, что по мне крайне деструктивно. И да я уже писал выше что мы не живем в вакууме и все на всех влияют, это само собой. Сам же Сапольски пишет о том, что понятие свобода воли в ее текущем определении бесполезно ибо "у людей есть тела". НО...

@Insans, далее цитата "Когда большинство людей думает, что у них есть так называемая свобода воли, они имеют в виду, что некто намеревается совершить что-то и существуют альтернативные варианты поведения. Но в любой значимый момент мы принимаем решения, основываясь на наших вкусах, пристрастиях, ценностях и характере. И приходится спрашивать: откуда они взялись, продолжает Сапольски. Ответа на этот вопрос нейропсихология предоставить не может."

@<Мне больно~, Демон Лапласа это мысленный эксперимент, по типу кота Шредингера и близнецов Эйнштейна и цимес в том что ключевой аспект (идея) этого демона по факту разрушен о чем я писал выше. И прошу прощение если мой текс выглядит излишне агрессивным, я ничего подобного не подразумевал. И я что то вообще не могу понять о чем последующие строки кроме последней.

@Insans, Чел че за присваивать мне то что я говорил я не говорил про супердетерминизм и многие уже давно говорят что нет скрытых параметров нет и они реально случайны

@Insans, Я никогда не видел чтобы из-за детерминизма говорили о приказе и это уже другая ×ерня и было исследования эксперимент Милгрэма называется да всегда есть причина но человек все равно за поведение будет следовать тюрьма(пока не будет вариантов по лучше)

@Insans, Человек сильно ограничен из-за своих способностей и ограничений за счёт законов физики так что мы все равно многое не узнаем

Оба интересно скажу так я не полный приверженность обычного детерминизма я знаю что существует квантовая случайности так же принцип неопределенности Гейзенберга, супер позиция и т.д. но это не даёт свободу а только несколько возможных вариантов события которая зависит от случайности и ещё это может влиять за счет накопительного эффекта ибо знаешь масштаб квантового мира

@<Мне больно~, Несомненно в макро мире демона еще не извели, ведь как я писал выше мы же не в сами по себе, но говорить в одном предложении о детерминизме и вариантах как по мне не представляется корректным даже в макро мире, поскольку они противоречат друг другу. Свобода как и разум и сознания, довольно неопределенные концепты и это относится скорее к области философии чем к науке (хоть местами несомненно и пересекается).

@Insans, Че сознание это просто связь нейронов нет ничего сверхъестественного и это не область философии это область нейробиологии весь твой мозг и есть твое сознание

@Insans, В макро мире если бы не было влияния квантово мира то Лапласа прекрасно работает и я хочу сказать что случайности не является признаком свободы воли

@Insans, Хорошое видео youtube.com/playlist?list=PL8YZyma552VcfR6U49IyqClcDfpO65OPp&si=x2RGd288FIw684_P

@<Мне больно~, У лунатиков тоже связь нейронов, но выполнять простые действия вроде перекладывания прдметов или сложные вроде вождение машины они могут и без участия сознания. Архитектура ИИ близка к строению мозга с его нейронами, есть ли у ИИ сознание? А животные? Тоже мозг, нейроны, пр есть ли у них сознание? Почему человек считает себя одной и той же личностью если его тело и сознание постоянно меняется (за 5-7 лет атомы организма полностью заменяются).

@<Мне больно~, Дело не в том что сознание это что то сверхъестественное (лол что?), а в том что точной формулировки что оно собой представляет нет, только различные интерпретации. Даже после того как мы объяснили физическое и вычислительное функционирование сознательной системы при помощи методов, используемых в нейробиологии и когнитивной науке, все еще предстоит объяснить почему эта система обладает сознательным субъективным опытом.

@<Мне больно~, Демона уже трогать не буду все расписал выше, для идеи не важно макро или микро, оно либо выполнятся либо нет. И да несомненно случайность и свобода воли это разные понятия по крайней мере пока мы не дождемся полноценной технической реализации, а не этот ваш псевдорадом и то это будет не про свободу воли, а про свободу выбора.

@<Мне больно~, Сапольски довольно видный (и уважаемы мной) научный деятель, однако стоит иметь ввиду что его взгляды и интерпретации довольно радикальны по сравнению с другими (одна из причин почему у него такая популярность, почти как Фреско только у того вообще была нереализуемая х*ня), так что транслировать его идеи без предварительного осмысления или хотя бы других источников весьма недальновидно и может привести к заблуждению.

@Insans, Фреска хотел утопию

@Insans, Как ты будешь определять слово сознание таким он будет для тебя ща нет чёткого определения вот и все

В Долге лучше.

@Хорион, Мне пох я в завет

@fetisovstas6, За монолит!!!

Мария Ивановна! Петров опять забыл свою голову!

Я открыл этот ящик Пандоры... Мне не понравилось.

Да нуу... Он так играет, сейчас мальчика доест только.

@Uroborn, Когда будешь играть давай ему иногда руки младенцев, это его любимое лакомство

она не кусается, она вас полижет изнутри

Что :bip:

Мумия едишн

Подрыв БК

Командир контужен

Никто не вечен ...

@Cudlies, Варвар

@Манговый психолог (⁠◕⁠ᴗ⁠◕⁠✿⁠), НУ тут как посмотри, если характер, ценности и понимание то тут скорее он цивилизованный человек нежели мы, а если образование, богатство, технологии то тут да...

@Манговый психолог (⁠◕⁠ᴗ⁠◕⁠✿⁠), Я знаю просто подколоть его решил )

Будем надеяться, что кончится это более ярко)

@Манговый психолог (⁠◕⁠ᴗ⁠◕⁠✿⁠), Они все ярко сдохли

@rohimovasamira001, Не, ну эффектнее... Мессивооо!

@Манговый психолог (⁠◕⁠ᴗ⁠◕⁠✿⁠), КХм-кхм-КХМ! РЕЗНЯ! КРОВАВАЯ БАНЯ! КИШ... ой, понесло не туда, ны вы поняли кароче... да

здраствуйте, у нас есть прекрасные капли для глаз от орифлейм, раньше у меня было всего 2!

@Venya59, Опасные у вас химикаты. Надо изъять

@Манговый психолог (⁠◕⁠ᴗ⁠◕⁠✿⁠), ничего опасного, в основе чистейший уран!

@Venya59, Хм, тогда простительно. Поделитесь? :)

@Манговый психолог (⁠◕⁠ᴗ⁠◕⁠✿⁠), санкции, сами понимаете.

@Venya59, Есть такое

@Venya59, Давайте через китай проведу! И снкции обойдём и я заработаю...

Инфа сотка что это никто не прочтёт ))) ах лень что-ж ты делаешь )))

@king-2.9, Читают ^^

@Манговый психолог (⁠◕⁠ᴗ⁠◕⁠✿⁠), Из всех кто здесь есть,а их :bip:... как много только 2 челика прочли...

@Манговый психолог (⁠◕⁠ᴗ⁠◕⁠✿⁠), Твой слова по тихому превращаются в душнату. А то что пару челико из тысячи прочитали твой комент,это не значит что все будут тарить время на это,я не про то что это товй комент это :bip: я про то что лень читать как и мне...я даже щя его не прочёл потому что нужную инфу я узнал из манхвы,и этого достаточно. P.s. Извини если я тебя обидел или заставил тебя почувстовать себя некомфортно.

@king-2.9, Да не, нормально. Есть люди, которые пишут, что им нравятся мои коммы, так что я оставляю их далеко не для всех, тупо делюсь своей точкой зрения и ищу интересную инфу у других читателей. Это довольно интересно. Попробуйте тоже ^^

@Манговый психолог (⁠◕⁠ᴗ⁠◕⁠✿⁠), Нет спс...

@Манговый психолог (⁠◕⁠ᴗ⁠◕⁠✿⁠), Пж не надо так думать,просто мне это не интересно вот и всё

ауф

григорий чуствовал себя собакой

Реально психолог

@DukaN, Своеобразныйх)

обычно такие коменты я не читаю, но из-за х!й знает чего читаю...

@AZAmairik, Ава, наверное. Это многих интересует х)

@Манговый психолог (⁠◕⁠ᴗ⁠◕⁠✿⁠), А ктож знает Какой 40 летний мужик прячется за этой авой?

пипец, еслиб не выдвинул коменты, яб не узнал что это комм...

Аматерасу

Скорость покажет хлопок возникший после прыжка от начала этой линии

Рил первый раз такое вижу...

Обнаружена отсылка на сансару, данный комментарий переходит под управление фонда Сиддхартхи Гаутамы