Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Итак, главная проблема в главном злодее. То есть его надо убить как можно раньше. Убить так, что бы не заподозрили. Гг выбрал пистолет, до этого был известен как мечник. Умеет обращаться с луком. Так что берём лук, убиваем из него злодея, избавляемся от улик и готово! Никто не заподозрит! Шерстить начнут лучников.
Объяснение умения Время Пули смешное. Это как допустим объяснить умение условно Сияющего Пламени: "Каждые 4 часа вы можете использовать Сияющее Пламя", а что это такое , кто его знает... Благо обычно это читают геймеры и понимают что такое Bullet Time
@Kirigaya Kadzuto Kun, Тут говорится в описании навыка, только то что есть перезарядка навыка, и он сможет каждые 4 часа им пользоваться только 3 секунды, самого описания Буллет тайма нет. Если что, Буллет тайм это когда время замедляется для упрощения стрельбы
И тут до меня дошло, что видим то мы мордаху АВТОРА, а не того в кого он "вселился", т.е. этот в очёчках с планшетиком не должен был помнить, что он (гг) был с мечём т.к. ГГ вообще не существовало в этом мире.
Автор манги сам забыл свою фишку =(
он занял место моба нпс ну или мафии .и он уже не автор а участник ремейка))). и еще одно небольшой спойлер чем чаще он будет вмешиваться тем быстрее обретет свою предисторию
1км для пистолета - норм? Ты, как и "атакер", явно в оружии не разбираешься.. Для пистолета даже 200 метров - шикарно. А 500 - мечта любого конструктора.
@Eliaran, Да какая там мечта, маузер вполне способен закинуть пулю на километр. Вальтер p-4 также способен это сделать, даже летальный случай был, другое дело, что поражающее действие будет сомнительным, а уж про точность вообще молчу. Вы бы посмотрели на предвоенные пистолет-пулемёты с прицелами размеченными до 1000 метров, у тех же швейцарцев, например. Тогда и порох был качеством по жиже, но хватало. Однако даже там, такая стрельба рассматривалась для групповой цели и ведения огня группой.
@NeVelington, Какой же отборный бред.. Дальность стрельбы = дальность прицельной стрельбы. Ты же говоришь о дальности полёта пули, а данный показатель может быть важен только для винтовок, но никак не для пистолета. Потому что прицельная дальность пистолета не исправить прицелом. Ведь такая дальность из-за слишком короткого ствола, из-за которого не удаётся стабилизировать пулю. На данный момент "крутые" пистолеты имеют прицельную дальность ~200 метров. Дальше попасть по человеку уже удача.
@NeVelington, Один из 20-х глоков способен стрелять, кажется, до 400 метров. Причём это была даже модификация его, а не он сам. И не оценили. От него отказались, потому что слишком тяжко попасть. Понятно что как-то в Лос-Анджелесе посадили типа, который выстрелил "вверх" (очевидно скорее в сторону), пуля пробила навес перед домом и убила владельца, после чего стрелявшего посадили, а стрелял он, кажется, с 1.4км. Но что-то мне подсказывает, что это был единственный смертельный выстрел на таком расстоянии.
Самые распространённые пули "парабеллум" не сохраняют убойную силу более чем на 600метрах. Более убойные, обычно, менее стабильные. Яркий пример - Desert Eagle. Его ствол где-то на 80% длиннее глоков, а дальность такая же. Потому что пули Магнум не такие стабильные, им нужен ствол около 40см для стабилизации.
@Atackker, Так а зачем мне писать о том, чего нет в изначальном комментарии? В изначальном комментарии, как и у тебя, ошибка даже в базовых понятия баллистики.
@Три_два_БУМ, Всё тут правильно. И это не авторская задумка, как раз наоброт всё логично - добавили к пулям магию и они стали лучше в 2.5 раза. Круто же? Круто. За такие пистолеты любая страна заплатит как за бронемашину.
Если кому вдруг интересно, то с глока можно и на полтора-два км стрелять - но если учесть, что тут она на такой дистанции с магией еще и опасным остается, то это и правда имба какая-то, боюсь представить, какие тут снайперские винтовки)
@Eliaran, Про эффективную стрельбу у меня ни слова не написано, но вот то, что попасть нельзя - это вы зря - если не ошибаюсь, именно выпущенная из глока пуля поразила цель с дистанции свыше полутора километров. И вновь повторюсь - да, никто не будет вести прицельный огонь с такой дистанции да еще и с пистолета, но я-то писал про саму возможность такой стрельбы.
@Atackker, 1. Вот именно - у тебя ни слова. Потому что ты даже не в курсе как и что определяется у пистолетов. Как я уже говорил, "дальность стрельбы пистолета" ВСЕГДА означает прицельную дальность, а не дальность полёта пули. Это не винтовки, у которых точность зависит от того, как точно произведены расчёты.
2. Это был экспериментальный глок с увеличенным стволом и оптическим прицелом. Он не попал в массовое производство. Расчётная прицельная дальность у него не помню какая, но точно больше 500 метров.
Опять же, попасть в теории можно и из рогатки. Но одно дело попасть один раз. Другое дело попасть хотя бы в половине случаев. Длина ствола у пистолета слишком маленькая для стабилизации пули, потому она будет лететь куда угодно, но только не прямо. Специальные борозды способны немного стабилизировать полёт, но это слишком не значительно по сравнению с их ценой. Так что на практике из всей обоймы в танк на 1км попадёт максимум 1 пуля.
@Eliaran, Я пишу про то, что из пистолета можно выстрелить на 1,5-2 км - мне в ответ: да ты не шаришь, у пистолета есть прицельная дальность. Я снова пишу, что ни о какой прицельной стрельбе я не говорю, и опять двадцать-пять xD У пули что, после преодоления прицельной дальности, кинетическая энергия резко в ноль уходит и она на землю падает? Крайне советую: А) Взять словарик, чтобы понимать, о чем люди пишут, а о чем они не пишут. Б) Немножечко почитать про баллистику, ну или хотя школьный курс физики.
@Atackker, 1. Изначально я задал тебе вопрос. Ты на него так и не ответил. Вместо этого написал, что про прицельную дальность ты не писал.. Вот только на вопрос так и не ответил, так ещё и смеёшься с собственной глупости..
2. В бабле, который ты отметил своим комментарием, говорится про прицельную дальность. Так что к чему вообще твой комментарий, если не к баблу, который ты отметил?
@Atackker, Ну и да. Словарь надо взять тебе. Ты написал "из Глока можно стрелять на 1.5-2км". Как я уже неоднократно писал выше, дальность стрельбы пистолета = прицельная дальность. А максимальная дальность обозначается термином "дальность полёта пули". Так вот, ты написал про дальность пистолета, а не пули. Так что ты сам виноват, что использовал не правильный термин. То, что ты использовал терминологию, которую не понимаешь, это твои проблемы. Возьми словарь, неуч.
@Eliaran, Ну, когда-нибудь и ты научишься читать, не переживай, это дело наживное, тогда тебе и смысл чужих предложений станет открываться, и ответы на "вопросы" наконец начнешь видеть ;)
@Eliaran, Ну и повторю в третий раз, вдруг дойдет? Мне вообще по барабану на прицельную дальность - про нее начал писать ТЫ, и ТЫ же с ней прицепился ко мне как банный лист к голой ... кхм, филейной части. Если ты вычитал что-то новенькое про пистолеты и захотел блеснуть знаниями, то хотя бы делай это уместно. Еще раз повторю, Я, вот я лично, написал про то, что выстрелив из глока, пуля может улететь на 1,5-2 км, НЕ прицельно, то есть я не про прицельную дальность, вообще не про нее, Услышь меня!!))
@Atackker, Это до тебя никак не доходит. Ты используешь термин не зная о его значении. И при этом продолжаешь утверждать, что знаешь.
Так теперь ты ещё и врёшь. Ты не писал "пуля может улететь на 1.5-2км". Ты писал "стрелять можно на 1.5-2км", что является недостоверным, ведь, когда вопрос касается пистолета, "стрельба на дистанцию N" имеет значение "прицельная дальность стрельбы". Ты не сказал "полёт пули", ты сказал "из пистолета можно стрелять на дистанцию N".
@Atackker, Так что хватит врать в попытках оправдать своё незнание темы. Ты не знаешь терминологию, не знаешь мощность среднего Глока, но при этом выдумываешь любой бред, лишь бы не признавать, что ты ничерта не знаешь.
@Eliaran, Два месяца придумывать комментарий - это сильно! *Хлопает стоя. Сделаю вид, что ты прав, и не буду больше убеждать, что небо голубое, а трава зеленая - молодец, докопался до истины, браво и т.п. и т.д. xD
Т.е. ей не понравилось, что парень выбрал более легкий и эффективный способ защиты мира от проблем? Ок, эта дама выбывает из списка сообразительных гг.
Это очень странный (если не тупой) подход, ведь пистолет эволюционировал из стрелкового оружия и является самой эффективной его производной. В этом плане он и имеет историческую ценность. К тому же, пистолет тоже имеет большую историю использования и с момента его появления претерпевал множество улучшений и изменений. Да и в дуэли между, например, мечником и владельцем пистолета победитель предопределен.
А, ну если оружие имеет ограничение, то почему нельзя создать более убойные пули?
"Пистолет не имеет какой-то глубокой и значительной истории происхождения" О-о О_о... ну тогда понятнА монстры такие: тьфу, это пушка у неё нет истории не будем умирать, а вот от палки умереть другое дело"
"...и всё ради того, чтобы стать хотя бы на одну ступень выше, даже если они достигнуть предела своих возможностей..." и порвутся
"Чем древнее и глубже история оружия, тем оно выше по рангу". Тогда самое крутое оружие - отломленный сук с дерева, булыжник и банан. Древнее не бывает.
Реально, это как прийти за мороженым, выбираешь из вкусов на витрине допустим ваниль и все такие
- о Господи да как он посмел взять ваниль учитывая что она есть на витрине наравне со всем остальным
"надо будет заняться им во время спаррингов."
Шалун~ А ни чё, что тебе маслина в лобешник прилетит.
"Они намного сильнее и разрушительнее простых стальных пуль, так как в них содержится мана"
Но, всёравно "фу" как можно этим высоко эффективным вооружением пользоваться для эффективной зачистки подземелья. Монстры ж только от пафосных поз умирают, ага.
Ну просто пистолет наверное как оружие :bip: слабаков. Не надо силы, выносливости навыков, поэтому для гг оно является самым лучшим, а для других худшим, так как у других навыки есть