Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Кто-то в предыдущих главах писал, что даже если Сяси попадёд к дикарям (или аборигенам) то и там выжевет, так вот у меня вопрос, у вас дар предвидения?
Рисовка постоянно меняется. Наверное разные художники. В этой главе обычная рисовка, с которой мы с самого начала манги, а рисовка предыдущей главы появилась недавно и почему-то постоянно чередуется с обычной, привычной. В конце этой арки это будет оч заметно и если я не ошибаюсь, там даже появится ещё одна, третья рисовка ( из-за этого я и не очень люблю эту арку). Но если заглянуть в последние главы, то там окончательно убрали старую рисовку и осталось только эта (которая в этой главе) :(
Как по мне, так рисовка предыдущей главы красивая, но по сравнению с самой первой она не оч. Мне больше нравится старая, а другая подойдёт к другому произведению, к этому не подходит(
Пффф, сердце полько убитого ягненка, да как два пальца!
Ты говоришь что она не сможет пройтись по меркам каких-то барашков, когда она растоптала и убила сердца: генерала, премьер-министра и императора ближайшец страны, ны не смеши меня...
Она это каждое утро делает в качестве разминки...
Меня бы напрягло больше, что все это месиво должно быть скользким, такое себе идти и балансировать. И вообще, ходить по мясу в белых одеждах, обалдел что ли??
Ты что, такой крутой по-твоему? Ну давай, ударь меня, ну же... Ну давай, ударь меня , ты... Ну давааай, думаешь, ты - крутой?
По твоему, это - удар? Вот ЭТО удар!
Петушиные бои ради женщины... Супер. Сяси, ты вляпалась в полную акуну по самую матату. Поздравляю.
Народ, устраиваемся поудобнее, эта арка будет ещё тем номером. Спинным мозгом чую
А слуги тогда кто? Как их не назови – смысл не поменяется. Жизнь слуг также как и жизнь рабов зависит от настроения господ. Так и знала, что нечто подобное промелькнет в этой арке.
Розенбаум, вот только если рабов считали грязным мусором, который был в цепях и сидел в подвале на ночь; то слугам же доставался какой-никакой уход. Они тоже умывались, у них была одежда и еда не огрызки лишь бы не подох, а чтобы они были здоровы и сыты для хорошей службы своему господину. Так то гости могли даже комплимент сделать, что у господина качественные слуги. Слуги и рабы это очень даже разное
Нигде рабы не "сидели в подвале на ночь", как вы выразились. Это современное тупое клише. Рабы могли быть в плохом состоянии при транспортировке, если их наловили какие-нибудь разбойники и как можно с меньшими затратами гнали на продажу (но это нигде не был основной источник рабов). А так они жили примерно как свободные бедняки, занимавшиеся той же работой, разница была только в статусе. У хорошего хозяина они жили лучше свободных.
а пресловутый "контракт жизни и смерти",что мелькает в кит.новеллах? думаю вполне существующая вещь.да,это по сути был трудовой контракт,но очень рядом был с рабством,так как жизнь принадлежала господам. ту же Сяси в начале 1 арки убили за непослушание и все. а она была "свободным человеком" и не рабом так то
Кроме того, у кочевников никогда не было рабов, а были они как раз в оседлом Китае, и очень долго в историческом смысле, до новейших времен. Именно от китайцев кочевники узнали, что людей можно продавать, и стали захватывать их на продажу в побежденных племенах. В степи пленники могли иметь статус "зависимых", но не рабов, и их не держали взаперти, тем более не били плетьми и т. д. - это было немыслимо, они бы просто встали и ушли от таких условий жизни, как мог сделать там любой человек.
ну почему,думаю рабы были,просто они были иного толка. вспомните "Очарованной странника" Лескова,если не путаю. там ГГ как раз попал в плен кочевникам и служил им. притом никто его на привязи не держал,но сбежать трудно было. так как подошву ног обрезали частично и конские волосы закидывали,потом стопу бинтовали и ждали заживления.человек не мог потом нормально ходить,так как волосы кололи. подобную процедуру могли проводить с головой и шкурой,человек потом тупел.
да и степь была кругом,бежать одинокому человеку особо не куда,а кочевники на лошадях мигом догонят и кнутами потом отбацают. а так,жили такие "зависимые" также в юртах,ели почти тоже самое,что и "хозяева",только выполняли тяжелую работу и всему аулу подчинялись по сути,а не конкретному челу. думаю Лесков не на пустом месте писал об этом. да и те же монголы с Золотой орды немало людей в полон брали для разных нужд.
Обычно же они оставались, потому что победившее племя - сильное, в нем жить лучше, безопасней и сытнее даже на самой низкой социальной ступени, по сравнению с одиночной жизнью в степи (или небольшой группой). С низшей ступени всегда можно было выбиться наверх, если что-то умеешь. Там просто не было концепции "держать людей под замком и заставлять работать принудительно". Да и замков не было.
и даже просвященная Византия рабство долго имела,что один из князей Руси подписал первый договор о "выкупе",хотя та же Византия проповедовала христианство и равенство всех перед Богом. но кто то "равнее" был. при этом в Европе как раз возникали тогда в связи с распространением христианства и не только, предпосылки если не отмены рабства,то уменьшения точно. проще продать было обратно (благородно и выгодно,как те же рыцари выкупались),чем в плену держать
И еще у кочевников отношения с женщинами были очень регламентированные. С ними никогда не обходились плохо, а доставалась пойманная чужачка (если она не принадлежала к племени, с которым мир или которое предпочитали не задирать) тому мужчине, которому было положено по статусу, и доставалась не просто так, а строго в жены. С предварительными соответствующими обрядами и причитающимися ей правами.
описываемое вами сильно зависело от региона и народности,думаю. так как кочевников воспринимают азиатов,тех же монголов, но по сути это не так. ведь у некоторых народностей кочевники были как б в "предках". те же немцы ака готты были "варварами" по меркам римлян. а брать в жены римлянку? пхее,не по немецки. да,существовали наложницы и любовницы, но они не имели того статуса,как в Китае,где считались по сути женами или у арабов в рамках ислама полагалось женщину уважать в определенной мере.
вы мне прям напомнили османов,которым брать европеек было "престижно",особенно "обращать в свою веру",а соответственно и брать в жены. а вот у европейцев такого не было,так как им проще араба было убить и тем самым исполнить заветы Крестовых походов.
хотя соглашусь,что у кочевников действительно местами прав у женщин было гораздо больше,чем ожидалось.но это было как раз из-за среды (пустыни,степи),да и битвы между племенами нехило так подкашивало количество мужчин,а женщины победителю отходили
в общем, с рабством не все так просто и на счет кочевников,то иметь много рабов им было экономически невыгодно и не нужно. но думаю вполне были,просто до нас не дошли какие либо исторические сведения,в отличии от истории Европы,да даже того же Китая,где ее документировали и передавали из поколения в поколение.
например,есть такой город Аркаим,одно из самых древнейших городов мира. притом являлся центром торговли на Великом шелковом пути и среди кочевников в частности.
к сожалению,в Аркаиме не все сохранилось,а археологи до сих пор занимаются изучением города. так вот,доподлинно известно,что в Аркаиме имелось много всякого прогрессивного на тот момент,если брать тех же кочевников,которые и являлись жителями города,хотя считается,что кочевники не строят городов. и там вполне могли использовать рабов. ну и женщины в то время жили вполне неплохо,так как историки смогли воссоздать одежду и быт немного. и женщины могли носить золото и серебро!
хотя редкость немалая,учитывая,что местоположение в полу степи и такие металлы добыть сложно. ну и другие детали,что позволяет говорить о богатстве Аркаима и его жителей
В этом мире превыше всего ценят красоту, как видно. Красавице спустят больше, разве что только посмеются над дерзостью. А вот несчастную девушку более обычной внешности, увы, да - попросту уничтожат...