Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Переводы
Arch Enemy
16.10.21
4
.3
50
Другие переводы
| 3 - 150 | 16.11.24 | |
| 3 - 149 | 12.11.24 | |
| 3 - 148 | 14.11.24 | |
| 3 - 147 | 28.10.24 | |
| 3 - 146 | 19.10.24 | |
| 3 - 145 | 12.10.24 | |
| 3 - 144 | 05.10.24 | |
| 3 - 143 | 28.09.24 | |
| 3 - 142 | 28.09.24 | |
| 3 - 141 | 21.09.24 | |
| 3 - 140 | 08.09.24 | |
| 3 - 139 | 08.09.24 | |
| 3 - 138 | 24.08.24 | |
| 3 - 137 | 24.08.24 | |
| 3 - 136 | 16.08.24 | |
| 3 - 135 | 08.08.24 | |
| 3 - 134 | 01.08.24 | |
| 3 - 133 | 20.07.24 | |
| 3 - 132 | 13.07.24 | |
| 3 - 131 | 05.07.24 | |
| 3 - 130 | 28.06.24 | |
| 3 - 129 | 24.06.24 | |
| 3 - 128 | 15.06.24 | |
| 3 - 127 | 08.06.24 | |
| 3 - 126 | 01.06.24 | |
| 3 - 125 | 01.06.24 | |
| 3 - 124 | 19.05.24 | |
| 3 - 123 | 19.05.24 | |
| 3 - 122 | 07.05.24 | |
| 3 - 121 | 04.05.24 | |
| 3 - 120 | 21.04.24 | |
| 3 - 119 | 18.04.24 | |
| 3 - 118 | 09.04.24 | |
| 3 - 117 | 04.04.24 | |
| 3 - 116 | 27.03.24 | |
| 3 - 115 | 16.03.24 | |
| 3 - 114 | 12.03.24 | |
| 3 - 113 | 04.03.24 | |
| 3 - 112 | 25.02.24 | |
| 3 - 111 | 19.02.24 | |
| 3 - 110 | 14.02.24 | |
| 3 - 109 | 07.02.24 | |
| 3 - 108 | 02.02.24 | |
| 3 - 107 | 02.02.24 | |
| 3 - 106 | 23.01.24 | |
| 3 - 105 | 09.01.24 | |
| 3 - 104 | 06.01.24 | |
| 3 - 103 | 03.01.24 | |
| 2 - 102 | 23.12.23 | |
| 2 - 101 | 16.12.23 | |
| 2 - 100 | 13.12.23 | |
| 2 - 99 | 13.12.23 | |
| 2 - 98 | 04.09.23 | |
| 2 - 97 | 29.08.23 | |
| 2 - 96 | 21.08.23 | |
| 2 - 95 | 16.08.23 | |
| 2 - 94 | 16.08.23 | |
| 2 - 93 | 04.08.23 | |
| 2 - 92 | 24.07.23 | |
| 2 - 91 | 22.07.23 | |
| 2 - 90 | 13.07.23 | |
| 2 - 89 | 09.07.23 | |
| 2 - 88 | 07.07.23 | |
| 2 - 87 | 06.07.23 | |
| 2 - 86 | 12.06.23 | |
| 2 - 85 | 03.06.23 | |
| 2 - 84 | 27.05.23 | |
| 2 - 83 | 20.05.23 | |
| 2 - 82 | 15.05.23 | |
| 2 - 81 | 15.05.23 | |
| 2 - 80 | 30.04.23 | |
| 2 - 79 | 24.04.23 | |
| 2 - 78 | 18.04.23 | |
| 2 - 77 | 18.04.23 | |
| 2 - 76 | 12.04.23 | |
| 2 - 75 | 02.04.23 | |
| 2 - 74 | 02.04.23 | |
| 2 - 73 | 02.04.23 | |
| 2 - 72 | 10.03.23 | |
| 2 - 71 | 03.03.23 | |
| 2 - 70 | 24.02.23 | |
| 2 - 69 | 23.02.23 | |
| 2 - 68 | 12.02.23 | |
| 2 - 67 | 10.02.23 | |
| 2 - 66 | 10.02.23 | |
| 2 - 65 | 06.02.23 | |
| 2 - 64 | 04.02.23 | |
| 2 - 63 | 03.02.23 | |
| 2 - 62 | 21.01.23 | |
| 2 - 61 | 14.01.23 | |
| 2 - 60 | 07.01.23 | |
| 2 - 59 | 07.01.23 | |
| 2 - 58 | 07.01.23 | |
| 2 - 57 | 10.12.22 | |
| 2 - 56 | 03.12.22 | |
| 2 - 55 | 26.11.22 | |
| 2 - 54 | 13.11.22 | |
| 2 - 53 | 05.11.22 | |
| 2 - 52 | 17.10.22 | |
| 2 - 51 | 25.11.22 | |
| 2 - 50 | 24.11.22 | |
| 1 - 49 | 16.10.21 | |
| 1 - 48 | 16.10.21 | |
| 1 - 47 | 16.10.21 | |
| 1 - 46 | 16.10.21 | |
| 1 - 45 | 30.08.21 | |
| 1 - 44 | 29.08.21 | |
| 1 - 43 | 29.08.21 | |
| 1 - 42 | 29.08.21 | |
| 1 - 41 | 06.08.21 | |
| 1 - 40 | 06.08.21 | |
| 1 - 39 | 22.07.21 | |
| 1 - 38 | 14.07.21 | |
| 1 - 37 | 14.07.21 | |
| 1 - 36 | 14.07.21 | |
| 1 - 35 | 19.06.21 | |
| 1 - 34 | 13.06.21 | |
| 1 - 33 | 06.06.21 | |
| 1 - 32 | 05.06.21 | |
| 1 - 31 | 05.06.21 | |
| 1 - 30 | 24.05.21 | |
| 1 - 29 | 24.05.21 | |
| 1 - 28 | 10.05.21 | |
| 1 - 27 | 07.05.21 | |
| 1 - 26 | 07.05.21 | |
| 1 - 25 | 07.05.21 | |
| 1 - 24 | 07.05.21 | |
| 1 - 23 | 07.05.21 | |
| 1 - 22 | 11.04.21 | |
| 1 - 21 | 04.04.21 | |
| 1 - 20 | 04.04.21 | |
| 1 - 19 | 04.04.21 | |
| 1 - 18 | 19.03.21 | |
| 1 - 17 | 19.03.21 | |
| 1 - 16 | 19.03.21 | |
| 1 - 15 | 19.03.21 | |
| 1 - 14 | 14.03.21 | |
| 1 - 13 | 14.03.21 | |
| 1 - 12 | 14.03.21 | |
| 1 - 11 | 14.03.21 | |
| 1 - 10 | 14.03.21 | |
| 1 - 9 | 14.03.21 | |
| 1 - 8 | 11.03.21 | |
| 1 - 7 | 10.03.21 | |
| 1 - 6 | 10.03.21 | |
| 1 - 5 | 09.03.21 | |
| 1 - 4 | 09.03.21 | |
| 1 - 3 | 08.03.21 | |
| 1 - 2 | 08.03.21 | |
| 1 - 1 | 08.03.21 | |
| 1 - 0 | 07.03.21 |
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
я уже представляю как, когда закончится заварушка и он перестанет скрывать кем является, такой, выходит на сцену и: "я же... мрачный призрак!"
+93
ответить
ээ...не понял, т.е "нельзя наживаться на людях, желающих спасти свою семью", но он все равно взял деньги... я потеряла смысл
+2
ответить
Наживаться, это значит воспользоваться их бедой, чтобы выкачать как можно больше. А так, по сути, он берет сумму, которую они вполне способны потянуть без особого ущерба. Поэтому у миллиардера тогда он взял больше. Эти, видимо, беднее.
+43
ответить
С твоей логикой, любая аптека или врач - наживаются.. Зарабатывать честно и выкачивать всё до копейки - разные вещи.
+11
ответить
@Eliaran ой, я спрашивала чисто по тексту манхвы, что не поняла. Не надо приплетать сюда то, что не относится к вопросу.
0
ответить
@Kasshin, 10 лярдов евро и 1 лярд вон это две большие разницы) взять такую гору бабок и пафосно говорить что не наживается на горе это просто смешно.
0
ответить
@Kasshin, Для понимания "много" и "мало" нужно среднее рыночное значение, которого для этого предмета нет. Понятно, что автор этим хотел показать насколько гг хороший, но сделал он это обычным высером.
+1
ответить
@Strelnik, Как бы то ни было, если для того французского миллиардера это была сумма, которую он "тратит на завтрак", то это вполне разумно. И сам заработал, и человека до нитки не обобрал. Суть была в этом. Я бы не назвал это словом "нажиться", которое больше относится к тем, кто забирает последнюю кроху и выжимает последнюю каплю из попавших в беду людей. ГГ взял чисто символическую сумму, можно сказать.
+1
ответить
@Kasshin, Это не сферические кони в вакуме, сюжет привязан к нашему миру, где денег не существует бесконечное количество, гг взял десятую часть всего состояния мужика что в свою очередь может быть так же и частью имущества, так как такие суммы не лежат мёртвым грузом под матрасом. Это как например за услугу запросить отдать машину или долю в собственности на квартиру у среднеобеспеченного человека, десятая часть всего состояния это не "Трата на завтрак" хотя для вас это наверное просто много деняк.
0
ответить
@Strelnik, Отдать десятую часть состояния в каком бы то ни было виде, недвижимость, транспорт или бизнес, в таком случае не является большой ценой за спасение жизни. Чем больше у тебя денег, тем более крупные суммы кажутся тебе мелочью. У всех моих знакомых состоятельных людей в кармане всегда есть 100к на внезапные карманные расходы. Нищий такую сумму может и за год не накопит, не говоря уж о спонтанной покупке квадрокоптера, например.
+1
ответить
За любимую дочь француз готов был отдать ВСЁ своё состояние (в таких случаях никто не торгуется), а ГГ взял лишь определённую сумму – плату за работу. Он вообще то там жизнью рисковал.
0
ответить
Ну если просто так сделать кому то что то особенно если от этого может зависеть твоя жизнь то есть ты можешь его потерять то в таких мангах если не брать плату это типо значит будешь ты мне в будущем должен впервые такие манхвы читаете чтоли
0
ответить
Ну что же, 10 миллиардов не так уж и много. А 1 вообще :bip: получается. Герой растет над собой!
+7
ответить
Автор: так, надо придумать причину отказа от награды за спасение дочери милиардера...
Тоже автор: Пускай это будет отказ от награды за спасение дочери другого милиардера.
+6
ответить
Что-то я не понял. Я отказываюсь от 1 млрд, так как призрак раньше брал 10 млрд! Что за?
+1
ответить
по-моему тут что-то с ноликами. если я внимательно читала новеллу, то сумма за первое ядро и за второе по требованию героя совпадали.
0
ответить
Может, это и клише, но поступок очень благородный. Побольше бы в мире таких людей!
+2
ответить
И по этой причине ты взял половину суммы, а не всю...
+10
ответить
Но за так тоже плохо работать иначе это будут воспринимать как должное
+1
ответить
Ага ага, скажи это своей медицине, когда за нахождение в палате, после операции, платят неподъёмные бабки.. (づ￣ _￣)づ
0
ответить
кабели на полу чем сверхтехничнее тем их больше
+34
ответить
Ах-ха-ха :)
Кстати, была на экскурсии на немецкой телестудии. Кабелей на полу нет! Всё оборудование подвешено к потолку, может опускаться и подниматься, там же и кабели протянуты. А на нашей, блин, любой телестудии - весь пол как в змеях.
+9
ответить
Вообще странно, потому что изобразили модульный, навесной пол, как в датацентрах. Вопрос даже не в том, чего кабели снаружи, а в том, зачем этот огород для хранения железок
+3
ответить
@Tjupa На ТВ просто те ещё "змеи" работают, вот и раскидали провода, что бы комфортнее было)
+1
ответить
@shortcircuit Для этого надо заново строить здание. Старые здания редко предназначены для этого. Плюс их цена.. А здание ассоциации было построено 25 лет назад, так что неудивительно, что у них этого нет.. И да, это могут быть дополнения. Часто на нужды НИИ выделяется так мало денег, что они новую проводку прячут раз в 5 лет. НАСА яркий пример этого..
0
ответить
За 25 лет изобрели холодное оружие и арбалет
+12
ответить
На последнем фейме что плавающий в проводах меч?
+3
ответить
Ты же видишь - справа usb-кабель. Значит, меч с павербанком и рядом заряжается телефон.
+14
ответить
Прикольно, конечно, мощь возрасла... За счёт, блин, чего? Обычный холодный холодняк, луки, арбалеты и огнестрел. Иии?
0
ответить
Будь, это реальный мир, а не манхва, то это было веской причиной проверить её на вопрос шпионажа, для демонов или других гильдий, а так тут никаких поворотов не будет))
+11
ответить
чо... рили? :bip: думал будет какая-то кул стори, мол жнец спас ее родителей или тетю-бабушку... ну или крыса, которая хорошо притворяется и сливает инфу о нем!..
0
ответить
Но за эти 2 часа она :bip: сделала гоп гоп гоп ,а потом выпила всю *** *всклюп*
+1
ответить
А я ща подумал у него же должно было остаться огромное количество денег и девидентов как у одного из самых сильных героев мира
+2
ответить
вскоре ты узнаешь, что она стоит своих денег! узнаешь, что такое "элита среди ночных бабочек!"
0
ответить
Ох уж эта молодёжь, понаэкипируют пух и долбются в орков. Вот в наше время...
+38
ответить
то есть это не игроки стали сильнее, а просто им накидали фич по железкам, ну тогда в открытом бою даже сейчас Гг половину народу уделает
+16
ответить
Ис учётом этого за 25 лет они прошли только 1 этаж...
+3
ответить
Там же сказано было - 3 этаж не пройти из-за аномальной температуры, а несколько человек которые смогли ее узнали, что длля прохождения уровня его надо охладить сердцем Ледяной королевы
0
ответить
А, никого в мире не интересует куда подевался, внезапно пробудившийся, Мрачный призрак? И что вдруг в ассоциации, к которой он принадлежит, вдруг появляется талантливый юноша. Совпадение?)
+1
ответить
Отправили в отпуск, на Мальдивы, на дачу, на Северный полюс, убрали в холодильник
0
ответить
Моя душа романтика тут такое придумала. Представим, что он спас эту девушку, когда она была маленькой и у нее развились чувства к нему, но разница в возрасте не позволяла. А тут бац, заморозка на 25 лет помогает сближать людей!
+37
ответить
@☭USSR☭ Да это же избитейший ход, когда ГГ спасает/лечит/вызволяет/помогает (нужное подчеркнуть) девочку, и она, вырастая, влюбляется в него. Более избитое клише только обещание жениццо, которая незадачливый ГГ даёт будущей благоверной, после чего благополучно о нём забывает (но она всё помнит!). Заморозка и прочее, это уже местная специфика.
В принципе, если грамотно подадут, то ход может и зайти.
+3
ответить
@Gamer_123 Пхаха, а как ты собрался строить отношения между персонажами без спасения/лечения/помощи/случайных встреч? Или только друзья детства?
+7
ответить
@☭USSR☭ Например, если встречи неслучайны? Вот, скажем, у ГГ есть секретарша. Если бы он с ней стал спать, т.к. она симпатичная, а ей нужно повышение по службе (или какие-то другие плюшки), это было бы совершенно логично. Не в духе сёнена, правда, зато жизненно.
+1
ответить
@ch0c0late_puma Ну, это уже ближе к бытовухе, на самом деле, и его использование подняло бы манхву до сейнена.
+3
ответить
@Gamer_123, Спасибо, теперь я знаю больше клише чем раньше, апельсин :)
0
ответить
Даже не знаю, что больше: его самоуверенность бесит или прикалывает?!.. ))
0
ответить
а в чем проблема против слабых мобов брать читерное оружие,а против сильных олдовое.
+1
ответить
если оружие имбовое, то не научишься соразмерять свои силы с противником.
+11
ответить
Да вообще нет проблемы в имбовом оружии. Это автор просто выпендрился, чтобы показать героя особенным, нетакимкаквсе, средоточием мудрости.
+4
ответить
@Tjupa, Частично да. Но, снежная королева могла бы на изи поламать меч. В таком случае нуб с имбовым оружием проиграет, а про с палкой победит. Дело в том, что не всегда у тебя будет в руках меч. его могут:выбить, забрать, поламать, а также могут отсечь руку
+8
ответить
@220vlad2000, Как в играх где в основном скилл, а не торговое оружие.Мое мнение: каким бы сильным не был вещи они не восполнять место быть скиллов
+2
ответить
Может наоборот надо? Получить навыки сначала с обычным оружием,а если припрет на боссах юзать сильное
+1
ответить
2049 год, калаш всё ещё топ XD
+100
ответить
зачем изобретать велосипед, если он уже изобретен? надежность "калаша" доказана десятилетиями эксплуатации, дешевизна/простота изготовления аналогична = считай совершеная конструкция меняй материалы на современные и получай вечный ствол
+22
ответить
@legaton Пока мир не перейдет на совершенно другое оружие, вроде "лазерного", думаю "калаш" будет классикой.
+21
ответить
@Сиа Ху Неплохо ты почти все армии мира назвал рабами, скажу так: вспомни историю средневековья, там у всех были рыцари и кавалерия? Это как "дорогое оружие" только для спец войск, но для этого нужно сдать адские нормативы, для пехоты главное иметь огнестрел, это не WW2, когда у половины пехоты даже оружия не было.
0
ответить
@Сиа Ху Пушечное мясо это тактика зергов, посылать людей без ничего для принятия урона, пока основные войска занимают удобную позицию, отступают или устраняют противника.
0
ответить
@legaton Вообще-то конструкция калаша была переработана многожетсво раз.. 47 вообще работал "через раз", потому его после нескольких сотен изменений (даже расположение затвора и тд поменяли) заменили на 74, но и тот не особо хорош был, потому теперь и его заменили..
0
ответить
@☭USSR☭ Вспомни историю средневековья: тактика пушечного мяса применялась как раз теми, кто использовал рыцарей. Кавалерия была у всех, но не у всех была ведущей силой. Лангснехтеры яркий пример того, что кавалерия не бог.. Как и македонцы. А касательно рыцарей.. Просто в других странах подобные войска иначе выглядели и назывались, например, Бояре у нас. Те рыцари, которых ты себе представляешь, появились в конце 15 века, когда огнестрел их хорошо так укладывал..
0
ответить
@Eliaran Я уже не помню, что он писал про пушечное мясо, т.к. он удалил комментарии, однако да, крепостных или же рабов в Европе использовали как скот и нередко в роли пушечного мяса.
0
ответить
@☭USSR☭ Ну, про него можно забыть, просто тогда у тебя не совсем корректно фраза звучит, без контекста смысл кажется прямо обратным (=
0
ответить
...спустя более века
+3
ответить
Не, спустя 5 веков. 5 веков уже не используются клинковидные клинки из-за их не эффективности.
0
ответить
Чож тогда ты не голыми руками мобов неубиваеш. Ведь данное утверждение относится и к кухоному ножу
+3
ответить
Maybe, первостепенная цель применения инструмента? Зубочистка тоже оружие, однако...
0
ответить
Суть тут скорее в том, что это оружие делает работу за человека. Грубо говоря, если мест будет сражаться вместо тебя, то чему ты научишься? И что будешь делать, когда он не справится?
+2
ответить
@Binom Ну так ты ж не прыгнешь разом с 1 до 100. Всё равно будут трудности появляться постепенно и научишься. Допустим надо 100 бм. У тебя 50 и у пухи 50. Ты победил. И ты чему-то, да научился. А следующий противник будет иметь не 200, а 101. Так что разница лишь в том, что отодвигается эта планка равного, а не убирается вообще. И да, без ножа-то всё равно тоже можно убивать. Брюс Ли яркий пример. Так что да, почему он тогда голыми руками не работает? А то мечом слишком просто веди.
-1
ответить
@ch0c0late_puma Так Гг в предыдущей странице как раз говорит о том, что оружие мешает..
0
ответить
"Что не бомж - то великий мастер, что не хлам - то легендарное оружие" (с)
+22
ответить
Ну так а нах тебе меч? Так ещё и заточенный. Убивал бы всех голыми руками, раз уж "это все игрушки".
Наговаривает на современное оружие, а сам из лука стреляет, вместо того, чтобы камнями кидаться.
+5
ответить
Чисто гипотетически, если человек сможет вертеть ломом с той же скоростью, что и мечом, то меч ему будет не особо-то и нужен. Да и стрелы полегче камней будут.
0
ответить
Мои глаза меня не подводят?! Это что европейский полуторник? Не катана? Не непойми что за меч вообще, а калаш от мира холодного оружия? Удивительно!
+3
ответить
Вообще-то европейские мечи хуже, чем катаны.. Начнём с того, что сами европейцы их не использовали почти, они были украшением. Короткие мечи да, эффективны, но не длинные. Чаще использовались дубины и копья, в том числе профессионалами (лангснехтеры, например, имели при себе минимум два вида копий/пик). Так в дополнение, изогнутые мечи эффективнее: в 16 веке Европа отказывается от клинковидных мечей и появляется новый класс "рапиры" - изогнутые мечи.
-1
ответить
@Eliaran Рапиры не изогнутые мечи, они прямы и сознания для колющих ударов, к тому же я не говорил про длинные дручные мечи, я сказал про полуторник, который зачастую был не сильно длиннее чем тот же одноручный, а что до кривых мечей, то они имею как плюсы так и минусы. Да и вообще комментарий нём смысл, что в кои-то веке не катана, которая уже осточертела в подобных произведениях
+6
ответить
@Bot_Krieg 1. Понятие рапира шире, чем обычно говорят. Это как "свет" у нас. То, о чём ты реч ведёшь, получило распространение к 18 веку.
2. А причём тут длина? Я про тип клинка. И даже возьмём полуторник гросс-мессер, применять его начали как минимум 600 лет назад. И воины, которые умирали на поле боя, не спорили, а просто выкинули прямые мечи.
3. А мой комментарий о том, что такой меч как у него, это не калаш, а золотой калаш: красиво, дорого, бесполезно.
-4
ответить
@Eliaran, Они сменили прямые мечи на сабли тогда, когда доспехи перестали использовать. Потому что огнестрел пробивал. У сабель и прямых мечей разная техника использования и разные цели.
+2
ответить
@Belthazor, Да ладно? Серьёзно? Какой огнестрел в 13веке?
"Миниатюра из «Бодлианского Апокалипсиса». 1250-1275 гг.". Всадники в тяжёлой броне и с свблями! Сабли до конца 12-го века не использовали, потому что аристократия называла их серпами, а восточные армии с ними - крестьянами.
Далее "цели". Меч имел церимониальное значение и редко использовался в бою. Топоры, цепы, булавы - всё что угодно, но не меч. Он был слишком дорогим в Европе, что бы необдумано его использовать.
-1
ответить
@Belthazor, Далее техники. Назови мне технику прямого меча, которую нельзя использовать с саблей. Да даже Дэвид Роулингс иной раз демонстрирует техники меча используя сабли. Откроем Тауэрский кодэкс - самый древний из дошедних до нас их средневековья. Первая же стойка хотя и написана для прямого меча, тем не менее с саблей это сделать проще и эффективнее!
0
ответить
@Eliaran, @Eliaran да техники можно и палкой выполнять, в чем проблема. Будет ли это работать в бою - совсем другой вопрос. И про разные цели для этого оружия вы видимо проигнорировали?
Если не обобщать - у каждого типа мечей свое применение. Например европейские мечи - против одоспешенных противников, либо, в римских легионах, как оружие свалки для колющих ударов, когда не размахнешься в строю.
Сабли же используются против бездоспешного врага, потому что уже кольчуга делает их малополезными.
+1
ответить
@Belthazor, 1. В римских легионах использовались гладиусы, которые имеют изгибы и прямые мечи там не применялись. А европейскими пользовались Галлы. Против одоспешеных римлян они им вообще не помогли. Как вообще меч может помочь против доспехов? Это станет обычной палкой. Рапиры ещё да, могут помочь. Опять же, открываем западные кодэксы. Там после сражения на мечах, когда противник повален на землю, надлежит вытащить КИНЖАЛ и его использовать против одоспешеных противников.
-1
ответить
@Belthazor, 2. Кроме того, ты утверждаешь, что сабля мало полезна против доспехов, а меч полезен.. На каком основании? В каком кодэкс это сказано? А главное почему тогда восточные воины побежали одоспешеных рыцарей, пока те тоже не стали применять мечи с изгибами? Хотя у ближневосточных воинов ВСЕ были в доспехах, зачастую кольчуга+латные элементы или ламмилярный доспех. А в Европе только полурыцарь и выше имел кольчугу.
-1
ответить
@Belthazor, И что забавно, ты игнорируешь тот факт, что европейцы перешли на кривые мечи ещё в 13 веке, когда огнестрела не было, хотя ты утверждаешь, что был.
-1
ответить
@Eliaran, "Иногда применялись", не равно "перешли". Это про европейцев. Стандартный европейский меч - прямой.
Гладиус, он же гладий - короткий, ПРЯМОЙ меч. Он не изогнутый, ты, жертва ЕГЭ.
+1
ответить
@Eliaran, 2. Восточные воины так хорошо побеждали, что аж больше десятка Крестовых походов было и разграбили все что можно.
А вообще, восточные воины предпочитали лук и расстреливать европейцев издалека, а не меч против меча. Хотя, уточните каких именно восточников вы имеете в виду, может у вас снова бред, а я трачу время на шизофреника.
+1
ответить
@Belthazor, Какой же ты смешной.. Прямой меч это КЛИФОС. А Гладиус всегда имеет изгиб. Загляни в любой музей хоть раз в жизни перед тем как говорить. А то голливудских фильмов насмотрелся и думаешь теперь, что умный. В музей сходи, не позорься.
-1
ответить
@Belthazor, 2. Бред снова у тебя, ведь крестовые походы начались после того, как западники проиграли кучу битв и потеряли кучу земель. И первый поход был направлен на ОТВОЕВАНИЕ земель. Завоевали немного земель. Потом потеряли один из регионов: Эдессу. Организовали второй поход, но вернуть не удалось. Саладин взял Иерусалим. Организовали третий поход и опять отвоевать не удалось. Четвёртый крестовый поход был удачным, очень богатым на разграбление. Христианской Византии.
-1
ответить
@Belthazor, Пятый крестовый поход: пришли, взяли два города, заплатили контрибуцию что бы иметь возможность отступить.
Шестой: заключили несколько мирных договоров с мусульманами.
Седьмой: взяли город, попали в плен, заплатили контрибуцию.
Восьмой: первый реально удачный. Умер король, конечно, зато за сдачу Туниса получили приличные деньги.
Девятый: сицилийцы продолжили буянить и заставили заключить мир мусульман, хотя и последний их город вынужден был платить дань.
0
ответить
@Belthazor, Так что они там разграбили? То в плен попадут, то в окружение. Все города, что потеряли смогли ВЕРНУТЬ, но потом в течении 200 лет опять потеряли до последнего. Византию разграбили. Так что хватит Голливуду верить. Там кино, а не история. В музей сходи. Много нового узнаешь. А заодно и узнаешь, что почти все крестовые походы были проиграны.
0
ответить
Мне вот интересно, куда делась экипировка призрака? Какой воин уберёт любимое оружие и будет махать зубочистками? Он все равно соло проходит и не светится...
+2
ответить
там как в играх - требования по уровню/статам. т.е. надеть-то он броньку старую может, а вот нормально в ней двигаться - уже нет, поэтому приходится обходиться лоу-грейдом -)
0
ответить
Какая жаркая дискуссия развернулась. Прямой меч выкинули? Ок, тогда что такое ранняя рапира или шпага? А знание матчасть отдельных комментаторов вводит в уныние.
+1
ответить
Да там спорит чел, который всегда и обо всем спорит и выставляет себя специалистом (хотя, видимо, нет, вообще не специалист). Если кто-то скажет, что вот, ему (допустим) красный флаг на картинке напоминает о совке, то этот чел, несомненно, начнет доказывать, что советский флаг был на самом деле фиолетовый, а красным его считают по недоразумению - ведь еще в 13 веке...
0
ответить
Переводчиков переклинило на слове "данный". Чуть не в каждой реплике! "Данный меч", омг. Это махровый канцеляризм, его вообще никогда не надо употреблять. Пусть уж повторяется слово "этот", ничего страшного. В устной речи повторения - нормально.
0
ответить
Я тут была и чай пила
Каниболизм
+2
ответить
В самое кокоро, "призрак" мы нашли тебе пару!
+78
ответить
Я думаю, что пара будет все таки та самая дочь. Хотя кто знает. тут уже как ни сделай, все будет шаблонно :)
+14
ответить
Ну не надо первую же скучную секретаршу, которую всем даже лень прорисовывать
+1
ответить
@Kasshin С такой секретаршой не встречал историй.. Ладе Тони Старк с особенной завязал роман..
+2
ответить
Мне что-то подсказывает, что это будет одна из историй без пары или с необычной парой, как в суициднике SSS-ранга..
+6
ответить
@Eliaran Ну тут шаблоном может быть не то, что она секретарша, а первая, у кого с ГГ возникло некоторое взаимопонимание. Примером можно взять аниме пять невест. Он женился не потому что она подруга детства, а потому что она первая ему помогла. В общем ситуации разные суть одна :)
0
ответить
@Kasshin Так это не шаблон, а сюжетная завязка. Даже произведения Толкина построены по этому принципу. Пушкина тоже. Этому приёму сотни лет. Но это приём, а не шаблон. Различать понятия надо.
+2
ответить
@Eliaran Шаблон, таким образом, – это готовый трафарет мира или сюжетного хода, которые вы используете, добавляя чуть-чуть своего «по вкусу» Это цитата из первого же источника в поисковике. Так объясните мне теперь, почему "трафарет" "первой встречи" не является шаблоном?
-1
ответить
@Kasshin Потому что тут нет "трафарета"? Посмотри что такое "трафарет" и "сюжетный ход". Трафарет, это когда отклонение на >1%. Некоторые допускают 3%, но это только для деревообработки. Большинство трафаретов допускают отклонения на 1%. Тут перед нами отклонение процентов так на 30. Так что "трафаретом" это быть не может. За такой трафарет даже рекламщики тебе руки оторвут, а уж у них ценится креативность. Это произведение так и так состоит на 80% из шаблонов, зачем новые выдумывать?
0
ответить
@Kasshin Идём далее. "сюжетный ход". Прочитай что это значит. Ведь сюжетный ход, это узнаваемое (то есть похоже на другое, а не идентично, в отличии от шаблона) неожиданное событие. И что же неожиданного в том, что фанат взял помощником на работу такого же фаната, как и он? И главное, это ни коем образом не усложняет, а наоборот упрощает повествование. Ведь перед нами не "кот в мешке", а "союзник". Как ни крути, а повествование упрощается.
0
ответить
@Eliaran Вы правы, однако! Не думаю, что понятия из технологической сферы в полной мере применяются в сфере анимации. Да и различие шаблонов тут лишь в том, кем является эта самая избранница. Я согласен с определением сюжетного хода и считаю, что они друг другу никак не противоречат. Наоборот, сюжетный ход может включать использование нескольких шаблонов, тем самым вызывая ту самую узнаваемость, а так же обеспечивая разницу в истории путём перетасовки этих шаблонов.
+1
ответить
@Kasshin Ещё раз: по определению сюжетный ход (в любом произведении, даже в опере), это усложнение. А вот завязка как раз может делать простое начало, обещая в будущем нечто большее. И она тоже может быть узнаваемой. Но это не делает завязку шаблоном. Она остаётся завязкой.
0
ответить
@Eliaran Вы приписали такие части произведения как завязка, развязка, кульминация и т.д. к авторским приёмам. У всех произведений это есть. Следуя вашей логике получается, что шаблонам вообще нет места в произведениях. Возьмем например фразу "В тридевятом царстве, тридевятом государстве". Это одно из шаблонных начал для наших сказок. Могут поменять на Тридесятое царство, или вообще на слово "некоторое". Соблюдение простейшего шаблона с небольшими изменениями.
0
ответить
@Kasshin 1. Это не наши сказки.. Это пришло из Европы... Даже в таком простом моменте делаешь такую грубую ошибку... И после этого хочешь что-то доказать.. Хотя да, ты наглядно доказал, что не знаешь темы от слова вообще.
2. Так ты сам выложил определение слова. А теперь пытаешь что-то втирать, будучи не способным даже понять смысл используемых тобой определений..
3. У всех произведений есть завязка, кульминация и тд. Окей. И что? Где я это отрицал? Конкретную фразу в студию.
-1
ответить
@Eliaran 1. Суть не в том, откуда сказка, а в самом обороте, но мы же не будем обсуждать тему, а сольёмся на происхождение сказок.
2. Отвечу тем же: где конкретно я противоречу самому себе? Конкретную фразу в студию.
3. Я говорил не про отрицание, а про глупость, что завязка не может быть шаблонной. "Но это не делает завязку шаблоном. Она остаётся завязкой."- конкретная фраза которая ставит шаблон на уровень понятий "завязка, кульминация и т.д." Аналог: Предложение равноценно абзацу. Глупо, правда?
0
ответить
@Kasshin 1. Ты написал бред, не соответствующий действительности, а теперь оправдываешься тем, что "это не тема разговора" и вообще не важно это? Серьёзно? А какой смысл с тобой о чём-то говорить, если ты несёшь бред, а когда тебе на это указывают, вместо того, что бы признать ошибку, начинаешь сливать и вообще обвинять другого в том, что он посмел тебе указывать на это?
-1
ответить
@Eliaran Опять пространные размышления о том, какой я нехороший и глупый, но никакой конкретики. Какой смысл вести диалог с тем, кто не может выражаться четко и по делу? Тема обсуждения была об использовании шаблонов, а вы начали уходить в историю сказительства. И меня обвиняете в том, что я отбрасываю эту тему, как не важную и не касающуюся нашего разговора. Л - логика.
0
ответить
@Kasshin Да, ты сказал что я противоречу сам себе, не привёл конкретного примера, а теперь ещё и игнорируешь мой вопрос о том, где я противоречу сам себе. Но пространные размышления у меня..
Ты сам заговорил про историю. Я тебя исправил. А теперь ещё и говоришь, что это я съезжаю с темы.
-1
ответить
@Eliaran Да я уже 3 раза написал конкретный пример. Похоже это бесполезно, сколько ни пиши. Перечитывайте внимательнее предыдущие комментарии. А с хамлом дальше общаться мне не интересно.
0
ответить
@Kasshin 1. А я на этот конкретный пример ответил. И ты игнорируешь теперь этот ответ.
2. " С хамлом".. Это я тебя что ли глупым назвал? Нет. Наоборот, это ты хамишь.
-1
ответить
А это что, не богач что ли? С француза взял 10 миллиардов, с с этого только один.
+4
ответить
Богач богачу рознь. В 400 самых богатых людей США находятся люди с состоянием 100 миллиардов и 2 миллиарда. Вроде оба миллиардеры, а такие разные суммы.. И даже эти цифры не абсолютны: фактически Маск и Безос богаче Гейтса, но по бумагам наоборот.
+4
ответить
Судя по его реакции, дамочка права, но даже с богачей он брал по-божески, а не обдирал как липку. И вообще каждый труд должен быть оплачен.
+8
ответить
Мне кажется, секретарша его троллит)) Интересно, она сама догадалась про личность ГГ или кто подсказал?
+4
ответить
Автор максимально хочет эгоиста сделать хорошим персонажем...как же нелепо
-1
ответить
Вау, красиво и правильно сказано. Если человек с помощью мощного оружия будет проходить подземелья, убивая слабых монстров, то что случится, когда он повстречает равного?
+47
ответить
@Gamer_123 Посыл в том, что оружие лишь инструмент/расходник...а не нечто большее (с) ВашКэп
+21
ответить
@ch0c0late_puma На мой взгляд, совершенно неверный посыл. Да, против босса их пукалки неэффективны. Но что насчёт рядовых, тоже опасных мобов? Что насчёт жизней, спасённых технобронёй, таблетками от ядов и прочими технологиями?
Технологии можно и нужно развивать. Если у противника пулемёт, ты не рассказываешь, как не эффективны против него револьверы, и надо бежать с простым и понятным мечом. Ты берёшь, и ставишь своему НИИ задачу сделать 152-мм артиллерию и гасишь вражину напалмом.
+2
ответить
@ch0c0late_puma Да, насчёт навыков юнитов. Конечно, солдат должен быть здоров и тренирован. Но сила не в манчкине, который всю жизнь тренировался гасить мобов с мечом, а Васе Пупкине, которого призвали три дня назад, дали калаш в руки и отправили на плац.
Да, по сравнению с элитным воином он ни о чём, зато лупит больно, и готовится за условные три дня. И таких Вась тысячи, если не миллионы. Тогда сколько таких манчкинов? Их нет почти, замочить, и всё, человечество обречено? А сколько лет их тренировать?
+2
ответить
@Gamer_123 Полагаясь на одно только оружие быстро достигаешь предела. Потому что битву выигрывало оружие, у тебя нет ни опыта, ни рефлексов. И тут говорится о том, что высокотехнологичная броня мало поможет при борьбе с боссом, который может воздействовать прямиком на твоё тело. Так что те, кто дошли, полагаясь на навыки, среагируют и отступят или используют контрмеры. А остальные просто сдохнут, понадеявшись, что броня от всего защитит.
+12
ответить
@Kasshin Это уже вопрос политики по войсковой подготовке. По-хорошему, здесь должен быть не институт приключенцев, а нормальная армия со всеми вытекающими. Тогда приклюценцы (солдаты) были бы натренированы, экипированы и легионы давно бы покоряли верхние этажи.
Удивлён, что этот вопрос не встал хотя бы у топовых гильдий. Это же первое, что нужно сделать - создать военизированное подразделение и НИИ прицепом к нему. Или, вернее сказать, все войска гильдии должны быть организованы по подобному принципу.
+1
ответить
@Gamer_123 Твои замечания не учитывают ограничений по количеству и по снаряжению. 4 Васи Пупкина никак не завалят Короля Демонов, да и на танке вряд ли можно въехать в данж, иначе бы кто то уже бы это сделал. Поэтому манчкины тут и нужны. Да и У огнестрела наверняка те же ограничения, что и во многих других произведениях. Ограниченный боезапас и невозможно магического усиления.
Развивать технологии конечно надо, но гг говорит про то что, например, даже с самым лучшим снаряжений можно легко грохнуть
0
ответить
@Gamer_123 Мобов условно 100 лвл, но уже допустим 150 Лвлу оно вообще никакого урона не будет наносить. В итоге будут иметь значение только личные навыки. Конечно с развитием технологий этот предел будет постоянного повышаться, но в нынешнее время оружие возможно не будет котироваться даже на средней-высокой планке игроков.
Всё это конечно просто примеры, но думаю тут всё уже понятно.
+2
ответить
@Besto Ну так в том и прикол, что за 25 лет с доступом к магии, современный мир не развил вооружения. Щиты и телепорт создал, а оружие нет? Какие-то световые мечи (нахрен они нужны в эпоху огнестрела) да, а нормальные танки и БТР - нет? Не верю. Вот не верю. Понятно, что автор не заморачивался с такими деталями, но в реальности, умные люди первым делом вложились бы военку, и нагнули бы все эти миры как нечего делать.
-2
ответить
@Besto В широком смысле это косяк любых таких произведений. Ибо логически не объяснить, как технически продвинутый, пост-индустриальный мир, шагнувший в информационную эпоху не может себя защитить от каких-то там, пусть и магических монстров.
Авторам постоянно приходиться выдумать ограничения, типа это магия, оружие чудесным образом врагов не берёт (ну да, напалм нет, а заточенная железка - да. Ага, верим) и т.п.
-1
ответить
@Besto Наглядный пример - "Маг на пол-ставки". Там всё то же самое. Формально современный мир на магических технологиях, есть вертолёты-самолёты-поезда, но никак не совладать с набегами каких-то вшивых монстров. По сути, реалии Средневековья (низкий уровень производства, мало кадров, мало ресурсов, куча врагов, раздробленность и т.п.) натягиваются на современый антураж.
0
ответить
Да никуя. Любой равный всосёт от такой пушки так же легко, как и более слабый. Просто сам параметр "равного" растёт. Но он всё равно остаётся равным. Какая разница твой бм 100 или 200, если равный будет иметь столько же? Просто посмотри на историю: воины Кришны, Сикхи и тд всосали хорошему снаряжению македонцев, хотя тренировались десятилетия. В 13 веке Европа перешла к хорошим доспехам и умелые монголы всосали.
0
ответить
Самураи тренировались всю жизнь, но против крестьян с коротким мечом или серпом проигрывали.. Ведь их снаряжение было рассчитано на открытое прямое столкновение, а Ниндзя специализировались на сражении в ночи или в помещении. Турки тысячу лет насасывали Византии из-за их полного снаряжения, хотя сама армия у турков была более профессиональной. А потом Турки нагнули пол мира. Ермак с 1000 человек перебил десяток тысяч "сибиряков". Нобунага тоже хороший пример.
-1
ответить
@ch0c0late_puma Но посыл ведь не верный. Мощная снаряга смещает параметр "равного", но он остаётся. Не может быть равного, который сильнее, потому что понятие равного этому противоречит. Да, сила равного растёт, но и твоя тоже. Ты всё равно равен ему, на сколько бы сильнее он ни был. Нет ни одного равного Брюсу Ли в его весе и если ты будешь с дубинкой, ты можешь победить, даже если он сильнее тебя без дубинки. Ты равен равному независимо от пушки.
-1
ответить
@Kasshin Это бред, ведь вспомним экзамен: без этого ты не пройдёшь экзамен. И да, а как вырабатываются эти рефлексы? В опасных спаррингах/сражениях. И если ты равен противнику, то это будет опасное сражение независимо от того, равен ты ему потому что у тебя есть щит или потому что у него есть щит, а у тебя нет. Ты всё равно ему равен. И это всё равно опасно. Наличие или отсутствие снаряжения этого не изменит.
-1
ответить
@Gamer_123 Тут для этого есть экзамен, который и проверяет твою минимальную подготовку. После этого гильдия/ассоциация, которая в тебе заинтересована, вливает в тебя деньги и отправляет во врата. И если они влили деньги, а человек слаб, то это убытки. Так что тут даже более совершенная система, где за отправку слабых ты теряешь деньги, а за отправку подготовленных - получаешь их. Просто автор, как и комментаторы, живут в параллельном мире..
+1
ответить
@Besto И шо? Ты же не попадёшь сразу с 100 до 150. Уже на 120 ты поймёшь, что стало сложно. И дальше либо замена снаряжения (а лучше нету), либо собственное улучшение. Ты не дойдёшь до 150, не пройдя всех остальных. Тебе сначала попадётся равный, а потом уже, когда ты его победишь, ты сможешь дойти до 150. Но к ому времени ты сам станешь заметно сильнее.
-1
ответить
@Gamer_123 Вот тут я с тобой не совсем согласен. Большинство авторов тупо не заморачиваются. Но вот, например, в "Рацырь Ханс и попаданцы" говорится о магии, которая обволакивает всё живое и не позволяет даже ранить простой пулей. Пока держишь стрелу, можешь напитать её магией, но не пулю, которая в стволе, а не в руке. Ещё помнится было похожее объяснение в произведении про военного, но не помню его уже.
0
ответить
@Gamer_123 Так что может ещё покажут объяснение.. Хотя порой оно обсурдное: слишком слабый огнестрел.. Но при этом чёт люди, убивающие этих монстров, не способны поднять здание весом в сотню тонн, что может сделать огнестрел..
0
ответить
Кстати. Ещё одна глупость автора из прошлой главы. Гг отказывается от самого современного оружия, но самую крутую броню принял с удовольствием.. Логика? Нету. Тупо дешёвый пафос из пальца. Олаф круче.
-1
ответить
@Eliaran Спасибо за наводку, слышал, но не читал, надо будет ознакомиться.
0
ответить
@Gamer_123 Обязательно прочитай. Главное не останавливайся на первых главах, то просто эпилог.
0
ответить
@Eliaran Проблема как раз в том, что снаряжение это такая вещь, которая может не оказаться под рукой по каким-либо обстоятельствам. Или вас просто лишат этого снаряжения выбив его из рук. И тогда останетесь вы, без необходимых навыков, против соперника, который превосходит вас на порядок. В таком случае результат практически предрешен.
+2
ответить
@Kasshin И что? Автор, как и гг, как бэ совсем о другом говорят. И да, гг тоже использует снаряжение. Просто он использует мушкет, когда все пользуются автоматом. Вот и вся разница. Так что твой комментарий не уместен. Всё сказанное тобою применимо и к гг. И более того, тема разговора и поднятая автором тема совсем о другом.
-1
ответить
@Eliaran Видимо мы по разному поняли, о чем говорится в произведении, так что нет смысла обсуждать разные темы, как одну. И вообще, научитесь культуре вежливого общения. Безнаказанность интернета вовсе не избавляет вас от приобретения отвратительных привычек и характера.
0
ответить
@Kasshin Отвратительные привычки.. Да, очень умно.. Ещё и "мы по разному поняли".. А что тут можно по разному понять, если автор в следующих главах показывает именно то, о чём я говорил? С 50 уровня внезапно перескакивают на 150.. И плюс в этой же главе чётко и ясно сказано: меч не обладает уникальными свойствами. Просто проводник лучше. Меньше потери энергии из-за сопротивления. Как алюминий и медь в проводке.
-1
ответить
@Eliaran Этот факт вовсе не противоречит моей точке зрения. Да, для тех, кто и так силен, качественные артефакты - хорошее подспорье. А слабаки будут полагаться только на них. Например, если у вас в героях меча и магии появился меч армагедона, то вся битва протекает просто в его использовании. Но если вдруг его отобрать, то без навыков тактики и усиленной армии вы просто умрете от бродячих монстров, потому что не было нужды развиваться.
0
ответить
@Kasshin Вот только сколько не используй клинок армагеддона, опыт-то растёт. И со временем появляются армии, которые нельзя вынести одним им. Потому включается в дело армия в любом случае. И герои как раз контр-пример, ведь там даже отбери все предметы у героя, его армия останется. А сколько предметов не имей, тех же демонов адмагеддоном не победишь. Или фениксов. Да и в целом, если не изучать магию огня, то урона будет мало идти, архангела даже одного не убить.
-1
ответить
@Eliaran Верно, только вот армией этой управлять ты не умеешь. Уровень большой, высокие статы, но когда встречаешь соперника своего уровня, сливаешь всё, потому что не знаешь, как играть без этого клинка. Тактики прикрытия стрелков не выработал, кайтить медленные войска противника тоже не умеешь, и даже не понимаешь, как работает система контрудара. Откуда всем этим навыкам взяться, если у тебя было имба оружие, которое просто парой взмахов выигрывало битвы?
+1
ответить
@Kasshin Опять ты перескакиваешь с одного на другое.. Ты вообще хоть раз в игры играл? В какой это игре уровень противника сразу вырастает с 10 до 100?
-1
ответить
@Eliaran Это был пример. Если вы бегали с заточкой, а потом вдруг получили легендарное оружие, которое уничтожает слабых врагов одним своим присутствием. А потом встречаете сильного противника, на которого этот эффект не работает. Что делать? Точнее, что вообще сможете сделать против сильного и опытного противника? Или другой пример из жизни. Я не умею драться. Но с пистолетом могу победить любого бойца. Что мне делать, когда патроны закончатся, или пистолет заклинит в самый не подходящий момент?
+1
ответить
@Kasshin Опять же, ты хоть раз в игры играл? Ты никогда не встретишь после 10 уровня сразу 100. Обязательно сложность будет нарастающей. И если прошлого ты срубил словно травинку, то следующий в худшем случае отрубит тебе руку. Но никак не срубит тебя словно травинку. Так что иди изучать матчасть.
-1
ответить
@Eliaran Вы изначально говорили о том, что реально, а что нет, а теперь говорите, что всё происходит как в игре по нарастающей. На самом деле совершенно не обязательно противники будут подбираться по вашему уровню. Или вы думаете они сидят там отслеживают, доросли ли вы до их уровня? Сегодня вы отпинали сопляка, а завтра он пришел со своим батей, который вас одним взглядом может опустить. И ничего вы ему не сделаете.
0
ответить
@Kasshin Что за бред? У меня с самого первого комментария речь про игру. Не надо тут ля-ля.
-1
ответить
@Eliaran броня старого кузнеца старой закалки..без доп эффектов к усилению как оружие которое геометрически усиливает твой параметр
0
ответить
@Kasshin там даже без сильного оружия, но с четко выверенной стратегией ты можешь победить с маленьким войском в осаде полного замка. И в 3 и в 5 есть примеры на ютубе много видео таких мощных битв...
0
ответить
@Eliaran Этот мир и бои там не игра. Вы сейчас слезли со своего спора один про черный стол спорит другой про то что он круглый. В игре да ваша точке почти верна, если убрать кучу исключений. В рпг или еще разных онлайн екип решает почти половину, если не больше во всем рейде. Хотя есть игроки которые и без мега шмота могут выйти победителями, но это те кто уделил этому слишком много времени и сил, и чаще всего их уровень немного но выше босса или равен...но попыток было много.
+1
ответить
@Eliaran Весь посыл автора был в том, что жизнь не игра и вы не выживете, если ваша игрушка не сработает. Хоть уровень и растет по вашему уровню пропорционально, но если вы полагаетесь только на мощную екпировку вы далеко уйти не сможете. Поэтому давать новичку такую мощь просто выкидывать его потенциал. Мы ленивые твари и если всегда упрощать жизнь то в случае ж просто впадем в панику. Когда проходишь в реальности через много битв, а не драк ты дерешься абсолютно по другому.
+1
ответить
@Eliaran Когда жизнь на кону стресс другой, сколько примеров когда даже с ружьем люди проигрывают потому что не могут нажать. Да с плюшкой ты привык выигрывать, но как только что то ты станешь как новичек только первый раз стреляющий.
Поэтому в армии тренируют и личную силу и владение оружием, но даже тогда первое крещение самое сложное. Но их учат не только зависить от плюшек но и самим идти вперед. Естественно на убер пушку никто ничего вякнуть на может, но рано или поздно будет другой убер и т.д.
+2
ответить
@Eliaran Просто полностью однобокое развитие никому не помогло. И в начале лучше без этого оружия развить навыки и улучшить работу в команде, а потом переходить на плюшки. Хотя даже так будут свои минусы. Нам показали четкую сторону монеты или так или так, Но в мире никогда нет такой четкости всегда будет серая каша...
+1
ответить
@Lusjena Этот мир не игра? Ты тупой? Это самая настоящая игра. Есть подземелья, задания, статы, снаряжение. Все параметры из дарксоулса.
-3
ответить
@Eliaran только нет респауна
да, ты видишь насколько ты прокачалься, но одна ошибка и ты хороший завтрак монстра. Игра это когда ты вернешься после смерти(Тот же Лог Горизонт или другие подобные манги), но жизнь это когда у тебя есть смерть и это билет в один конец.
Если вы не видите эту разницу, то думаю вам зайдет экстремальный спорт, где вы всегда можете стать либо калекой либо трупом. Ведь для вас это тоже ИГРА, не так ли?? Или когда от ваших навыков зависит ваша жизнь, это тоже игра?? Не убедила...
+1
ответить
@Lusjena "Когда ты вернёшься после смерти". Ага, конечно. А как же сотни игр без респауна? Те, в которых умер и всё, :bip:, создавай нового персонажа?
0
ответить
@Eliaran, И с какого раза их обычно проходят?
Игрок то в эти игры один и тот же, это персонажи разные. А если 1 персонаж, погиб и все, игра окончена и новой не будет? Об этом речь, а не о ваших маняфантазиях.
0
ответить
@Belthazor, Маняфантазия у тебя. Человек выше привёл вполне себе конкретный пример.
И да, в некоторых играх новой не будет. Например, в русской рулетке, которую на русской свадьбе сыграли на камеру..
Есть ещё диаблоклоны, где ты новую игру создаёшь после смерти, а не ту же самую. Вероятность создать ту же самую невероятно мала.
0
ответить
@Eliaran, Вы долбанутый? Игрок то один и тот же, он ничем в играх не рискует. Максимум персонажа потеряет, ну так можно запустить игру по новой.
Тут же, в манхве, проиграл = погиб. Новой игры не будет. Совсем.
0
ответить
@Belthazor, Долбанутый ты. Ещё раз повторяю: это был ответ на конкретный комментарий конкретного человека с конкретным утверждением.
А ещё ты любишь игнорировать слова других. Русская рулетка - тоже игра. Есть погибший как минимум один (официально). Но ты игнорируешь это.
И да. Новая игра будет в этой манге. Появится новый человек, который вступит в игру от имени Земли. И в реальности появится новый персонаж который вступит в игру от имени пользователя.
-1
ответить
Короче, донатеры будут огребать, т.к. на высоких уровнях влияние экипировки уменьшается
+15
ответить
И это вполне объясняет почему за 25 лет люди захватили лишь два этажа и мрут как мухи.
+5
ответить
Нет, это объясняет, почему автор дебил. Если бы игроки стали больше умирать, то нововведения бы убрали. Именно так всегда и действовали военные. Есть легенда, будто во время второй мировой войны позвали математика, что бы уменьшить потери при авианалётах, который предупредил военных и те не совершили ошибку. На самом деле история сложнее: военные сначала укрепили бронёй крылья и хвост, а потом потери увеличились. И они сняли броню и позвали статиста.
+6
ответить
@Eliaran, Это не легенда, а знаменитая статистическая "Ошибка выжившего". И да потери от улучшений не увеличились, а не изменились, а всё по тому, что укрепляли те, элементы самолётов поражения которых позволило данным самолётам вернутся на базу, а значит, эти места не были критичными, а самолёты с критическими попаданиями попросту не вернулись на базу, а значит, и места которые нужно было укреплять ни кто не увидел. Тут, же идея в другом, что игроки стали самонадеянным, от чего уменьшается мастерство.
+1
ответить
@Wiktorveber, Так легенда или нет? Легенда ходит, что они сразу позвали математика. А на деле сначала укрепили, а потом поняли, что что-то не так и позвали математика. Потому и в этом произведении должны были начать изучать вопрос, если реально стали умирать больше.
0
ответить
Если новички будут слишком полагаться на силу супер-оружия, они не узнают свой настоящий уровень и не смогут правильно оценить опасность.
+2
ответить
ошибочка, там не "рядовые игроки" было а "ранкеры", т.е. наоборот, самые крутыши этим не пользуются
+1
ответить
Отказ от награды ... интересно это уже клише или нет??
+12
ответить
