Чтение Манга онлайн Числа, ставшие спасением для маленькой и слабой нации 1 - 6

Всё как обычно - прикрываясь богом, церковь диктует свою волю и зашибает деньги.

Речь ведь не только о фортах. Она говорит в общем об оборонительных заграждениях. Тактика, как у Советского Союза в 1941-ом: отступая всё больше на восток, чтобы сохранить больше сил для генеральеного сражения, при этом вырывая тысячи километров рвов, взрывая мосты и железные дороги, зжигая поля с урожаем, минируя всё везде - в общем, делали всё, чтобы замедлить противника, измотать его, нарушить снабжение припасами и т.д. и т.п.

Немцы при этом несли колоссальные расходы. А когда противник терял бдительность, то наносить небольшие, но быстрые и точные удары (у них же есть кавалерия 500 всадников). Постепенно это обескровит противника. Измотанная армия и непомерные расходы - вот что значит затяжная война на чужой территории.

@Rubia_Elstein-sama Это проигрышная стратегия, если разрушить собственную страну по мере отступления, то даже победив в этой войне проиграешь следующую. Увидев ослабших соседей нападут нейтральные страны. В средние века войска не так зависели от снабжения и не было инфраструктуры, уничтожение которой замедлило противника. СССР использовал выезженную землю от безысходности, так армии сконцентрированные у границ были разбиты внезапными ударами в 41, а оружия для новых армий не хватало

@cergey , тем не менее снабжение на большие расстояния также важно. Пусть расстояния не такие большие, как у нас во 2-ую Мировую, но и ходят они пешком. Так или иначе припасы придётся везти на территорию противника, т.к. армия просто физически не может нести с собой даже месячный провиант. Разрыть дороги в полях, развесить верёвки в лесах и повалить несколько деревьев.

@cergey , а на счёт вызженной земли: что лучше - оставит поля, колодцы и припасы противнику (потеряв их) или уничтожит, чтобы не кормить противника (и тоже потерять их)??? В любом случае они это потеряют. И да, восстановить всё после войны будет нелегко, но всё же лучше, чем поражение в войне.

@Rubia_Elstein-sama Лучше не воевать на своей территории, что и хотят герои-держать оборону у границ, пока враг не разорится- атака дороже нападения, но если враг оккупирует часть страны, то доходы уменьшатся и все расчёты рушатся. В средние века еще не сформировались нации, рыцари преданы королю, а крестьянам всё равно - они могли продать еду врагу, а если свой король прикажет сжигать посевы восстать против него. На западе партизанили только испанцы против арабов и вдохновленные Жаной Дарк французы против англичан

@cergey , да, в этом есть смысл. Но всё-таки у них точно должны быть способы изматать противника кроме использования фортов. Иначе реально тупо получится.

@Rubia_Elstein-sama Тупо и получается, парень разбирается в математике, а не военном деле, вот и не учёл все варианты. Решил, что враг обязан захватить форт, чтобы двигаться дальше и действительно не разумно идти оставляя врагов за спиной к ним может прийти подкрепление, снять осаду и ударить в тылы, но с ополченцами такой маневр не провернуть, особенно рассредоточенными вдоль границы. Зная это вражеский король будет действовать смело и пойдёт в глубь страны

Слева на белом фоне «Продолжение в следующем выпуске!», справа на чёрном дата выхода следующей главы. Текст стёрли, а взамен ничего не написали.

@Правильный Правщик, Теперь понятно, почему взамен ничего не написали... Потому что ничего не переводиться, и у нас продолжения в следующей главе не будет. Хотя, могу понять переводчиков: этот тайтл - тот ещё мусор. Автор понапридумывал какую-то чушь и пытается выглядить умным, через ГГ.