Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
А зачем придумывать, что-то новое и оригинальное? Проще взять набор клише, перемешать их, украсить бантиками и разложить по тар... главам. Всё, можно подавать к столу, непривередливым читателям.
О, великие литературоведы, у меня к вам два вопроса.
Первый. Почему вы до сих пор читаете сие убогое клишированное произведение?
Второй. Может вы у нас пописываете? Не поделитесь своим оригинальным и не клишированным творчеством?
@Семаргл, У нас? Ты чего о себе в среднем роде как небинарная личность? Сочуствую, раздвоение личности и завышеное самомнение))
Чтобы оценить вкус блюда надо быть шеф поваром? Если все читатели писали книги кто бы их читал? Глупый вопрос глупый ответ, конечно читатели знают что гг всех плохишей победит интересно как?и когда? романтика тож интересно но автор похоже обыгрывает любовный треугольник между тремя мужиками и принцесса обломинго
@Tigeriltl, Кое-кто прогулял в школе темы про устойчивые выражения. "Может вы у меня пописываете?" - хорошо звучит? Устраивает? Ничем не коробит?)))
А касательно вкуса блюда... Да, любой обыватель может сказать: "Это не вкусно" или "мне не понравилось, я это есть не буду". А вот для заявлений уровня: "Вместо мускатного ореха тут надо было использовать белый перец и орегано" - нужна соответствующая квалификация.
И вот эту простую и очевидную разницу "великие литературоведы", почему-то, не улавливают.
ЗЗЫ. Из-за ограничений в объёмах комментов мысль вынесу отдельно.
Забавно выходит, вроде передо мной было только 4 комментатора... но сколько людей, буквально за пару часов, приняла моё высказывание на свой счёт.
@Tigeriltl, Не стоит переходить к личностям в таких вопросах, это во-первых. А, во-вторых, фраза "чтобы оценить вкус блюда, не надо быть шеф поваром" какая-то слишком клишированная для аргументов глупых хейтеров, придумайте что-нибудь новое
@Li Holmse, А че такого я к небинарным личностям с большим уважением , вы извините что я к вам не как обычно с местоимением оно обращаюсь.придумывать новые аргументы если и старые хорошо работают это зачем? Чтобы услышать стандартное не убедил))
@Семаргл, Что за бред ты написал? Не слышал, что для дегустации не нужно иметь поварских навыков? С литературой тоже самое. Не обязательно писать книги, чтобы их читать.
@Nyоrg, И где тут клише? Назови хоть одно произведение, где Гг попал под контроль противника, стал игнорировать того, кому помогал и стал агитировать знать за убийцу отца.
@Tigeriltl, Я смотрю кто-то даже начальную школу ещё не закончил, а умничать горазд.. "Оно, Его, Него, Ему, Нему, Его, Него, Им, Ним, О Нём" - вот все формы личного местоимения среднего рода в русском языке. Как видим "Нас" там нет. Зато "Нас" есть в списке первого лица, множественного числа. Так что два тебе за знание программы начальной школы. Раз тебе семь лет, то хотя бы не пались.
@sakurasabergenshin, Вообще-то обязательно. Что бы оценить навыки повара вообще-то тоже много чего необходимо, просто у большинства людей это всё есть от рождения. Так и с литературой и с любым другим видом деятельности. Ты никогда не сможешь оценить правильно, если не занимался изучением вопроса.
Ну и самое смешное. Вы вот все пишите о клише, но где оно? Из какого произведения?
@Eliaran, Да без проблем. Один из примеров Герой-рационал. Момент, когда Георг объявил себя предателем и замутил восстание, чтобы собрать рядом с собой всю знать из предателей. Сейчас Иан делает тоже самое. Он умышлено выставляет себя предателем крон-принца, чтобы помочь разобраться с угрозой.
@sakurasabergenshin, Такое прям клише.. Мало того, что крайне отдалённо похоже (Гг и так всех предателей знает поимённо, так что тут причина вообще даже близко не та), так ещё и если собирать по таким параметрам, то в истории каждого монархического государства найдётся по 2-3 подобных примера.
Я тебе больше скажу, даже "Мир после падения" для них не оригинальное, "много где есть такое". И :bip:, что именно из этого произведения и пошло 25% названных ими клише, а остальные либо от "Всеведущего Читателя" от того же автора, либо от автора "Обжорства".
@Eliaran, Кстати, почему я с трудом смотрю некоторые старые фильмы, ё. Для тех времён они были инновационными, но после многие хорошие приёмы оттуда взяли за основу многие авторы последующих фильмов и они превратились в шаблоны жанра. Так что вроде бы фильм хороший, но создаётся ощущение, будто я всё это уже раз по 15 видел.
@Великий Ё, Да, часто такое бывает. Все восхищаются фильмами Джеки Чана, но если посмотреть фильмы Бастера Китона, то можно увидеть там как минимум половину приёмов Джеки Чана..
@Joparuk_69, Я думаю что он использлвал ту способность с разделением на двое, которая, по-моему, на 6-ом(или на 7-ом) круге открывается. (уже не помню как она называется)
@ЮакиЭймо, Да я понял про что ты, это заклинание он использовал как только перешел на 6 круг, но мне кажется что маг 8-го круга смог бы заметить что это копия, так что я думаю что он использовал еще что-то помимо клона
Руки не дрожат, он их сжал в кулак. Очень известный ораторский пример, что бы придать важности пустым словам и акцентировать внимание на конкретной части всего монолога. Посмотри на любое выступление Путина, он везде так делает.
Меня с начала истории интересует один момент. Есть у нас 1-ый наследный принц, есть 5-й принц... где ещё трое? Причём разница в возрасте у 1-го и 5-го года три. У императора там гарем вместо императрицы, что ли?
Счет идет не по количеству принцев, а по количеству детей. В начальных глазах было сказано что 2 принца и 3 принцессы. Это раз, а во-вторых ни кто не отменял любовниц у короля.
@Ищю ми-ми-мишку, Нет, счёт как раз таки идёт по количеству принцев и принцесс. Если есть первый и пятый, то должны быть 2,3 и 4 именно принцы. А раз принцы, то законные(хотя бы признанные императором.) С принцессами точно так же. Не важно какая принцесса по старшенству среди братьев. Если она единственная девочка, значит она первая принцесса.
Автор просто забил на существование других детей, или они просто мертвы, одно из двух.
даже читать это убожество не хочется, настолько убог сей сюжетный приём, типа сделать вид что ты под контролем а ты не под контролем омг никада такова небыла. самый стыд это взятие заложников и вот это вот.
а самое смешное, что крутой маг (драконианец) по идее, должен был определить магическим путем наличие связи, и обнаружить ее отсутствие... полагаться же просто на выполнение команд - так себе идея...
Ох уж эти хейтеры, еще не прочитали но уже набрасывают лопатой, что ж вам так плохо живется, не ты бы хотя бы подождать прочитать и уже постфактум ругать, не надо набрасывать раньше времени, фу быть такими