Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Путеводитель по странице
Переводчик не указан
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Его друга хоть иногда отпускает?
+11
ответить
это про него песня: "брат, братан, братишка, когда меня отпустит..."? XD
0
ответить
И остались одни снежные женщины. И вымерли они по понятным причинам...
+8
ответить
Не нужно недооценивать снеговиков. Да и снежный человек тоже не пальцем делан (Х
+5
ответить
Нуу, в теории есть вероятность размножение женщин без мужчин.
А вот в м без ж нет.
Ну и вообще, в природе есть вид ящериц, где нет самцов. И они размножаются.
Природа удивительна.
-1
ответить
Этот вид ящериц самоклонируется в виду нарушения ДНК, из-за чего с каждым поколением у вида копиться нарушенное ДНК и как следствие генетические отклонения. Уже давно установлено, что этот вид просто удерживает популяцию на фиксированном уровне численности, медленно вымирая из-за накопленных отклонений.
0
ответить
Вообще-то есть обе теории XD Но всё это чушь и происки сотоны, дело не в возможности, а отсутствии надобности, а агрессивные сообщества могут хоть пеной исходить в приступах безумия, главное держать их подальше от наших детей.
0
ответить
@Учитель-пофигист, Агамогенез, партеногене́з и апоми́ксис вам в помощь. А если конкретно про ящериц, то партеногенез встречается примерно у 70 видов позвоночных. И всё это на вики. Так, что я хотел сказать? То, что я совершенно не понимаю о чем вы.
0
ответить
@Peresmeschnik, Сударь, Вы совершенно правы, вот только именно все эти способы именно что миксуют УЖЕ имеющиеся типы ДНК-кластеры. То есть, в случае с растениями - это проблема решается легко. Растения рядом. А вот с животным миром, там всё очень грустно. По последним, на 2022 год, в 2023 пока не читал новые статьи по этой теме, ДНК состоит на 70% из ошибок, которые являются атавизмом, которые накапливаются и причиняют генетические заболевания.
0
ответить
@Trazyn the Infinite, К счастью, мы обсуждаем возможность, а не эффективность
+1
ответить
Это. 8й. Том. Карл.
Я. И. Не. Надеялся...
+1
ответить
Разумные двуногие коровы определённо существуют. Так же как и большие говорящие птицы, правда не очень умные.
+6
ответить
Вот вся надежда на умных пчёл. Глупые все вымрут от ядохимикатов и сотовой связи. А за ними и глупые люди.
+6
ответить
У пчёл кстати дела обстоят не очень хорошо. Есть основания полагать, что они выбывают из игры так сказать, причём в обозримом будущем.
0
ответить
Насекомые - животные с тремя парами конечностей. Вот млекопитающих с тремя парами конечностей действительно не существует.
+1
ответить
Ну да, конечно, не забудьте сообщить это трёх метровому скату, весом 2 тонны...ну, что его не существует...
0
ответить
@Lossen ну мне вспомнился скат манта, позвоночник у него есть (позвоночное), на счёт употребления молока в детстве точно не помню (гуглить лень, можете сами глянуть, если заинтересовались), но не насекомое точно XD
0
ответить
@Логика-сан При чём тут позвоночник? Вспомниться вам могло что угодно, но речь шла конкретно о классе млекопитающих, к которым манты (и все прочие рыбы) отношения не имеют. Мне не надо для этого ничего гуглить, а вот вам, как раз, стоило бы.
+1
ответить
@Lossen ок, т.е. по тексту нужно было заменить "животных" на "млекопитающих", чтобы ваша претензия относительно конечностей отпала, верно? Если манта - рыба, то и так понятно, воздержусь от поисков, что-то ещё?
0
ответить
@Логика-сан Да, только и всего. Под словом "животные" зачастую понимают весьма размытое множество, иногда даже противопоставляя животных членистоногим или другим беспозвоночным, так что когда речь идёт о конкрентном биологическом смысле термина, начинается путаница - а здесь персонажи говорят как раз о биологическом, а не бытовом. Тем более, что все полулюди здесь в первую очередь люди, то есть млекопитающие, и этот термин был бы куда более уместен.
+1
ответить
К животным относятся все сложные организмы не являющиеся растениями.
0
ответить
Вот они, ~трамваи-то~ фильмы-то! Под пиво и мысли свежее пошли))Интересно, как Сато-сенсей оденется?
0
ответить
Тут всё очевидно: люди не продолжат, а без всяких остановок продолжают эволюционировать. Всё зависит от условий, к которым мы будем приспосабливаться.
+2
ответить
У меня стойкое ощущение, что друган Тецу-сенсея - это ГРЁБАНЫЙ Укур до становления Богом
+1
ответить
@Логика-сан я категорически против, но почему бы нет? *достаёт из кармана бутылку Слёз дракона*
+2
ответить
Нет, не процесс вырабатывания гибкости. Более универсальные виды чаще выживают при резких изменениях среды, это верно, но и специализированные виды тоже появляются в результате процесса эволюции - больше неоткуда, как бы. Они чаще оказываются тупиковыми при резких изменениях, зато более успешны на "прямых дистанциях". Эволюция - процесс отбора, она ни к чему не стремится и не имеет никакой цели. Более того, деградация - это тоже эволюция, как ни странно.
+3
ответить
А внутривидовое генетическое разнообразие - вообще сложная штука. Вся систематика - это, как ни крути, искусственная конструкция для облегчения понимания, так что не всегда даже можно определить, где один близкородственный вид перетекает в другой, а где - просто две разные популяции одного вида. Но таки да, чем оно выше в рамках одного вида, тем выше шансы, что кто-то да приспособится. Поэтому как расизм любых цветов, так и оголтелое игнорирование расового разнообразия - довольно смешны.
+4
ответить
Половое размножение и разнообразие популяций - наши друзья в гонке на выживание :)
+3
ответить
И опять же, если какой-то вид оказывается изолирован, как в Австралии, от внешнего мира, то происходит узкоспециализированное изменение, которое не может справиться с завозимыми после образцами...
0
ответить
Нет, отдельная особь не может эволюционировать, но может научаться в определённых рамках :D
+6
ответить