Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Путеводитель по страницеПереводы
ArticaProject
08.07.24
4
.1
160
Другие переводы
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Ты лох,а я гг
Сосать + умирать
+164
ответить
Лукас думает что ему все должны на протяжении всей своей малолетней жизни, ох
+31
ответить
2 слова:
Завидуй молча.
+17
ответить
Очень умно наезжать на того, чью силу ты даже объяснить не способен... Может он внутри дэд инсайд?
+3
ответить
Лица этих двух болванов позади Лукаса похожи на титанов из аниме атака титанов
0
ответить
Больше удивляет то, как у Арта не обгорел его хвостик... Из чего сделаны его волосы?..
0
ответить
Не о-о-обосрись п-п-пожалуйста!
+207
ответить
@Terum Так вот и желают таким злобным заикам в такие моменты не оообосраться)
+6
ответить
У меня сейчас смешанные чувства. Вроде гадко и вроде страшно что этот ненормальный может сделать (его друг сказал контролировать манну)
+2
ответить
У него запор, а друг переживает чтоб вдруг таблетки не сработали ಡ ͜ ʖ ಡ
0
ответить
Весь такой на пафосе, а на деле сопля позволяющая творить Лукасу все что ему вздумается, за все время он не смог его и пальцем тронуть. Хотя в данный момент мог бы и сломать его палец досконально ссылаясь на нападение члена ДК
-2
ответить
За Лукасом стоит одна из самых влиятельных семей, включая одного из Копий. Трогать его значит навлечь на себя проблемы, которые пока не способен решить.
+5
ответить
Даже в мангах одно и то же, и бить их бесполезно не понимают, убивать тогда другая страна придёт)))
+2
ответить
Его мозг не может выдержать такую информацию как то, что есть человек-и ба. В общем гг
0
ответить
Воняет завистью
+17
ответить
Жалко Кейт. Просто помогла пареньку а он сходит с ума. Встреть я такого сразу убежала бы рассказывать директору или другим учителям (ー_ー゛)
+63
ответить
Такие в порыве любви могут ноги перебить, чтобы вы остались с ним навсегда, с учётом того, что сказал ГГ и Сильви, похоже этот чел находится под действием заклинания/наркотика/наведённого безумия/одержимости и т.д.
+27
ответить
@Zenaku Ненормального/сумасшедшого который хочет убить твоего друга (@_@)
0
ответить
@Здрасьте (ʘᴗʘ✿) То есть вы можете оценить психический статус и намерения другого человека по тому, как он роняет платок? Сказано же, что когда она ему помогла - он был вполне адекватный, а не свихнувшейся от "силы". Так я не понял, какого "такого"?
0
ответить
Если же мы говорим о человеке, который хочет вас убить, то тут вне зависимости от ситуации нужно спасать свою жизнь.
Ну я могу такой комментарий под многими главами писать: "встреть я такого монстра/разбойника/убийцу - убегал бы".
0
ответить
@Zenaku Один такой маньяк был моим соседом с соседнего подъезда, за детьми с топором бегал, его несколько раз забирали в психушку, потом он как-то на милиционеров бросился при задержании, его избили и он помер от внутреннего кровотечения в реанимации. А ещё я как-то бывал разок в Кащенко (что-то вроде экскурсии со своим дядей из ФСБ), ещё до того как она в Алексеевскую была переименована, там парочку маньяков в смирительной рубахе видел, а что?
+1
ответить
@Zenaku "Ну я могу такой комментарий под многими главами писать: "встреть я такого монстра/разбойника/убийцу - убегал бы"" - поэтому вы не стали искать лёгких путей и написали другой комментарий...а смысл? XD У вас не было ни одной адекватной причины придираться к словам Здрасьте (ʘᴗʘ✿) или моим, если что =)
0
ответить
@Логика-сан Ну лично я понял комментарий, что увидь Здрасьте некрасивого полного мальчика уронившего платок, то она бы убежала звать директора. Я поэтому и спросил о характеристики "такого"
0
ответить
@Zenaku А ну да, у маньяков же всё в порядке с головой и они НИКОГДА не попадают в психиатрическую лечебницу в крыло с усиленным наблюдением и охраной...верно? XD Ок, кроме шуток, маньяк от простого "шиза" отличается только тем, что совершил убийство, предвосхищая следующий нелепый вопрос, те люди, которые убивали, но не психи называются "убийцами" и сидят в обычных тюрьмах (вдруг вы не знали XD).
0
ответить
@Zenaku Вы лично не поняли, поясню: Здрасьте (ʘᴗʘ✿) написала свой комментарий на этой странице, а не несколько глав назад, где произошёл момент с платком, логично предположить, что она имела ввиду "такого" = "неадекватного и агрессивного", а не "некрасивого полного мальчика", ок?
0
ответить
@Логика-сан Маньяк отличается от шиза тем, что отдает отчет своим действиям. Ничто не мешает вам завтра впасть в психоз и убить кого-то. Но это, явно, отличается от того, когда убивают понимая происходящее. Странно это не понимать. Немного проспойлерю: Тесс будет пытаться убить в безумстве Артура, он ее тоже должен был убить?
0
ответить
@Zenaku Это будет не маньяк, а убийца, вы ооочень внимательно читали. Я читал ранобку, мне ваши спойлеры...
0
ответить
@Zenaku "Ничто не мешает вам завтра впасть в психоз и убить кого-то. Но это, явно, отличается от того, когда убивают понимая происходящее" - поскольку вы дополнили: Нам мешает здравый смысл, и то что вы назвали психозом у криминалистов называется состоянием аффекта, которое может возникнуть у любого !!нормального!! человека и не имеет отношения к психам (к примеру: на глазах убивают ребёнка и папаша убивает убийцу). К тому же вы явно не понимаете, что психи бывают разные (адекватные временами тоже)
0
ответить
@Логика-сан Я читал тот момент давно. Тем не менее чем она отличается от маньяка, который бы уничтожил половину академии? Под маньяком я понимаю в данном контексте серийного убийцу. Если же он убивал, потому что не отдавал себе отчета, так как шиз. То его будут лечить, а не судить.
0
ответить
@Логика-сан Зачем путать психоз и состояние аффекта. У криминалистов это никак не называется, так как они отправляют на диагностику психиатрам.
Здравого смысла нет, это нелепая выдумка. Все думают, что у них единственных "здравый смысл". Психоз имеет прямое отношение к психам. К тому же может развиться и у нормального(до и после) человека. В нем он может делать очень плохие вещи. Психоз также может быть как дебютом, так и обострением ментального заболевания
0
ответить
@Zenaku Вот кстати, скорее всего, у этого милого и интересно нарисованного толстячка психоз. Едва ли он отдает отчет своим действиям.
0
ответить
@Zenaku 1) Это вы путайте состояние аффекта (в котором совершаются преступления) и психоз (который является душевным расстройством и чаще всего приводит к апатии или "уходу в себя). 2) То что его нет у вас, не значит что его нет (это как спор про существование Бога) XD 3) Не-а, косвенное, а не прямое. 4) Разумеется может, и человек может его пережить не становясь психом. 5) "ментальное заболевание" - психическое расстройство (перевожу на русский, вдруг кто эту ересь читать будет).
0
ответить
@Zenaku У этого "милого и интересно нарисованного толстячка" передоз манны внутри ядра, так что он что-то вроде нарика под ударной дозой + усиливающие стимуляторы и никакого психоза. Беспредметный разговор, уважаемый, так как вы в этом предмете не разбираетесь =)
0
ответить
@Zenaku "Под маньяком я понимаю в данном контексте серийного убийцу" - зря, в чём тогда смысл отдельного понятия, если это одно и то же? (вопрос риторический, а то ещё ответите). Объясню на примере: Ганнибал Лектор - маньяк, а не простой серийный убийца, потому что он готовил и ел части тел своих жертв, при этом он не был шизиком по мнению окружающих, согласны? XD Наёмник, убивающий на войне вообще не считается ни маньяком ни серийным убийцей (хотя может быть и тем и другим по факту).
0
ответить
@Логика-сан 1) Нет, я как раз не путаю. Психоз и "апатия и уход в себя" - это очень сильно. Погугли про маниакальный и параноидальный психоз
2) Здравого смысла нет. Это выдумка. Ну или назови критерии здравого смысла, по которым можем определять его
3) Что значит "косвенное", если психоз, буквальное, острейшее обострение псих.болезни
4) Ересь? Лол
0
ответить
@Логика-сан потому что "маньяк" - понятие бытовое и может иметь множество разных значений. А "серийный убийца" - термин. Ганнибал Лектор - это серийный убийца и каннибал. Шизом он не был. Да, наемник не считается маньяком при условии, что у него нет мании к убийству.
0
ответить
@Zenaku 1) Путаешь. Апатия и уход в себя - не определение психоза, а частые его последствия, опять проблемы с пониманием текста? маниакальный и параноидальный психоз - частные случаи, редкие, погугли просто психоз. 2) Мне нравиться "инстинктивное чувство истины", а вообще определений несколько, выбери какое понравится. 3) "психоз, буквальное, острейшее обострение псих.болезни" хахааха, наоборот, обострение психоза - это псих. болезнь. 4) вот именно что лол, "рука-лицо" с тебя уже не раз.
0
ответить
@Zenaku О, началось, теперь у нас есть много смыслов и значений, но "я всё равно был правее других", да? XD Т.е. по вашему, Ганнибал Лектор не был психопатом и не имел диссоциальное расстройство личности. Или может вы в определение шизов/шизиков вкладываете какой-то особый, непостижимый для меня смысл? XD (только вы не само выпиливайтесь продолжайте, я с вас так ржу, вы бы знали).
0
ответить
@Логика-сан 1) Иди читай что такое психоз. И то, как в психозе люди могут делать всякую дичь, в том числе убивать людей. Частные случаи? Ну так все есть частный случай чего-то, в том числе депрессивный психоз.
2) Истины тоже нет, а если и есть, то невозможно достигнуть. К тому же, шиз тоже думает, что он здраво мыслит.
3) Нет, ты не прав.
4) Иди изучай психиатрию
0
ответить
@Zenaku 1) именно что частные, иначе вымерли бы уже. 2) 2 + 2 = 4, докажи, что это не истина, про относительность понятий можешь "не заливать", я в курсе. 3) прав, и твоё мнение не аргумент, нормальный аргумент приводи XD 4) так я уже, в универе, правда не психиатрию, а психологию, это немного (хахаахах) разные вещи, но ты продолжай =)
0
ответить
@Логика-сан Что началось? Я когда-то это отрицал? Психопатия, оно же расстройство личности(современное название психопатии) не является болезнью. Это патология. Я не включаю РЛ в "шизы", так как это относится к малой психиатрии и никак не ограничивает его дееспособность. Под шизой я понимаю преимущественно шизофрении. И не исключаю "большую психиатрию", то есть тяжелый психические заболевания.
То что вы тут пытаетесь использовать детские риторические приемы по типу "ржу с вас" никак вас не красит.
0
ответить
@Zenaku "Ганнибал Лектор - это серийный убийца и каннибал. Шизом он не был" - вот здесь XD А, так вы имели ввиду шизофреника, какое "милое" и удобное для вас сокращение, а я то думал что вы про психов, ох, видать старею =)
Но меня это веселит, я честен в своих желаниях.
0
ответить
@Логика-сан 1) Вы тоже частный случай человечества. Что это меняет? Как это опровергает мое суждение?
2) Ну скажу так, то что 1+1=2 доказывается в Principia Mathematica Расселя и Уайтхеда, кажется, на 700ой странице только. В третичной системе 2+2 будет 11, а в четвертичной 10. К тому же нужно учесть, что математика - выдумка, которая лишь пытается описать феномены вселенной. А не истиной. Если мы возьмем 2 электрона и сложим с 2 позитронами, то будет 0
0
ответить
@Zenaku 1) Ок, на примере: простуда при определённых условиях может привести к смерти больного, почему её не называют смертельным заболеванием? 2) Т.е. всё дело в наличии условий, если они есть - истина возможна, если их нет - то нет, однако вы говорите, что её, истины, нет и это ложь, всё просто.
0
ответить
@Логика-сан 2) Ты говоришь о "математической истине", а не истине в целом. В математике можно принять разные аксиомы(которые невозможно доказать), есть теория Геделя, которая говорит, что невозможно все в математике доказать в рамках даже одной аксиом.системы.
3) Психоз и есть обострением болезни. Иногда можно психоз обозначить самостоятельной нозологией, но это, скорее всего, из-за скудного знания в этиологии и патогенезе конкретного психоза.
4) Ты психологию, а я психиатрию
0
ответить
@Логика-сан Ну вообще, это и есть неофициальное сокращение. То, что под этим можно понимать нечто другое(в шуточной манере, часто) - другое дело. Также я указал, что не исключаю болезни из большой психиатрии под словом "шиз".
0
ответить
@Логика-сан 1) Начнем с того, что "смертельное заболевание" - бытовое выражение. Не помню такой термин в медицине. Поэтому нет четких критериев. К тому же, когда кто-то говорит "смертельное заболевание", то он под этим понимает или то, что от этого заболевание можно умереть, или то, что от этого заболевания часто умирают или же, что от этого заболевание умирают в 100% случаев. Я такое выражение не использую. Что это меняет в нашем споре?
0
ответить
@Zenaku Ух как много гугла (уверен, что это не ваши личные знания, появилось ощущение, что я веду философский диспут с википедией XD). 2) Суть в том, что это никак не опровергает то, что я написал ранее, а опять же, рассматривает частные случаи, и под данную теорию если принять её за основную, можно добавить что ваши слова и ответы также не являются истиной/доказательством. 3) и опять "иногда", опять частные случаи, не учитесь вы на ошибках XD 4) Психиатрия, хм, ваша специальность в ВУЗ-е? Где учитесь?
0
ответить
@Логика-сан 2) В реальном мире нет никаких условий. Нет и правил. Истины тоже нет. Тут ты подменяешь "математическую истину" философской истине.
0
ответить
@Zenaku 1) Потому что в медицине определяют точный диагноз, но это не "бытовое выражение", оно просто общее для многих заболеваний ,приводящих к летальному исходу. "Что это меняет в нашем споре" - перечитайте на что я это написал в ответ, вдруг дойдёт.
0
ответить
@Zenaku 2) т.е. делаю тоже самое, что и вы, у нас с вами именно что философский спор, мы оба правы и оба не правы, в зависимости от точки зрения и условий, которые сами же и задаём в процессе.
0
ответить
@Логика-сан Касательно истины переформулирую. Нет некой абсолютной истины, если вам так угодно будет. А если нет абсолютной истины, то и "инстинктивное чувство истины" теряет позицию абсолютности, а становится субъективным чувством. Что я и говорил, что нет некого здравого смысла, есть внутренняя убежденность, что "я прав"
0
ответить
@Zenaku "Нет некой абсолютной истины" - а где я писал про АБСОЛЮТНУЮ истину, напомните пожалуйста XD И каким образом вдруг "абсолютная истина" = "здравый смысл" не подскажите? Просто у меня такого точно не было, может подустали? =)
0
ответить
@Логика-сан Какой гугл? Где подобное в гуге или в педовикии написано? Допустим я это скопировал из вики, то это меняет смысл моих аргументов? К чему указание на это? Опять пытаешься обесценить мои слова не контраргументами, а принижая мою компетентность? Причем необоснованно
2) Нет никакой абсолютной истины, я же говорил. Мы играем в "языковую игру", но это не отменяет ничего иного. Мы можем стремиться к образу истины, к ее иллюзии. Но это не говорит, что она есть.
0
ответить
@Логика-сан 3) все есть частный случай. Мы лишь можем обобщать частные случаи.
4) Это не является моей специальностью. Вы не знаете в каких вузах изучают психиатрию?
0
ответить
@Zenaku Просто троллю, пока получается =) 2) Нет, уважаемый, вы говорили что вообще истины нет, а не абсолютной, а это разные понятия, у вас уважаемый в тексте есть немало смысловых и орфографических ляпов, меня это забавляет, хотя если вы правду говорите, что не ищите информацию в вики, а пишите по памяти (по поводу психиатрии), примите моё уважение, сложную науку изучаете.
0
ответить
@Логика-сан это именно бытовое выражение. К специальной лексике оно не относится. Перечитал, что это меняет в нашем споре?
Точный диагноз - это хорошо, это цель. Не всегда достижимая. К тому же есть неуточненные диагнозы
0
ответить
@Логика-сан Что значит "прав"? Если есть бог и он будет судить сторону, как обладатель абсолютной истины - да, то будет кто-то прав. А может оба неправы. Ну или нужно выставлять критерии, для определения того, кто выиграет спор или будет правым.
0
ответить
@Zenaku 3) Тем не менее мы не можем принимать частный случай как постоянный результат, потому что это не так. 4) Ясно, нет, не знаю, могу предположить 1-2-й Мед, и Патриса Лумумбы (если в Москве), сам-то я МИИТ-МГУПС закончил, инженер =)
0
ответить
@Логика-сан А, то есть здравый смысл - это инстинктивное чувство относительной истины? То есть того, что человек сам воспринимает за истину? Получается шиз, который свято верит в то, что общается с космосом, что может читать мысли окружающих - имеет здравый смысл. У него же есть чувство истинности того, во что он верит?
0
ответить
@Zenaku "да, то будет кто-то прав. А может оба неправы. Ну или нужно выставлять критерии, для определения того, кто выиграет спор или будет правым" - О, вы начинаете понимать и противоречите себе (в более ранних сообщениях), замечательно XD
0
ответить
@Zenaku "А, то есть здравый смысл - это инстинктивное чувство относительной истины? То есть того, что человек сам воспринимает за истину? Получается шиз, который свято верит в то, что общается с космосом, что может читать мысли окружающих - имеет здравый смысл. У него же есть чувство истинности того, во что он верит?" - почти верно, поправка: за здравый смысл принимается инстинктивное чувство относительной истины большинства, остальное у вас совершенно верно.
0
ответить
@Логика-сан А какая еще истина? Я говорил именно про некую единую истину для всех, а не только то, что каждый считает истиной. Это же очевидно. Даже то, что я считаю, что абсолютной истины нет - не абсолютная истина, лишь мое предположение(относительная истина). Где смысловые ляпы?
Окей, если вам так легче станет, то я повторюсь: я говорю про абсолютную истину. Потому что ваше определение "здравого смысла" подразумевает именно некую "абсолютную истину"
0
ответить
@Логика-сан Касательно психиатрии - я ее давно не изучаю. Изучал когда и был данный цикл, по окончанию которого сдал успешно экзамен. И вполне мог забыть многое. Я никогда не позиционирую себя как эксперт в психиатрии или в чем-то еще
0
ответить
@Логика-сан А нет некого постоянного результата, это все частный случай. Это уже мы дальше обобщаем. Психозы имеют широкую классификацию, и все, что входит в эту классификацию - является частным случаем психоза. Я мог бы описывать более формально это все, но это нужно много долго и нудно строчить. У парня выше явный психоз
0
ответить
@Zenaku "про некую единую истину для всех" - это как раз абсолютная и её не существует, как вы правильно заметили ранее. "что абсолютной истины нет - не абсолютная истина" - как раз абсолютная, это из того же аспекта что и определения совершенства или бесконечности, стремиться можно, достичь - нет. Моё определение "здравого смысла" подразумевает относительную истину большинства, так что нет, снова мимо XD
0
ответить
@Логика-сан я не противоречу себе. Если вам так кажется, то это из-за того, что я мог употреблять некоторые слова в иных смыслах(точнее вы поняли их не так, как я хотел), либо обобщал для экономии места и времени.
0
ответить
@Zenaku Тем не менее, вы знаете больше, чем простой обыватель, даже если это не делает вас экспертом, это делает вас более эрудированным, что несомненно является положительным качеством.
0
ответить
@Логика-сан Большинство спокойно может ошибаться. Я правильно понимаю, что если большинство в нашей стране/планете верит в бога, то атеизм(в широком или узком смысле) не будет здравым смыслом? Таких примеров можно много придумать
0
ответить
@Zenaku "я мог употреблять некоторые слова в иных смыслах(точнее вы поняли их не так, как я хотел), либо обобщал для экономии места и времени." - разумеется, я же не считаю вас дураком, иначе и беседовать бы не стал, тем не менее это весело, а ещё забавный момент: "Получается шиз, который свято верит в то, что общается с космосом, что может читать мысли окружающих - имеет здравый смысл. У него же есть чувство истинности того, во что он верит?" - если окружающие ему верят, появляется новая религия XD
0
ответить
@Zenaku Большинство спокойно может ошибаться. Я правильно понимаю, что если большинство в нашей стране/планете верит в бога, то атеизм(в широком или узком смысле) не будет здравым смыслом? Таких примеров можно много придумать - да, да и да =)
0
ответить
@Логика-сан Я не считаю верным основывать свою позицию на том, что я получал где-то некие профессиональные знания. Потому что я могу ошибаться, как и другие люди в их специализации. Примеров уйму. Поэтому возраст, образование и прочее - отходит на третий план, важнее аргументы. Так как я не верю в абсолютную истину, то под ошибкой я понимаю противоречия в определенных системах знаний, которых человек придерживается.
0
ответить
@Zenaku "важнее аргументы" - суть в том, что всё вышеперечисленное и есть аргументы (кроме возраста, здесь лучше говорить опыт). "под ошибкой я понимаю противоречия в определенных системах знаний, которых человек придерживается" - верно, это и есть те самые условия, которые позволяют определить истину в споре, о которых я говорил.
0
ответить
@Логика-сан Ну я бы не относился так негативно к религиям. К сектам - возможно, а та уже когда-нибудь религией. Обратите внимание на труд Лосева "Диалектика мифа". Будто сциентизм сильно отличается.
В любом случае я отстаиваю позицию, что здравого смысла нет. Если точнее, то нет некой абсолютной истины, понимание и транслирование которой понимается под здравым смыслом. Поэтому все аргументы к тому, что это здравый смысл - сомнительны.
0
ответить
@Zenaku Я агностик, так что к религиям я не отношусь никак, для меня что они, что секты...Обратите внимание - лень не позволит, я больше не студент, давно уже XD
"В любом случае я отстаиваю позицию, что здравого смысла нет" - ну блин, как так-то, уже же на верном пути был :((
0
ответить
@Zenaku Давай снова на примере: Если люди вокруг тебя (все до единого) будут говорит, что у тебя зелёный нос, а у тебя не будет возможности это подтвердить или опровергнуть (нет зеркал, нет отражений и т.д. - то самое условие XD), ты поверишь, что твой нос зелёного цвета?
0
ответить
@Логика-сан Агностицизм разный бывает. Лично мне ближе игностицизм. Касательно религии. Религия - формирует культуры, это и отличает ее от секты. То, что вы относитесь "никак"(что бы это значило) не следует из агностицизма. В общепринятом понимании религии есть, своеобразное наименование феномена структурированной распространенной веры. Предполагаю, что к богу вы "никак" не относитесь, хотя даже это сомнительно, так как агностик вполне может верить в Бога, но не верить в то, что можно постигнуть Бога
0
ответить
@Логика-сан Я начну допускать возможность того, что мой нос - зеленый. И, скорее всего, предположу, что так и есть. Но, при этом, это не значит, что "у меня зеленый нос" - истина. В античности было движение скептиков(настоящих, а не тех, кто сейчас себя так называет), которые сомневаются во всем. Включая то, что вообще есть цвета, нос и так далее. Не путать с солипсистами. Секст Эмпирик яркий представитель
0
ответить
@Логика-сан Я бы мог в почти после каждого слова писать "предполагаю", но это бы было бы, пусть и формально, но слишком долго. Даже в науке в статьях так редко делают, хотя там сплошные предположения и интерпретации.
0
ответить
@Zenaku Под "никак" я подразумеваю то что Библия, Коран и т.д. для меня художественное литература, т.е. отношусь нейтрально, без любви или ненависти. Я верю в его существование, при этом считаю, что мировые религии (как и секты) не имеют к нему никакого отношения, вот и всё XD
0
ответить
@Zenaku очень много "воды", ваш ответ: "Я начну допускать возможность того, что мой нос - зеленый. И, скорее всего, предположу, что так и есть. Но, при этом, это не значит, что "у меня зеленый нос" - истина", а теперь убираем условие, т.е. есть зеркала, вы видите, что ваш нос нормальный, но ВСЕ окружающие говорят, что он у вас зелёный, и когда вы утверждаете обратно, смотрят на вас с сочувствием, как на больного, вопрос тот же XD
0
ответить
@Логика-сан Ох, воды там нет. Просто разжевывание.
Если появится зеркало, то я, кроме предположения о нормальном цвете носа, предположу, что зеркала искажают цвет моего носа, то что и неправильно воспринимаю зеленый или цвет своего носа и так далее. Особо замечательно говорить об этом, когда я действительно иначе воспринимаю цвета, так как у меня патология отдаленно похожая на дальтонизм.
0
ответить
@Логика-сан Есть таблицы Рабкина. Так вот, я там вижу иные фигуры или цифры, чем другие люди.
0
ответить
@Zenaku "В отличие от традиционных агностиков, которые склонны рассматривать вещи более скептически, «не веря в то, что неизвестно», итсисты считают, что, «возможно, есть что-то намного больше, чем то, что мы можем знать»" - нет, я агностик XD Про итсистов услышал сейчас от вас впервые, интересно, спасибо.
0
ответить
@Zenaku "Просто разжевывание" - в котором нет нужды, поэтому отметил. Замечательно, а теперь замени "Если люди вокруг тебя (все до единого) будут говорит, что у тебя зелёный нос..." на "Если люди вокруг тебя будут говорить, что у тебя, как и у них есть здравый смысл" вопрос тот же XD
0
ответить
@Zenaku Это говорит лишь о разнице в восприятии (а не в понимании сути вещей), это не означает, что ты будишь судить о предмете по-другому, если будишь видеть то же, что и другие люди. Могу пояснить, дополнительно, если нужно.
0
ответить
@Логика-сан Странно приравнивать некую абстракцию и фикцию как "здравый смысл" к конкретике "цвет носа". Я, конечно, задамся вопросом "почему они считают, что у меня есть здравый смысл и что под этим они понимают", но это никак не докажет, что есть некий здравый смысл. Уж точно как некий критерий истинны.
0
ответить
@Логика-сан А как можно понять суть вещей ни используя восприятие? Не говоря, что кроме восприятия нужна еще и интерпретация, в которой тоже хватает ошибок и неточностей(согласно их же системе знаний и методологии). Это ярко проявляется в науке.
0
ответить
@Zenaku ох, какой же ты всё таки вредный =) Это всего лишь утрированный пример того, как мнение большинства подавляет субъективное мнение и принимается за истину (не абсолютную но истину), если большинство считает, что некий здравый смысл существует, это будет правильным ответом/замечанием и т.д., если настанет день, когда большинство будет считать иначе, результат изменится. Считай это чем-то вроде "земля круглая", ведь есть люди, которые почему-то считают, что она плоская или вообще эллипсоид XD
0
ответить
@Zenaku Ну вот зачем? Неужели не понял, что я хотел сказать? Не верю, сам же добавил про интерпретацию и методологию. Ты можешь иметь собственное, уникальное восприятие, но анализировать будешь по существующим методикам, используя полученные от других людей навыки анализа и опыт.
0
ответить
@Логика-сан Не согласен, что прям подавляется. Скорее человек сам заключает "договор", чтобы не скатиться в солипсизм
0
ответить
@Логика-сан Ну есть скептицизм, который за отрешение от всяких методологий и знаний. Я про внутреннюю методологию, которая тоже субъективна.
0
ответить
@Zenaku разумеется, всегда есть выбор и последствия, к примеру: 1) принять точку зрения как свою 2) бороться за свою, не смотря на риск, что примут за психа или дурака 3) остаться при своём мнении, но не упоминать об этом при общении c другими людьми 4) то же что и 3), но при этом искать единомышленников, раскрываясь полностью только перед ними, можно ещё подумать, но мне обычно достаточно, а вот сделать выбор и принять решение мне помогает здрав...а хотя ладно, это у тебя больная тема XD
0
ответить
@Zenaku Я про внутреннюю методологию, которая тоже субъективна - нет такой, за редким исключением первооткрывателей, в противном случае ты всегда идёшь по стопам кого-то, кто уже проделал этот путь. Очень многие допускают это ошибку, думая, что они обладают каким-то уникальным способом мышления, фактически же их (как и твоя и моя) методики являются лишь сборкой из уже известных элементов, чьей уникальной особенностью может являться лишь последовательность но никак не элементы её составляющие.
0
ответить
Когда жанр поменялся? Что за треш
0
ответить
Он и не менялся. Просто до сих пор была небольшая пауза ради передышки. Но она уже подходит к концу.
0
ответить
Сильви, дракарис, ёпта! А то как-то стрёмно
+1
ответить
Вообще Сильви, насколько я помню, к этому ментально взрослее ГГ. В ранобэ, насколько я помню, она не раз упрекала или скоро будет упрекать ГГ за незрелость. Хотя может что-то путаю
0
ответить
@Zenaku Странно бы. На основании чего яйцо взрослее родителя? Она даже эльфийскую шмакодявку мамой называла. А гг вообще - уставший от жизни прожжёный мужикан.
+1
ответить
Он пересмотрел токийского Гуля ахаэаэаэ. Я не могу не смеяться со всего этого
+5
ответить
К-канеки кеееннн!
*Агрессивное занюхивание платочка*
+14
ответить
Это плагиат из токийского гуля
+1
ответить
Пожалуста, Арт, ударь этого ненормального!
0
ответить
не смотря на то, что дико презираю Лукаса, он, как ни странно, мне нравится
нравится то, что своих люлей он потом отхватит, а пока может выёживаться как угодно
0
ответить
Заслуживает ТЕБЯ? Жирную свинью с грязной душонкой и извращённой натурой? А-ха-ха, насмешил тупое ты животное!
-1
ответить
Не сказал бы сразу, что натура извращенная. Тут скорее воспитание и мимолетная помощь легла на подготовленную почву. Привык что его все вокруг всегда считают лучшим, хотя понимает что что-то не так, вот и поехал, на почве несоответствия.
0
ответить
Кто из пацанов делал так с пальцами, которыми яйца чесал,а?
+20
ответить
Отчислен. Все таки гг член ДК, а тут у нас явное нарушение)
+11
ответить
Прости, но не все любят такую ЖИРНУЮ кровь
+5
ответить
Да сдохни ты уже!
+54
ответить
насколько надо быть &%$854^%$&**$&^%$^&
+22
ответить
не, он просто п0дъ_:bip:. Используя факты того, что не он напал, а "левый" чел.
+1
ответить
Читать сложно, телефон от ярости трясётся...
+34
ответить
Как был муд*ком так и остался. Надеюсь, их конфликт еще долго будет длиться. Не хотелось бы, что б такого хорошего антагониста сливали.
+10
ответить
в таком случае атаку толстяка нужно направить в сторону :bip: и типа " я не причём, просто уклонялся, а он тебя ударил. Осторожней надо быть, когда тут такое творится"
+5
ответить
Не ну тут по факту напал на гг только любитель платочков ,а те его даже не тронули.
+3
ответить
да сто пудов лукас ему какую-то :bip: подсыпал или ещё чё-нить,какое-то бешенство скаставал
+1
ответить
Мне кажется, он бы так не выпендривался, если бы знал что Арт это нота...Мне так ему врезать хочется!!!
+2
ответить
Все это время меня бесил Лукас, но черт, в этой главе он мне нравится
0
ответить
Живо кто ни будь дайте мне Оскара, я хочу как следует вмазать им по этой наглой Эльфийской физиономии за его актёрскую роль настолько, чтобы раз3еб@ть лицо Лукаса на столько сильно на сколько возможно, а кто со мной за, то вставайте в очередь.
0
ответить
Знаете , все почему то не навидят Лукаса . Я , конечно, понимаю почему. Но лично мне он нравиться (как персонаж).К тому же он скоро умрет , так не могли бы вы дать хоть частицу своей любви
-8
ответить
Ээх, за что мне эти жестокие спойлеры про Лукаса( Где вы и берете?!
0
ответить
А вообще, как бы потом не выяснилось, что эта мр.. мымра белобрысая вообще не на стороне иного континента по типу шпиёна-предателя
-1
ответить
Этот Лукас реально как слишком злобный Малфой. Только даже Малфою было не плевать на своих дружбанов. Меня лично Лукас не напрягает, он прикольный цундере, но расстраивает, что автор прописывает его слишком отрицательным. У него вообще нет никаких принципов, что делает из него просто злобного персонажа пустышку, но с интересной внешностью
0
ответить
Спасибо за перевод. Когда Артур успел стать слабее, чтобы не смог победить свинку на оранжевой стадии...
0
ответить
В основном он использует магию огня. Ветер и земля его слабые стороны, он их тренерует. Для этого юзает Маскирующий артефакт и не юзает магию огня и льда
+1
ответить
@БОГИНЯ_ЯОЙЧИКА( ͡° ͜ʖ ͡°) У него все 4 стихии + две апнутые, огонь и вода, то бишь молния м лёд. А ветер и земля не на столько прокачены
0
ответить
@Colita Понятно, спасибо за пояснение) знаю, что у него все 4 стихии, но забыла, что 2 апнутые. Видимо, пора обновить знания и перечитать мангу.
+1
ответить
Загрызи меня енот! Спасибо вам за перевод этой главы, товарищи!
(╮°-°)╮┳━━┳ (ﾉ ◣益◢）ﾉ ஐ☆♡✿❤♫•*♪࿊☆ღ✨♥
+1
ответить
Спасибо большое за ваш нелегкий труд и прекрасный перевод! <(_ _)> С огромным нетерпением буду ждать продолжения! ;3
0
ответить
Сильви топ!
А вот и форма дракоши)
+162
ответить
@Afigevshii_Ametist Золотая идея! Такого фильма ужасов еще не было. Живет себе парнишка, и однажды в его яичках заводится и начинает расти дракон
+21
ответить
У него там неконтролируемая воля зверя что ли?
+3
ответить
Кажись в этого чувака так-же :bip: запечатали 1 хвостого как и в Гаару у него уже покров вылез
+1
ответить
Интересно, этот хре́н просто шибанулся или с ним сделали, то что потом сделают кое с кем другим.
0
ответить
Чёт он слишком много закинул.
Там ведь у Лукаса потом тоже передоз будет?
0
ответить
Ни за что не поверю, что та старуха не почувствовала этот всплеск магической энергии!
+93
ответить
А вот сейчас начинается та самая жесть, о которой неоднократно говорилось в комментариях. Это ещё цветочки...
+5
ответить
@Zenaku Такого и не было в новелле, видимо это прикрутили в манхву ради зрелищности и "анонса" грядущих событий. Но подобные изменения сюжета возможны только при участии автора новеллы. Так что можно считать, что такое было. Да и за отрисовку этих самых будущих событий тоже можно не беспокоиться - скорее всего там тоже постараются понагнать жути. :)
+8
ответить
@Zenaku Например то, что автор новеллы одновременно является сценаристом данной манхвы?
+1
ответить
@Nyоrg Ну таким моментов я не знаю насколько реально он создает сценарий. В любом случае выглядит этот момент как-то слишком кринжово
-1
ответить
Тут пласты жира опали и наружу выбрался Рак-Вожак с каменным щитом...
+15
ответить
@Uroborn Здравствуйте. Верите ли Вы в Бога Башни, и пророка его SIU, что за грехи наши постоянно страдает запястьем?
+7
ответить
@shortcircuit Верил, верую и, надеюсь, смогу вновь уверовать в Башню, Бога и пророка его SIU, аминь...
+3
ответить
Ура! Заговоры и тайные группировки!
Бл*ть!
+219
ответить
Про практику в пещере я пропустила или ее вырезали?
0
ответить
@Zlo_DobRoE Значить эту сцену вырезали наши переводчики с новеллы, жаль(
0
ответить
@Black Box Мне кажется, ещё будет. Тут как-то идёт не по сценарию ,но такое упустить- просто нельзя
0
ответить
толстяк что то пытался, прыгал из стороны в сторону но получил ток лапу
+10
ответить
Вот это лицо у Арта ХД
Я не поняла у вас там чё зомби апокалипсис наступил что-ли что ученики с ума сходят?ಠಿヮಠ
+16
ответить
Ага, походу тестили. Клёво, что автор манхвы больше акцентирует внимание на моментах, которым в ранобэ было удилено мало внимания.
+4
ответить
Паштет, ты меня прям заинтриговал. Что же в ранобе такого, что на такое мало акцентируют внимание.
А ранобе от манги сильно отличается или нет?
0
ответить
:bip: что уже ничего из ранобэ не вспомнить, там рассказ со стороны тесс уже закончился? а то хочется почтитать со стороны Артура,вроде 310 глава была
0
ответить
Ну не знаю, мне этот момент не сильно зашел. Кажется, он должен быть после пещеры
0
ответить
@OPT1M11ST11K Ну если в кратце, то вот этого момента в книге не было. Лукас один раз наехал на гг по поводу боя (и то больше на учителя) и на этом его заинтересованность в нем исчезла аж до "инцидента".
0
ответить
@Zenaku А как по мне прикольно. В ранобэ на этом внимание не акцентировали и конфликт просто вырос, а здесь к этому подводят
0
ответить
@RedFlys да я поперепутал, походу от лица Элли было, на данный момент всего 336 глав, последняя звучит так - Capítulo 336 – TBATE – Protección, если кто хочет найти и дальше почитать
0
ответить
@Человек - паштет Мне кажется в ранобе было не так кринжово читать. Мне это глава не понравилась, некий ненужный гротеск. Манга в целом более... веселая и менее мрачная, чем ранобе. В этой главе, вероятно, попытались мрак нагнать, но подали все как-то странно, будто сатира на шаблонных злодеев
0
ответить
@Zenaku Хмм, сложно говорить о мрачности, так как читать ранобэ я начал с конца 3 сезона. Но, как по мне, если авторы смогут передать всю мрачность и безысходность, что царила в оригинале ( а именно в конце этой и начале следующей арки), то нынешняя беззаботная атмосфера, будет неплохо контрастировать с тем п***цом, что наступит далее. Как говорится: затишье перед бурей.))) (насчет ненужности главы, ну она в принципе ничего не меняет, просто преподносит несколько деталей)
+2
ответить
@Zlo_DobRoE неа,я перестал на русском читать когда через гугл переводить стали похабно, через яндекс переводчик читал
0
ответить
@Человек - паштет Ну мне не очень нравиться данный прием в манге, потому что ранобе выглядит, на мой вкус, достойнее. Серьёзнее
0
ответить
@Diovkrad Это временное явление, позже перевод выправляется и сейчас вполне неплох.
0
ответить
@Diovkrad Есть два варианта: хороший до 298 и неплохой до 323. Правда не помню, с каких моментов качество становится лучше. Ещё говорили, что имеются платные главы за 400+.
0
ответить
@Nyоrg скинь пожалуйста ссылку в лс, не совсем понял - как уже могло выйти 400+ глав? они выходят где то кроме tbatenovel ? Так там через машину времени нашел лишь 325 глав а на испанском почему то 336 уже, больше нигде главы в сети не нашел.
0
ответить
Там кто-то в прошлых главах говорил, что Лукаса таки кокнут. Так вот, дорогие знающие люди, напишите через сколько примерно глав это будет мне в личку, я хочу успеть купить вино для праздничной вечеринки в честь этого)
Спасибо за перевод)
0
ответить
Ну я такого момента в ранобе не помню. Возможно автор манги решил срезать важнейший момент с пещерой, что будет странно. Вероятно, если момент будет, то глав через 5-10
0
ответить
Через 2 события.
1. Артур поцелуйет Тесс.
2. После похода в пещеру ,в которую пошли все ученики, а в ней оказалось 2 монстра S класса, все убегут,а Артур их убьет ,но упадет в канаву. В канаве он увидит эльфийское копьё мертвое , когда Артур вернётся , он расскажет что видел Директору .
Он с Тесс решают поехать к его родителям , но она отказывается и школу захватывают (неизвестно кто ), Артур возращается убивает Лукаса (очень жестоко ). Лукас хотел изнасиловать Тесс ,но не успел.
Элайджа пропал
+2
ответить
@Atregyt Походу вместа вина мне нужен корввлол XD
Спасибо♡
0
ответить
@Atregyt Ну я не помню момент с этим толстяком, напомни какая глава. Мне казалось, что все замуты с Витрой будут уже после пещеры.
0
ответить
Сильви спалила ГГ по идее, там же след должен был остаться не?
0
ответить
Дракоша рулит.. похож на женщину что не любит ждать когда мужики передеруться проще сумкой по голове и за шкирку своего домой...!!))
+6
ответить
Ну.. Это-же школа чародейства и волшебства хог.. ну типа того... Как тут без тайных заговоров, о которых все кроме гг знают?
+8
ответить
Сильви прихлопнула его как таракана, МОЛОДЦОМ!!! Иж чего, решил бузить на моемо папу, получай ЧАПАПАХ!
+5
ответить
АХАХАХАХ! Красотка!))
+16
ответить
Это Тесс,да?
Збс
0
ответить
Как я помню нет. Тесс конечно входит в ДК, но не в элит отряд школы.
+2
ответить
@Sinful_Demon Тесс входит в СС (Студенческий совет), а не в ДК (Дисциплинарный комитет)
+1
ответить
Это братан Лукаса?
+19
ответить
@Bot_Krieg Ну не знаю. В отличии от сельдереяса он хотя бы выглядит более спокойным, хоть и надменным.
+3
ответить
@BlowBow это пока что. Тот же Лукас, только без подростковых выкрутасов
0
ответить
@ps1h1atr Не сказал бы, как по мне он вразы адекватнее и умеет расстонавливать приоритеты.
+2
ответить
@ps1h1atr Может быть. Но пока мы про него ничего не знаем, разве что он родственник лукаса. А в произведениях, подобных этому, я видел случаи, когда родственники были относительно нормальными, а также случаи, когда родственники были чуть ли не хуже. Я придерживаюсь политики, что перс хороший, пока не доказано обратное.
0
ответить
@Bot_Krieg Да норм он чувак. Вполне хороший для его статуса. Особенно далеко потом по сюжету
0
ответить
@BlowBow да просто впечатление осталось такое от одного момента в новелле. Но так как я читал её года полтора назад, то могу и ошибаться на его счёт
0
ответить
@Bot_Krieg Байрон - высокомерный засранец, но на самом деле славный малый, который в будущем покажет и благородство, и отвагу, и даже немного мозги.
+1
ответить
Эх, надеюсь не будет внутреннего монолога об их ссоре длиною в главу
+1
ответить
Брат Лукаса. Хотя он и брат морального уродца, но сам вроде бы не совсем пропащий.
0
ответить
Че то рано, Слева она же уже труп должна быть?
-1
ответить
@Zlo_DobRoE Но не обязательно, что это она, может это та, что льдом шмаляет.
0
ответить
@Человек - паштет Льдом Варай шмаляет и она человек, а это как раз та эльфийка
0
ответить
@Ascherit Ахаха, точно, они же попарно набирались 1 парень и 1 девушка, чет мне казалось что эльфийки 2, мой затуп, ахаха)
0
ответить
@Человек - паштет Эльфийки как раз две, ассассинка и эта. У людей и гномов, да, по парам.
0
ответить
О, чмошное копьё объявилось.
0
ответить
@Zenaku Эээ вы как сделали такой вывод? Семейная чмошность заключается в том,что у них в семье принято быть такими чмошными ))
0
ответить
@Zlo_DobRoE Откуда заключение, что в семье так принято? Что плохого сделал старший брат, который почти все время ставил интересы государства выше интересов своих? Напомнить как Артур поступил в битве у стены и чем это обернулось? Даже в самые плохие моменты копье не предавал никого. При этом нужно понимать, что Артур убил его брата с садизмом.
В их семье принято отстаивать интересы семьи, поддерживать гордость семьи и так далее. Это одна из самых влиятельных семей в королевстве.
0
ответить
@Zenaku Он подавил свою чмошность из-за долга стране(да,за это уважение). Но она всегда при нем была. И его не волновало,что его брат предатель страны. В ранобэ четко прописаны его мысли- первостепенно он думал не о долге, когда касалос его брата. Потом же также вел себя в некоторых моментах как кусок идиота, потому что его предателя-брата убили, не смотря на то это было за дело. Его останавало даже не то,что долг, сколько его обязательнность подчиняться,потому что он получил белое ядро.
0
ответить
@Zlo_DobRoE Обязанность подчиняться из-за ядра всех остановило от предательства?
Ну, почему-то, ГГ не сильно мешало эгоистически кромсать его брата, вместо того, чтобы отдать под честный суд. ГГ успешно отринул мысли о долге, когда дело касалось Тесс, даже если этим он подвел многих людей. Многим это стоило жизни. И вел себя тоже как кусок идиота. Я правильно понимаю, что от того, что брат оказался предателем - можно стерпеть издевательства над ним, садизм? Без суда. Ну а что тогда делать со всеми другими?
0
ответить
@Zlo_DobRoE Что делать с другими предателями? Из-за которых смертей было куда больше, чем из-за Лукаса
0
ответить
@Zenaku У всех копий безоговорочное подчинение королям, они физически не могут не подчиниться ( тк артефакт). Стерпеть нет, но ещё раз говорю. В ранобэ подробно описаны его мысли- и его чмошность проявляется. И единственное,что его сдерживает - подчинение высшим ) но как уже сказано- если бы не артефакт, то он бы убил ГГ,просто так,чтобы списали на несчастный случай или тип того
0
ответить
@Zlo_DobRoE Не помню момента такого? Если, конечно, не учитывать моменты, когда увидел растерзанного младшего брата.
То есть копье не может предать? Значит не было момента, когда два копья дрались друг против друга?
0
ответить
@Zlo_DobRoE То есть не было предательства копья? И драки не было между копьями?
0
ответить
@Zenaku Если это был приказ ИХ короля(людского,эльфийского или гномьего),то они могут и подраться и передать и прочее. Фишка в том,что из-за артефакта у них подчинение идёт.
0
ответить
@Zlo_DobRoE Не было там такого приказа. Насколько я помню, владелец артефакта может убить копье по своему желанию. А не то, что он не может ослушаться.
0
ответить
@Zenaku Было было) это одно из условий безопасности,чтобы контролировать таких сильных людей
0
ответить
@Zlo_DobRoE Значит он может убить в тихую ГГ и не признаваться, что это он сделал? Или иначе подставить.
0
ответить
@Zenaku Если ему прикажут не убивать,то не может ослушаться. По крайней мере не своими руками
0
ответить
@Zlo_DobRoE Разве? Не помню там такого. Скорее владелец артефакт может убить его, если тот не послушает его. Но не подчинение воли. Он мог бы его просто тайно убить и все, а потом все отрицать
0
ответить
он по сути норм парень - этот брат лукаса, но сколько помню у него были принципы свои и он вроде как солдат чётко выполнял указания не особо принимая в расчет другие сведения, как то так, так что гг с ним будет тяжело в общении и понимании.
0
ответить
Как обычно повелась на титры и подумала, что глава закончена.
+2
ответить
Хмм.. брат лукаса.. не эльф?
+1
ответить
чет вообще непомню такого в новеле. брата лукаса он вроде встретит при других обстоятельствах.
0
ответить
в коментарии под это манхвой лучше даже не заходить, как всегда наловишь огромное количество спойлерой, народ хватить уже спойлерить вы портите весь интерес.
+2
ответить