Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
После коммента про текст вернулась на страницу, чтобы тоже составить текст, но первое, что пришло на ум - "В лесу родилась ёлочка, в лесу она росла..."
Внезапно хд
Говорят, мы бяки-буки,
Как выносит нас земля?
Дайте что ли карты в руки
Погадать на короля.
Ой-ля-ля, Ой-ля-ля,
Погадать на короля,
Ой-ля-ля, Ой-ля-ля,
Ех-ха!
Завтра дальняя дорога
Представляет королю.
У него деньжонок много,
А я денежки люблю.
Ой-лю-лю, Ой-лю-лю,
А я денежки люблю.
Ой-лю-лю, Ой-лю-лю,
Ех-ха!
А что, если всё то, что мы видели после пролога — не перерождение гг, а иллюзия, созданная этим Божеством? Как пузырь для Мэйбл из ГФ в конце 2 сезона... Это бы объяснило, почему ребёнок в 4 месяца уже свободно говорит сложными предложениями, а всех вокруг это ни чуть не смущает/не пугает.
Хотя не, слишком печально получается. Пусть лучше ей на самом деле выпала возможность всех спасти :с
если не подводит память, то заговорила она сразу предложениями в 11 месяцев... и на свое ДР, семейные не так удивлялись. Не надо вводить в заблуждение)
[9l6agHocmb], она в любом случае заговорила намного раньше положенного. И сразу же как взрослый человек. Это должно пугать, но её семья была лишь рада, словно так и должно быть. Так что не ввожу в заблуждение — это на самом деле странно..
А мне грустно,. А ведь если бы они не встретились с этой белой то она полюбила бы другого, не того парня что сужен ей по канону манхвы а этим рыцарем, это была ьы прекрасная история любви, даже лучше канона
Мне срочно нужна альтернативная версия этой манхвы, СРОЧНО!
Вау, даже не подумала об этом. Ну... я только сейчас читаю, и считаю вашу теорию в полне возможной. Возможно Анжелина (или как её там) понимала, что она может спасти её брата? Вау, такая классная теория... Восхищаюсь вами)
А ведь раньше реально такое было. Презираю церковь и их подданных, уж извините, но почему из-за не веры в Бога должен страдать и нести неоправданное наказание невиновный?! Раньше ещё сжигались на костре рыжеволосые женщины, из-за такого редкого цвета волос, таких "счастливцев" считали не из мира сего, а именно ведьмами. Я готова долго спорить по этому поводу, но увы, моё время не безгранично.
Обидно, что как раз таки Бог не велел убивать и карать ученых и творцов искусства, это уже был не понятный людской маразм. Тогда была очень сильная манипуляция - священнику что-то не понравилось - бес вселился. Для таких мразей отдельный круг ада :З
Знаете кто обрекал людей быть убитыми за колдовство? Священники, монахи, епископы? Нет. Это были люди, что двигали ренессанс вперед, цвет наций - юристы. Те что переводили старые тексты, двигали науку вперед. Ими была разработана специальная книга, по которому отслеживалось колдовство и они судили людей.
А если возьмете церковь в пример, то орган ею основанный, Испанская инквизиция, были довольно лояльны. До сих пор сохранились тексты заседания инквизиционного суда. Где священники на полном серьезе спрашивали: "И вы в это верите?", а после отпускали даже без покаяния грешников.
Наше представление об истории извращено, а вместе с ним и убеждения о религии, вере и людях в целом.
++ Сжигали из-за доносов, или нежелания хозяйки волос спать с каким-то доносящим лицом... У женщин вообще не было прав, они были как вещи, так что даже и не горевали часто особо их близкие ._.
А про верующих — далеко не все фанатики, просто их плохие поступки чаще и ярче запоминаются) Плюс фанатики же верят в основном в церковь, а норм верущие — в самого бога)
Вы говорите у женщин не было прав... А у кого были? Крестьянин и крестьянка обладали разными правами? Посмотрите на жизнь Казанова, он то и время водил шашни с богатыми барышнями со всего света, которые обладали несусветным влиянием в обществе. Только что с того, что пара дворян и монахинь могли обладать определенными благами, все равно низшие сословия всегда были не при делах. А вы заявляете - женщины ничего не могли. Да в то время никто ничего не мог.
Да и сжигали не только женщин, но и мужчин. С учетом того, что все имущество забиралось в пользу обвинителя, то скорее всего мужчин обвиняли чаще.
Люди вообще слабо знают историю. Взять например Испанскую инквизицию. Все думают, что это был ад на земле, но у них процент оправдательных приговоров был выше чем в России или в СССР при Сталине. Да и за все время они казнили чуть больше 2к людей, а это же несколько веков. Если бы вы были ведьмой в 14 веке, то скорее всего переехали в Барселону жить.
moons_cakes, во-первых, разве я говорила, что крестьянам было хорошо?х) Или разве я говорила что-то про мужчин?)
Неть, я только про женщин) Их ведь и можно было обменять как имущество, да и прав наследования и тд и та они не имели, так что стоит избавиться от, скажем, бесплодной дворянской женщины без мужа?
А говоря о цифрах во время инквизиции и в середине 20го века... Если вы так хорошо знаете историю, то с чего вообще сравниваете?(О.о) Там достаточно загуглить прирост населения...мда
Да и плюс антибиотики, прирост лет жизни, в принципе среднее число населения в стране... Это очень странная аналогия, скорее как развод демагогии какой-то (о.о)
@Зануда тян Это в вашем мире женщин обменивали как товар, а в реальности каждый крепостной был товаром, не зависимо от пола и возраста, а женщины в РИ вполне нормально жили. В Европе все зависит от того в какой части (протестантской или каталитической). Поэтому, ваше "У женщин вообще не было прав" - ложь.
Про инквизицию: Это миф о миллионах сожженных лично папой римским, а люди дохли из-за войн. Испанская Империя постоянно воевала. Можете посмотреть RedRoom "ОХОТА НА ВЕДЬМ. Телега" - там просто и понятно.
@Латунда Когда-нибудь феминистки смогут в историю... а нет, это противоречит идеологии, которую они проповедуют. Ибо если начнешь хоть интересоваться историей, то поймешь: "Женщин всегда угнетали мужчины" - ложь.
Да и изначально все началось с "Женщин сжигали на кострах", я сказал, что сжигали и мужчин, а так как все имущество было в то время в основном у мужчин, то их сжигали в некоторых местах больше чем женщин, чтобы просто завладеть имуществом.
@Латунда Поэтому для меня, когда в очередной раз говорят: "Посмотрите - Женщин сжигали на кострах", это звучит как "Посмотрите - Женщины умирали от черной чумы". Это глупо. Но кого это волнует, если хорошо ложится под выверенную позицию?
@moons_cakes Окей, как насчёт прав крестьянской жены относительно крестьянского мужа? Я вот об этом, не стоит разводить демагогию)
Во-вторых, перечитайте внимательно написанное мной ещё раз, если не видите ответа. Я не говорю, что во времена инквизиции было так много жертв, на этом почему-то зациклились вы.
Я говорю о том, какой с точки зрения логики бред — сравнивать число убитых во времена инквизиции и в СССР.
@moons_cakes Это как если сказать "во время кровавой резни в деревне А погибло меньше людей, чем при резне в мегаполисе". Алло, население средневекового города и население страны 20 века с санитарией и антибиотиками? Вы даже не задумываетесь, как странно сравнивать эти числа, мдя (0°0). И ссылаетесь на видосик (?) вместо научной статьи или книги... Я вижу, что дальнейшая дискуссия бесполезна))
@Зануда тян Комиссия ученых, как принадлежащих, так и не принадлежащих к католической церкви, шесть лет изучала архивные документы. В итоге на свет появился объемистый том с подробными статистическими выкладками.
Из них явствует, что, например, великий инквизитор Томас Торквемада в конце XV века сжег в Испании не миллионы, как часто думают, а около 2 тысяч человек. С 1540 по 1700 год испанская инквизиция преследовала по обвинению в ереси 44 тысячи человек, из которых пошли на костер около 2%.
@Зануда тян Вам известно понятие процентное соотношение? Кол-во жертв не важно, когда в процентовке сравниваешь. Процент оправданий в одной из самых худших диктатур в истории был больше, нежели у Инквизиции "которая убивала миллионами".
@Зануда тян А ссылка на простой и понятный источник нужен из-за того, что вряд ли вы будете читать исследования на over 300 страниц.
По поводу крепостных: У них не было никаких прав, если муж изобьет жену - то это одно имущество портит другое и естественно владельцу это не понравилось бы. На медузе вы можете посмотреть сколько бы стоили, если бы жили в то время (на основании объявлений в газете «Московские ведомости» с 1799 по 1802 год.)
@Зануда тян А если вы почитаете истории знаменитого юриста Плевако, то увидите, что он был защитникам по делам об изнасиловании, защищал женщин владельцев своего предприятия, т.е. не было такого, что произошло что-то со свободным человеком и если это женщина, то все, она обязательно проигрывала.
А свод законов относительно наследства был самым либеральным в Европе. Кол-во дворян именно из-за этого было выше в РИ, нежели в других странах, так как женщины наследовали дома, земли и т.д.
Я точно помню, что в первых главах, когда показывали как она перенеслась в прошлое, рыцаря НЕ БЫЛО и она плакала у могилы кого-то из семьи. Что за путаница?
Я вот думаю, она переместилась в прошлое, но будущее осталось? Это как параллельная вселенная. Или то будущее уничтожилось вместе с е перемещением?
То есть, если это параллельная вселенная, там остался тот рыцарь, он ищет ее, или забил? Как много вопросов, что-то меня понесло