Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
На самом деле лично видел. как человека от счастья стошнило. Ей муж машину подарил, да ещё и которую она хотела (и цвета тоже) она открыла дверь и вырвала... Потом плакала от смущения.
Нужна надстройка приоритетов, которая не будет конфликтовать с основными законами робототехники. В данном случае робот должен спасти человека, каким образом не важно
Основная "проблема" вагонетки, как я теперь понимаю, заключается вовсе не в выборе. Она в том, чтобы сам этот выбор определить. Это легко сделать в рамках задачи или компьютерной игре, где все варианты событий уже заложены. В реальности же пространство решений и исходов беспрерывно и твоя задача - понять, что и из чего ты собрался выбирать. Человеческий разум - система, во многом заточенная как раз под этот процесс. И именно из-за него так сложно реализовать искусственный интеллект.
В реальности дилеммы вагонетки не бывает. Ты никогда не можешь быть уверен, что именно произойдёт и чем ограничивается список твоих возможных действий. Теоретически, для этого необходимо абсолютное знание обо всём и безграничный интеллект. Подобная формулировка задачи - попытка свести выбор к условно "очевидному". Но далеко не факт, что в реальности человек придёт именно к нему.
@Absolute Human, В жизни людей обычно останавливает не сложность моральной "дилеммы", а именно отсутствие уверенности в том, что задуманное ими действие - это единственный вариант. И ровно на той же почве разной трактовки выборов возникают и споры между людьми на темы различных поступков.
Мне всегда интересно было, где найти место, где вагонетка будет без двигателя(ну или заменителя) поддерживать скорость. Если по ровной, то и сама замедлится, если с наклоном вниз, то слетит, наклон вверх это вообще)))
У робота не может быть эмоций, только их симуляция на основе программы. Так же как собственной воли или и желаний, и даже самая продвинутая нейросеть не сможет иметь их самостоятельно, только через программу, Робот никогда не осознает собственное - Я...
Здесь можно разводить очень серьезный срач по поводу сути эмоций и самоосознания, но все можно свести к одному вопросу - "Почему эмоции человека и робота должны быть одинаковыми?"
@TURUR, Серьёзно? Странное заявление, учитывая, что по умолчанию верно обратное: человек, сам - машина, пока не доказано обратное, а значит машина тоже может быть человеком. Белок или кремний стоит в основе - а какая разница?
Эмоции человека тоже возникают благодаря я его устройству. В чём тут отличие от "симуляции"? Ерунда про гормоны, нейромедиаторы и тому подобное - просто нюансы механизма. Конкретная форма самой эмоции вызывается заложенной в нейронах реакцией, а не её катализатором.
Именно такие произведения как эта манга пытаются найти другое решение этого вывода. Может быть ученые и сейчас сделали такой вывод из наблюдений, но он не может быть окончательным в связи с отсутствием искусственного интеллекта. Вам наверняка в школе показывали историю развития теории строения атома - тут та же :bip:!)
@Homsund, Человек тот же робот. И в него закладывается программы, решения, воспитание родителей короче. Делают личность. Робот также делается с человека, как и многие другие изобретения, с мясного "робота" от природы.
@shingo3, Поздравляю, вы дошли до мысли в Библии!) "Когда-то один творец создал человека по своему образу и подобию, чтобы он следил за всем зоопарком, что сотворил этот творец, а этот человек что-то осознал и нарушил правила творца и ..." Поменять "человека" в повествовании на робота и получим типичную историю с ИИ))