Чтение Маньхуа онлайн Легендарный механик 1 - 15

@Melherion Тоже орнул с этого художника)

@Sarge а то что газовая трубка от калаша ваще ничего?

@Melherion, Прицел нарисован тупо, но закреплён правильно. У СКС крышка затвора жёстко закреплена со стволом(см. неполную разборку СКС и СКС с прицелом). С АК(до АК-12, 103 и т.д.) такое не прокатит, ибо ствольная коробка не так жёстко закреплена, но тут, относительно, правильно. В остальном - согласен. Тем более эта дурь даже форму СКС не повторяет, ибо ствол, затворная группа и прицел какого-то чёрта длиннее чем на СКС. А учитывая, что это 3D, мне кажется, автор просто спёр бесплатные ассеты оружия и брон

Для стильного буллет-тайма

Там наверное км должно быть

Это же в память "Искатель" например воткнул нож в могилу липы который дал ему этот же нож (Хоть это происходило за кадром и можно было узнать только мельком из диолога с каким-то NPC не помню уже его имя)

@Stalcrafter, Ооо а вы ценитель

@zedo2023, @zedo2023, АХХАХАХАХ естественно(нет) об этом говорит мой ник

Это винтовка того чела который помог. Венок и его винтовка над могилой в знак уважение и благодарности.

В оригинале были очень крутые описания у оружия, по которым сама винтовка помогает отомстить А в конце она развалилась, поэтому он ее и оставил Решили лишние кадры не рисовать

Ай донно, диар комрад. Сач э крейзи мэн.

XD

Ну так тут есть воскрешение.

Будем считать, что это оружие модифицировано им. Оно желает мести

@Гениальный, Нет. Это бред.

@ChertNaPive, И всё же будем считать так

@Гениальный, Нет, не будем. Ты написал полный бред, на оный не было ни единого намёка в самом произведении. А автор идиот, что не способен описать механизмы окружающей среды его мира, ибо и в механизмах окружающей среды нашего мира разбирается крайне плохо. Учи физику. Такой аргументации достаточно?

@ChertNaPive, Я думал из моего коммента сочится сарказм и видно, что это рофельный комментарий, но видимо либо я ошибся, либо это понятно не всем. Такая агрессия на простую шутку и это я даже не буду ещё спрашивать "А откуда тебе известно, что я не готовлюсь на докторскую степень по своей специализации где о боже мой есть ещё и физика"

@Гениальный, Шутки учись шутить. У шутки есть сет-ап и панч-лайн. Сарказм должень быть употреблён в тему и выражен правильно. "Я считаю, что я во всём был не прав, а вы, как гений юмора и комедии меня уделали по всем пунктам" - это сарказм. :bip:, но сарказм.

@ChertNaPive, И всё же непонятна причина почему ты ведёшь себя как типичный агрошкольник

@Гениальный, Ты написал какой-то бред без признаков сарказма и утрирования или, выражаясь по-твоему, пошутил. Никакой полезной информации в твоём комментарии не содержится и я подумал, что ты обычный идиот, коих в интернете много. А сейчас ты клеишь на меня ярлык "агрошкольника" из-за того, что я назвал бред бредом.

@ChertNaPive, Оскорбление автора, оскорбление собеседника дважды это как по мне тянет на агрессию. К тому же ведёшь себя инфантильно. По-моему, понятно почему я назвал тебя агрошкольником

@ChertNaPive, Если ты считаешь, что я настолько туп, что написал бы серьёзно "будем считать, что оружие модифицировано и желает мести", то ты сам туп и только ты в этом виноват, а не я

@Гениальный, Если ты идиота назовёшь идиотом, при этом пояснив почему ты это сделал, а не просто завопишь "Аглоскольник! Аглоскольник!", то я считаю вполне приемлемым употребить грубые слова. Я тебе, боец клавиатурный, уже пояснил, что даже доли сарказма в твоих сообщениях не было, ибо отсутствует нужная форма преувеличения и выражение акцента путём постановки кавычек. Тем более, я встречал настолько тупых людей, о чём я, внимание, ПИСАЛ ВЫШЕ.

@Гениальный, Если ты будешь пытаться выcpaть что-то ещё без примеров и аргументов - я тебе не отвечу. Только баран будет долбиться в стену.

@ChertNaPive, Вот именно. Я согласен с тобой. Так, что назвав тебя агрошкольником и тупым я это ещё и обосновал. А даже не сделай я этого, то это видно и без меня. Ну интеллекта у тебя нет или слепой ты, но не моя вина ведь это. Не заметил сарказм "Будем считать, что оно модифицировано и желает мести". Нет так как ты тупой, то ты реально мог подумать "Да, он имеет в виду, что оружие в прямом смысле желает мести". Тогда вопрос закрыт

@ChertNaPive, Учитывая как настойчиво ты игнорируешь факты из-за своей тупости, то можешь не отвечать.