Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
@Satas, Так-то автоматические меха как раз и создали возможность массового выпуска прочной стали. Самый дешёвый нож в Ашане будет как добротный меч 13-го века. Или как средняя кираса 15-го века. Только развитие мехов создало возможность массового выпуска такой прочной стали.
@Eliaran, И тут возникает логистическая проблема. Спрос должен подтягиваться за предложением да и поставки металла и сырья для непрерывной работы тоже должны быть запределеными... Но конечно механизация - это почти всегда очень круто...
@Satas, 1. А зачем обязательно непрерывная? Почему нельзя просто не подкидывать уголь, как это делают в кузницах с ручными мехами?
2. Предложение рождает спрос. Когда твоё оружие всё равно что консервная банка против рессоры, то ты будешь покупать новую сталь.
@Eliaran, 1. потому что в кузнице с ручными мехами, хочешь дуешь, хочешь нет. а тут надо предуматривать систему отключения. Непрерывность в тех процессах связанных с нагревом сильно повышает эффективность. К тому же этот привод можно использовать для других задач (например транспортировки сырья в пределах города или хотя бы подъем его). В общем чересчур раздутая инфраструктура может лечь бременем на бюджет если она качественно не используется. Поэтому массовое производство - наш выбор! )))
@Eliaran, 2. Удешевление продукции повышает спрос, но до определенного предела (металлические изделия довольно долговечны, соответственно тебе их не нужно столько много), поэтому либо создавать постоянный спрос на изделия (например регулярные войны) или создавать спрос в новых сферах (активнее ипользовать металлические изделия в быту или строительстве). А учитывая что такая штука грозит закрытием кучи мелких производств - то только унифицированная продукция (в основном госзаказы)
@Satas, 1. Зачем придумывать систему отключения? В вообще она же проще простого и давно придумана - просто отодвигаешь одну из шестерёнок. А ещё в реальности делают ещё прлще: посменная работа.
Можно использовать для других задач? Из перечисленных тобой, ни одна не была реализована в реальности, следовательно они не состоятельны.
@Satas, 2. Металлических изделий не надо много? Серьёзно? А ни чё что в реальности этот предел так и не достигнут? С каждым годом спрос на сталь растёт. И это при том, что в огромном количестве сфер сталь заменили на пластик, а ещё современные сборные металлоконструкции намного легче старых за счёт особой формы. Для небольших, вроде крыш или ангаров, разница буквально в несколько раз.
@Я_ГУСЬ_ДО_ВАС_ДОЕБУС, Или просто очень прочую сталь. Что бы было примерно понятно что к чему:
До 13 века основная часть доспехов и оружия изготавливалась из стали с твёрдостью по Роквеллу не более 55. Обычно только копья делались из более твёрдой стали.
Современный самый дешёвый нож, который ты найдёшь в магазине, будет как добротный меч 13 века.
Доспех из стали 60+ по Роквеллу я знаю только один - его сделали в Милане для французского короля.
Учитывая нулевой уровень технологий, вполне сойдет для первичной автоматизации. Примерно так и применялась первая механическая сила. Тут больше вопросов к самой конструкции с четырьмя колесами. Особенно доставляет пересечение с обратными импульсами. Большая потеря полезной мощности и вопрос надежности. Эффективнее было бы одно большое колесо.
Скорее нет. Одно большое колесо значит, разные произодства должны быть рядом. Но нельзя распологать кузню с мельницой, иначе будет взрыв. Даже если на растоянии несколько метров. Плюс как они построят одно огромное колесо вместо 3-4 по меньшее. Даже построить не смогут, это будет неоправданная потеря денег для власть имущих, а положение правителя шатко. Если ж построить одно колесо и поставить, доказав эффективность, другие сделать проще и не получить кинжалом в спину.