Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Во имя господа Пафоса, святого духа Эпика и отца сего Брутала! Благодарствую за перевод сей!
0
ответить
Перешли в новую эпоху во время боя
+8
ответить
Как в Куликовской битве, победили благодаря новым для врага пушкам, которые их полностью деморализовали.
0
ответить
@motoyarik Вам бы... школьный учебник истории освежить, что ли. Какие пушки в Куликовской битве?!.
0
ответить
@Lossen Школьный учебник в лучшем случае составлен по официальной версии истории, а в худшем по соросовской. А если покопаться в летописях, то какое такое крутое оружие предоставил монастырь?
-1
ответить
@motoyarik Вы написали такую ерунду, что отсылать надо именно к учебнику, за самыми базовыми представлениями об историческом процессе. Это Куликовская битва, 14-й, блин, век, Русь, какие Соросы, о чём вы?.. "Победили в Куликовской битве благодаря пушкам"? Вы по "новой хронологии" упарываетесь, что ли?
0
ответить
@Lossen "Новая Хронология" выдумка математиков и физиков, которые не то чтобы заметили несоответствия, это заметили задолго до них, они разработали инструмент анализа исторических документов, но историки отмахнулись от него. Ну и чего им оставалось? Вот они и слепили то, что сумели, так как историки отказались. Но вот то, что хронология подделана, замечали многие известные люди до них. Соответственно и вранья накопилось, тот же "Древний Рим", "Тёмные века" и т. д.
-1
ответить
@motoyarik А, так вы действительно обкурились этим бредом. Простите, больше не беспокою.
+3
ответить
@motoyarik, Как эти пушки туда дотащили лет за 100 до появления в Европе колёсных лафетов? Вы гляньте, когда пушки вообще начали применяться в полевых сражениях и прибавьте лет 50-100 для Руси.
0
ответить
@motoyarik, Нет, я, конечно, слышал про переписывание истории, но не ожидал, что это настолько далеко зашло. Тут даже элементарной логики по хронологии событий нет. И даже отрицание целых эпох. Я так понимаю, аппеляция к учебнику истории тут бесполезна, скорее всего оттуда он это и берет.
0
ответить
@Agitator, В том то и дело, что вся эта фальсификация возникла из за удлинения истории на 1500 лет. Ещё Ломоносов это заметил, да и многие другие известные учёные. И прекрасно известно, когда и кем это было сделано. Отсюда и возникли все эти нестыковки и тёмные века. А "Древний Рим" вообще задвинули "до нашей эры", хотя он был всего 500 лет назад. В общем, при желании всё это можно и самому найти.
0
ответить
@Giulio Cesare, Ваши "колёсные лафеты" - это музейная бутафория. На них в лучшем случае можно было пушки транспортировать, но стрелять с них было нельзя, так как они не выдержат такой нагрузки. Сопромат - штука злая. Нет, ну один раз то наверное можно, только сзади убрать всех ;)
0
ответить
@motoyarik, Реконструкторы прекрасно отстреливают реплики старых пушек с колёсных лафетов.
Расстояние от Коломны (войско выступило после 15 августа) до Куликова поля (где войско расположилось 7 сентября) составляет около 200 км. Если пехоту за собой ещё могли теоретически утянуть, то пушки, которые по тем временам проходили 2-4 км в погожий день, уж всяко нет.
0
ответить
@Giulio Cesare, Опять же, расположение этого "Куликова поля" никто доказать до сих пор не сумел. Ну нет там ничего, что свидетельствовало бы о грандиозной битве! Зато есть Кулички в Москве...
0
ответить
@motoyarik, В Москве нету Дона. А грандиозная битва - это по 5 тысяч всадников с обеих сторон.
0
ответить
@Giulio Cesare, Дон по старорусски - это река. Это не название конкретной реки. Ну и по 5 тыс. всадников, вы уже сами противоречите официальной летописи битвы.
0
ответить
Ээээммм... кто химик, эта :bip: вообще возможна? Разве тут не должно быть обычной нефти под давлением???
+4
ответить
А я уж понадеялся на настоящие пушки.
+2
ответить
Слово "оружие" не имеет множественного числа. А здесь так и вовсе нужно применять слово "орудия".
+2
ответить
Это чё? Пушка которая стреляет в обе стороны?
+1
ответить
Рисовавший пушку явно был не в теме. Хотя после поиска в гугле нашла: есть безоткатная пушка. Примерно так и выглядит.
+1
ответить
Во имя господа Пафоса, святого духа Эпика и отца сего Брутала! Благодарствую за перевод сей!
0
ответить
