Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Ну, знаете мне один наставник в клинике сказал, что отрезать, что-то всегда можно успеть. А так лично я в отсутствии возможности провести металлостеосинтез скорее всего вытянул бы ногу и наложил гипс. Да кость бы срослась криво, косо, осколки остались бы в мышцах, со множеством осложнений в будущем, хромата из которых ещё не самая страшная. Но как бы и вопрос стоит в том, чтобы сохранить ногу, а не ампутировать её.
Ну и как бы у меня с самого начала стоит вопрос, а с чего они решили, что нужно обязательно ампутировать ногу? Просто я не понимаю логики этих лекарей-калекарей. Как бы перелом закрытый, инфекции нет, кровотечения нет, как было сказано артерии не повреждены. Типа, если не в гипс, то в шину и постельный режим на n-кол-во месяцев. А дальше пусть хромает всю жизнь. Может я чего-то неправильно прочитал в прошлых главах
Осколки могут повредить артерию и тогда уже надо будет вызывать скорую, которой в этом мире нет. Вернее они почти всегда повреждают что-то. Просто осколок, который могут оставить современные врачи, очень маленький и не повредит толстую артерию. А в те времена большие тоже не могли удалять. Рентгена не было. Да и скальпеля тоже.
@Сын собаки ヽ(゜∇゜)ノ, тут вопрос не в том что бы сохранить ногу а в том что бы потом будучи артистом мог прыгать как заяц и крутиться как юла в идеале одновременно пациент ведь сказал что он лучше умрет чем перестанет быть артистом хотя если цитировать там говорилось про ногу но имел он ввиду явно работу артиста
@old ili kukold? Чё сразу огрызаться. Я новеллы не читаю. Прочитал спойлер под главой на другом сайте. Решил написать для тех кому интересно. Я не хвастаюсь своими знаниями о манге. Раз не хотел словить спойлер не читала бы
@BelKranel абсолютно конченая логика "я прочитал спойлер и решил зайспойлерить другим", от того что ты написал что это спойлер ты лучше ситуацию не сделал. одно дело когда люди пишут "спойлер" и обсуждают что то, ты же просто высрал и доволен. и от того откуда ты это знаешь суть не меняется
@old ili kukold? Высирашие тут только. Что мешает другим обсудить этот "Спойлер", а не огрызаться. Чем мой спойлер отличается от праведного твоего " Спойлера"? Наличием кавычек? Ты просто проявляешь беспричинную агрессию. Я специально сделал пробелы и написал спойлер, чтоб те кто не хотят не прочитали
@old ili kukold?, Вообще не вижу проблемы в спойлерах. Они ничего не меняют, ты просто узнаешь что-то "за секунду до" и это наоборот разогревает интерес. Мол, как же все это покажут и тд.
@Akosumin, Тем более что это уже было в свободном доступе на русском. Если подумать можно самому прийти к тому что он предатель. Я почти сразу догадался но не знал как он себя проявит
@Akosumin, странная логика. пример из недавнего - паук 3, из-за того что все паблики трубили про возвращение пауков никакого эффекта "ВАУ" это не создало. круто конечно было но эффект неожиданности потерян, как и множество эмоций. как минимум реакция людей на сцену после титров была куда более восторженная чем на пауков (да и на мердока тоже удивлялись больше)
@old ili kukold?, Я написал про червя и нападение но не написал про дальнейшие действия. Я вообще думал что его убьют и :bip: что всё так выкрутили. Вот этот момент с последствиями можно причислить к твоему примеру про сцену после титров
@old ili kukold?, Буквально вчера сходил на паука. До самого появления не знал об этом. Но там не было "вау" скорее не из-за спойлеров, а из-за :bip: шуток, сцена в разрушеном здании, которая должна была вроде грустно выглядеть, но вся та ситуация была одним большим фейспалмом. Из-за чего последующий просмотр не имел того эффекта бума. Я досидел до конца только потому, что заплатил за это деньги и пришёл с компанией. Смотрел бы дома - 100% вырубил.
Это цензура такая или автор не знает матчасть и не смог загуглить определение открытого передома? Открытый перелом это - это перелом при котором повреждения кости сочетание с повреждением кожных покровов. Если кожа не повреждена, то перелом закрытый. Просто, при всем уважении, это изображение не похоже на открытый перелом. Это больше положе на отек после перелома. Если дело в цензуре, то это одно. Если автор плохо разбирается в матчасти, то это уже совершенно другое.
Чё за шаражка, попробуйте в операционной чужой кипиш навести, вас сам хирург скальпелем пырнет) и где тут стража? Даже не больничная, а городская там, да, эти кенты врачи, но они с другой горы(х** так сказать с горы) да и на территории самого крутого из врачей.
1. Ну да, в тоталитарном государстве стражник будет останавливать дочь императора.. Как же.. Особенно когда действует закон о казни всех родственников.. Логично, чё. Он же прям горит желанием, что бы его вместе со всеми его родственниками казнили.
2. Никого хирург не пырнёт, что за бред? Максимум - вызовет охрану.
Так тут есть цезура или нет? Просто раньше перелом не выглядел как открытый, но об этом упрямо говорили персы, так что я приняла это как цензуру, но сейчас.. Разве если бы перелом был открытым нужно было бы делать такой надрез .-.? Может я плохо разбираюсь в матчасти, но открытый перелом на то и открытый, что кость торчит.