Чтение Маньхуа онлайн Я вынужден стать злодеем 1 - 7

Вообще-то тогда она действительно трудно доставалась. Но не из-за того, что её тяжело найти или она слишком глубоко. А из-за того, что во-первых, на такие работы часто ссылали крепостных или заключённых вне зависимости от того, камень это или соль (местами она в шахтах(читай Пещера) добывалась), а во-вторых, многие от этой работы умирали или становились инвалидами: слишком много соли. А с учётом того, что такие группы людей недоедали, то умирали они ещё чаще. Итого: тяжело достать.

Это мир созданный богом смерти, так сказать. И да, автор ведь сказал: точно, в то время. То есть это не его писанина.

@Вилланель. Про бога смерти, это первая глава..

@Вилланель. "Я отправлю тебя в роман". Не "в мир романа", а в "роман". То есть мира ещё нет на момент начала событий. И именно поэтому события начинаются с того же момента, что и роман. То есть до этого мира не было. Стандартная теория трёх минут "мир со всеми воспоминаниями был создан три минуты назад".

@Вилланель., А кто сказал, что этот мир на 100% реальный? Это может быть иллюзией. И да, о могуществе китайского бога смерти ничего не известно. Можно лишь сказать, что он один из самых могучих, если не самый самый.

@Eliaran, а кто сказал, что это иллюзия? никто. можно сидеть и гадать до бесконечности

@Вилланель., Так это ты утверждаешь, что это реальный мир, а не я.

@Eliaran, Я ничего не утверждаю, я не знаю, что в голове у автора, я просто выдвинула предположение, что мир заполняется автоматически.

@Вилланель., "Бог смерти вроде не настолько всемогущ". Да ладно? Ничего не утверждаешь? И при чём тут автор? Этот бог смерти в китайской мифологии уже пару тысячелетий существует.

@Eliaran, 1. Я не понимаю, о чем вы пытаетесь со мной спорить) О том, что это иллюзия? Тогда вообще смысл всего происходящего, гг что-то там делает, прокачивается, мб даже любовь свою найдет, а в итоге :bip: с маслом останется. Я, конечно, не берусь100% утверждать, но в таком жанре попадание в иллюзию, а не реальный мир это очень мизерный шанс (если говорить об авторе) 2. Я, наверное, открою вам Америку, но у данной маньхуа как бы есть автор, поэтому он очень даже причем. И я говорю именно о нем)

@Eliaran, 3.Так чт вернемся к тому, что нельзя ничего утверждать со стопроцентной вероятностью в произведении, которое сейчас в процессе, так как в голове у РЕАЛЬНОГО автора нам не побывать, а иллюзия ли это или реальный мир мы сможешь узнать только в конце, дискуссия бессмысленна, да и не очень приятно общаться с пассивно-агрессивными людьми, так что Адьос ~

@Вилланель., Все твои слова опять непонятная демагогия.. 1. Я где-то сказал, что это 100% иллюзия? Нет. Наоборот, я привёл несколько вариантов развития событий, потому совершенно не понятно, почему ты мне именно за иллюзию пишешь? 2. И что, что есть автор? Бога смерти придумали задолго до него. И автор описал его соблюдая все каноны. Так что с чего ты берёшься утверждать, что его автор создал?

@Вилланель., 3. Ты говоришь, что ничего нельзя утверждать со 100% вероятностью, но вот выше ты утверждвешь "бог смерти не на столько всемогущ". Это твоё утверждение. И ты мне пишешь, что нельзя утверждать? Почему же ты тогда сама же и утверждвешь?

@Eliaran, я вам пишу, что мне просто уже :bip: это читала давно, я ни черта не помню, так что отъ/битесь от меня, пожалуйста. Читать даже ваше сообщение не буду.

@Eliaran, и да, мое мнение изменилось. Когда-то я что-то утверждала, сейчас я считаю, что на выдуманное произведение без прямых слов автора утверждать что-либо нельзя, только рассуждать. Все. А теперь съ\битесь.

@Вилланель., Автор дал прямые слова: это Корейский бог смерти. И далее следуем стандартной процедуре. Ты же, когда читаешь произведение с гравитайией, не считаешь, что там может быть другое G, потому что автор не указал G, так почему здесь надо предполагать, что автор внёс изменения, когда он не пишет об этом?

@Eliaran, Чел, что из слова «отъ///бись» тебе непонятно? Где буквально «е» потерялась? Классно спорить с человеком, который уже ни черта не помнит и изменил своё мнение? М?

@Вилланель., Всё непонятно.

@Eliaran, Такова жизнь.

@Вилланель., Ну вот и не кричи тогда, а то раскричалась, словно Жирик.

@Eliaran, Где я кричу? Вы где-то капс у меня увидели? Или себе сами придумали опять что-то?

@Вилланель., Иди русский изучи. Тема "фразеологизмы".

В китае бумагу изготавливать начали очень рано и экспериментировать с плотностью и видами - тоже. Но в целом картон не был целесообразным, можно списать на то что он принц и для него эти предметы обыденность

Точных цифр по Китаю у меня нет. Но вот есть смежная инфа, что поможет понять суть: для начала, двери из бумаги там делают не меньше 1000 лет. А крутящееся колесо из Китая в 13 веке обрушивает рынок ткани и бумаги в Европе. К 15 веку бумаги так много, что даже самые бедные составляют завещания и обмениваются письмами, которые за них составляют писари (совсем как в аниме Вайолет Эвергарден, там весьма точно отражена суть 16+ веков). Так что бумага в то время ничего не стоила. Денег стоили буквы.

Эм. Где ты видел вселенные со всеми нюансами? Почитай Хоббита - первое произведение в линейке про средеземье. Всё основные нюансы и тд были прописаны сорок лет спустя. При этом законы указываются лишь основные. Так что нет, не должен. Ведь даже в самых проработаных произведениях не прорабатывают такие вещи. Исключения три: Вархаммер, D&D, Средеземье. При этом первые два писались сотней авторов, а последнее дописывалось после Толкина и пишется до сих пор.

Эволюшн

Для того что бы сыграть реквием